Andreas Baader: Vzhledem k časovému odstupu to z nich asi nevymámíte bez odporu, nejdřív je třeba vyvolat nějaké řízení, ve kterém se bude řešit otázka, jak to bylo s doručováním a právní mocí rozhodnutí SO2.
Jednou možností by byla nečinnostní žaloba na SO2. Aby vás nenachytali, musíte mít a držet nějaké konzistentní stanovisko k tomu, jak to bylo s doručováním. Doručení rozhodnutí SO1 připouštíte (úřad ještě neměl povinnost doručovat do DS, navíc z podaného odvolání lze asi dovodit, že jste se s ním seznámil). Rozhodnutí SO2 jste ale nikdy neviděl, ani vám jeho existence nebyla oznámena. Pokutu jste zaplatil čistě na základě upomínky ze SO1, z obavy před exekucí, tam se o odvolacím rozhodnutí nic nepíše, že jejich tvrzení o nabytí PM rozhodnutí SO1 nemůže odpovídat skutečnosti jste si neuvědomil.
Tedy z hlediska výše popsané pozice je s vámi už skoro 3 roky vedeno odvolací řízení, aniž by bylo vydáno rozhodnutí či SO2 udělal jakýkoliv úkon k němu směřující. Jako předehru bych poslal na MD žádost o opatření proti nečinnosti podle § 80 SprŘ. Nemůžete tam detailně rozebírat doručování poštou (protože o tom, že něco šlo poštou, nevíte, nepouštěl bych se do toho ani formou spekulace), ale určitě hned z kraje textu zmiňte něco na způsob, že přes řádně a včas podané odvolání vám do DS do dnešního dne nic nepřišlo (a poslal bych to taky pomocí DS).
Blbý je, že když to MD z libovolného důvodu zazdí, tahle linie končí, protože odvolat se nelze (maximálně můžete žádost podávat opakovaně) a nečinnostní žalobu sice podat můžete, ale všimne-li si soud nebo upozorní-li na to žalovaný, bude odmítnuta pro opožděnost.
Nicméně ať už z MD vypadne cokoliv, bude se tam na 99% psát o existenci rozhodnutí, a nepošle-li ho SO2 dodatečně do DS sám od sebe, je to pro vás záminka se s ním seznámit (nahlédnout do spisu, či přímo požádat o doručení do DS). Pak se vám otevírá možnost navrhovat přezkum, ale zejména podat proti tomuto rozhodnutí správní žalobu.
