Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ridic]

Hledám judikát NS, který konstatuje, že při doručování klasickou poštou místo do zpřístupněné datové schránky FO nemůže být dopravovaná zásilka považována pouhým vhozením do schránky za doručovanou, když si ji adresát nevyzvedne a ani se neseznámí s jejím obsahem.

Potřebuji to použít na trestní řízení, kde soud k mé tíži takto doručenou zásilku považoval za právoplatně doručenou.

Děkuji

[vvvvvv]

Pamatuji si jenom toto: https://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2015/ochrankyne-upozornuje-na-povinnost-dorucovat-do-datove-schranky/

[ridic]

Děkuji, toto už taky dávno vím, ale nerad bych v odvolání k soudu adresoval na nějakou webovou stránku. Existuje na toto judikát NS?

[hh]

Existuje, váš obhájce by neměl mít velký problém jej vyhledat. Chcete-li trestní řízení absolvovat svépomocí, popřeji hodně štěstí, budete ho potřebovat.

Hledaná judikatura: usnesení NS 7 Tdo 700/2015-152 ze dne 22. 7. 2015 a především stanovisko pléna NS Plsn 1/2015 ze dne 5. 1. 2017, konkrétně bod 61:

Byla-li identifikována datová schránka adresáta a jsou-li splněny také všechny další uvedené předpoklady, soud doručuje písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti do datové schránky, aniž by adresát musel žádat o takové doručení nebo soudu sdělovat identifikátor své datové schránky; soud zjišťuje z úřední povinnosti, zda jsou splněny předpoklady pro doručování písemností do datové schránky, a držitel datové schránky má právo očekávat, že mu soud bude veškerá písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti doručovat v elektronické podobě do datové schránky, ledaže by to neumožňovala povaha doručované písemnosti. Kdyby soud přesto doručoval písemnost adresátu jinak (například prostřednictvím doručujícího orgánu), lze pokládat písemnost za doručenou, jen jestliže ji adresát řádně převzal.

[ridic]

Existuje, váš obhájce by neměl mít velký problém jej vyhledat. Chcete-li trestní řízení absolvovat svépomocí, popřeji hodně štěstí, budete ho potřebovat.

Hledaná judikatura: usnesení NS 7 Tdo 700/2015-152 ze dne 22. 7. 2015 a především stanovisko pléna NS Plsn 1/2015 ze dne 5. 1. 2017, konkrétně bod 61:

Byla-li identifikována datová schránka adresáta a jsou-li splněny také všechny další uvedené předpoklady, soud doručuje písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti do datové schránky, aniž by adresát musel žádat o takové doručení nebo soudu sdělovat identifikátor své datové schránky; soud zjišťuje z úřední povinnosti, zda jsou splněny předpoklady pro doručování písemností do datové schránky, a držitel datové schránky má právo očekávat, že mu soud bude veškerá písemná vyhotovení rozhodnutí či jiných úkonů a další písemnosti doručovat v elektronické podobě do datové schránky, ledaže by to neumožňovala povaha doručované písemnosti. Kdyby soud přesto doručoval písemnost adresátu jinak (například prostřednictvím doručujícího orgánu), lze pokládat písemnost za doručenou, jen jestliže ji adresát řádně převzal.

Díky moc A za přání štěstí taky děkuji Challenge accepted