Docela sem se sebou spokojený [...]Co vy na to?
Máte blbě anonymizováno (nestačí jen černé obdélníky překrývající původní text).
Z hlediska obsahu - k námitce proti turbu je zde k dohledání judikatura, která turbo postup SO víceméně pokrývá, ale zbývá tam určitý prostor, zejména s ohledem na to, jak je formulována odpustková výzva. Jestli v poučení byla opravdu jen
možnost udat řidiče (podle § 125h ZPPK) a nebylo to spojeno v případě nezaplacení s explicitní
bezpodmínečnou výzvou k označení řidiče (ať již s odkazem na § 10(4) ZPPK či obecnou součinnost dle § 137 SprŘ), tak by to chtělo lépe vypíchnout, protože jinak to SO sfoukne právě odkazem ne pro něj příznivé rozsudky, které nepochybně má ze školení poznamenané.
K ostatním námitkám - jako první výkop asi OK. Je to takové kostrbaté, příště bych doporučil míň právničit a zaměřit se na podstatu sdělení (cesta k porodu, příjezd z protisměru, porucha, odtah, zabrání zastávky mimo čas příjezdu/odjezdu busu, možnost doložit svědecky). Dále doporučuji zopakovat shodu podnětu s přísudkem (podmínky nebyl
i splněny atp.) a pozor na některá slova a termity - např. skutkový stav (ne stav skutku), účelnost vs. účelovost, materiální aspekt/znak přestupku (nikoliv škody) ...
a co když mail nedostanou?
E-podatelny většinou posílají automatické potvrzení mailem zpět.