Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fuzzyyb]

Spis případu, který má u sebe úředník, jsem již nahrál kompletní, přibude k němu tedy již jen meritorní rozhodnutí, je to tak?
Takže mám hledat pod odkazy "přenosné DZ", "blokové čištění" a podobně? Případně nějak konkrétněji? Ty případy jsou tady tak stroze popsány a dosta často není uveden výsledek, nebo celý průběh...Projdu ale co tady na fóru je, díky.

Nabít munici - podklady pro odvolání? Jakože musí policisté dokázat, že tam to naše auto nestálo ještě před tím, než tam byly umístěny značky blokového čištění? Kde byly přesně značky umístěny atd. K žádné manipulaci s autem nedošlo a nevyvstaly ani žádné náklady, kvůli kterým by blokové čištění bylo omezeno/ohroženo..? Podle těch 2 fotek, přece nejde absolutně 100% dokázat, že ta značka tam byla v tu dobu a navíc, že není z úplně jiného místa... Popravdě se trochu ztrácím, když je helmut pasé, budu mluvit za sebe, nebo v tom duchu, že nevím, kdy tam helmut auto zaparkoval a že to klidně mohlo být 10 dní před instalací přenosných značek o bč?

[fuzzyyb]

Tak už to máme  tady, teď odeslat za pomoci Vzor odvolání ke krajskému úřadu? Mohl by mne prosím někdo trochu navést - co bych měl v odvolání zmínit a o co se opřít?

[hh]

Klíčový argument je, že k žádnému porušení pravidel PPK nedošlo, protože auto tam stálo ještě před instalací přenosných značek. Lze připustit, že provozovatel nezajistil odstranění vozidla podle § 19a zákona 13/1997 Sb., a podle toho, zda k tomu měl/neměl nějaký omluvitelný závažný důvod, ponese související náklady buď on, nebo navrhovatel dočasného zákazu - § 19b(2). Nenese ale žádnou odpovědnost podle § 125f ZPPK, protože tato odpovědnost nastupuje jen v případě, že řidič jím provozovaného vozidla porušil pravidla provozu a nepodařilo se konkrétního řidiče zjistit a porušení mu prokázat. Zde však žádný řidič nic neporušil a na pouhé neodstranění vozidla podle 13/1997 Sb. sankce dle § 125f nedopadá.

[fuzzyyb]

Díky moc za reakci a radu! Chci se ještě zeptat: "...ponese související náklady buď on, nebo navrhovatel dočasného zákazu - § 19b(2)." znaméná prakticky co, omlouvám se, ale nevým co je tím myšleno. K žádnému odtahu nedošlo, žádné související náklady mi nepředhazují, takže to jen odkazuje na hloupost situace?
 Každopádně sepíšu odvolání (použiji vzor co je tady), doslovně s uvedenou argumentací (můžu?) a budu čekat na další postup orgánů? Nerad bych nějakou svou chybnou interpretací či vyjádřením nahrával bc. Vymahači Výpalnému.

[hh]

"...ponese související náklady buď on, nebo navrhovatel dočasného zákazu - § 19b(2)." znaméná prakticky co, omlouvám se, ale nevým co je tím myšleno. K žádnému odtahu nedošlo, žádné související náklady mi nepředhazují, takže to jen odkazuje na hloupost situace?

Je to myšleno tak, že když tam to dočasné značení bylo z nějakého důvodu (např. blokové čištění) a muselo kvůli tomu být auto odtaženo či nadzvednuto, je podle PozKom provozovatel povinen hradit náklady (ledaže by prokázal závažný důvod) - to ale není sankce (pokuta), nicméně pokud k ničemu takovému nedošlo, tak to není třeba řešit. Já na to upozorňuji, protože to není úplně intuitivní (pokuta je za porušení DZ, ale povinnost odstranit vozidlo má provozovatel i když při jeho zaparkování řidič nic neporušil - jen to není „trestáno“ pokutou, ale těmi náklady, pochopitelně pouze pokud opravdu vzniknou).

Každopádně sepíšu odvolání (použiji vzor co je tady), doslovně s uvedenou argumentací (můžu?) a budu čekat na další postup orgánů? Nerad bych nějakou svou chybnou interpretací či vyjádřením nahrával bc. Vymahači Výpalnému.

Použít odsud můžete cokoliv, od toho to fórum je. Není zde ale zvykem, že by vám někdo sepisoval podání jako kdyby vás přímo zastupoval (pokud se tedy s někým takto nedohodnete), každopádně můžete to zkusit opačně - něco vytvořit a nechat si to zde připomínkovat. Není to žádná raketová věda - prostě jen zdůrazníte, že tam to auto bylo zaparkováno před instalací dočasného DZ, v řízení nebyl prokázán opak, nezjištěný řidič žádný přestupek nespáchal a tedy ani provozovatel nenese za nic odpovědnost. Hlavně ale musíte to odvolání včas podat, alespoň blanket, jinak nebude už co řešit.

... ale nevým co je tím myšleno ...

Podle zbytku textu nevypadáte jako dysortografik, tak prosím o trochu pečlivosti, tohle trhá oči.

[fuzzyyb]

Díky moc za reakce a vysvětlení, v této oblasti se neorientuji a nemám s tím zkušenosti, snažím se tady pročítat, ale přijde mi to někdy jako raketová věda
Odvolaní odesláno včas, takže čekáme na další postup.
Trest za sz chápu, na gramatice zapracuji

[fuzzyyb]

Aktualizace stavu a posun na kraj, nahrávám oznámení co přišlo. Teď bude následovat reakce kraje?

[fuzzyyb]

Ahoj, tak máme vyjádření z kraje. Chci se zeptat, kdyby existovala fotka, na které by bylo současně vidět auto vč. SPZ, dopravní značka B28 a přenosná značka IP 25a, tak by "výhoda" byla na straně úředníka? Ale stále by nebylo prokázáno, že tam auto nestálo již týden před instalací značek? A to údajné nezjišťování osoby řidiče padlo tím, že synovec přišel na ústní jednání? Každopádně moc děkuji za rady a odpovědi!!! Teď by se měl zase snažit úředník :-)

[opas]

Hele, kdyby měla babička koule, tak je to dědeček.
Teď prostě počkejte, co se bude dít. S celkem slušnou pravděpodobností se nebude dít už nic.

[2M]

kdyby existovala fotka, na které by bylo současně vidět auto vč. SPZ, dopravní značka B28 a přenosná značka IP 25a

Víc než rok po přestupku se už další fotky asi neobjeví.. můžou zkusit výslech strážníka, ale ani od toho se víc než rok po přestupku nedá moc čekat.. strážník sice může mít zázračnou paměť na věci napsané v úředním záznamu, ale pár dobře volených otázek jeho výpověď zpochybní.

Asi se už nic dalšího nestane.

[fuzzyyb]

Jj, chápu, že na kdyby se nehraje, jen sem zvědavý, ještě jednou moc díky!

[fuzzyyb]

Jak jste psali, nic se neděje, ještě jednou děkuji! :-)

[2M]

Gratulace.. jestli je všechno správně anonymizované tak můžeme označit WIN a přesunout..