Pokud vnuk vbehnul 5.5 metru do vozovky, a bezel by 10 km/h (pro jednoduchost), pak ano, pri konstantni 40 km/h auto za tu dobu ujede 22m.... a tedy v hodne zjednodusenem scenari, by v okamzik kdy ten clovek zacina prebihat, a tedy teprve vstupuje do vozovky, bylo auto 22 m daleko. (v miste stretu ho ve 40 km/h smetlo).
Ale to opomijime brzdeni a ze tedy auto bylo dal, nez 22 m...
Anyway, co jsem chtel rict, je, ze i pri 40 km/h urazi auto za jednu sekundu 11.1x metru. A pokud Vas vnuk vstoupil do vozovky a za zhruba 2 sekundy pote doslo ke stretu, pak moc nechapu o cem se chcete bavit.
Pokud ten clovek stihl jeste a aspon trochu brzdit, tak hazet na nej vinu mi prijde nepatricne.
Pokud by se nevenoval rizeni, tak 2 sekundy nezareaguje vubec a smeteho bez brzdeni, pak by to snad bylo na miste.
Ano, souhlasim, ze dobry ridic, co se opravdu hodne snazi a venuje rizeni a ma nadprumerne reakce, by dost mozna srazce predejit dokazal, ale pokud budu pocitat s prumernou, nebo lehce podprumernou reakcni dobou kolem 1-1.5 sekundy (to ze nekdo zacne brzdit po 1.5 sekunde vidim jako technicky nedostatek jeho schopnosti, ale ne vinu), pak tohle skoro spada do kategorie "skoceni pod kola", a tvrzeni ridice, ze mu tam vbehl na posledni chvili docela chapu, protoze kor verim ze to pro nej tak pusobilo.
Vasi snaze moc sanci nedavam, a ani nefandim.