Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[NeviemCo]

Zdravím, narazil jsem sociální síti na tuto fotografii a tážu se, může Policie vůbec využívat vydávání se za falešný taxík? Přece i na to žluté osvětlení je potřeba povolení, nebo to pro PČR v rámci "skrytého dohledu" neplatí?

[Mates]

Odobně mi to přijde jako nějaká urban legend/HOAX. Co by získali tím, že budou  mít na střeše svítilnu TAXI? Samozřejmě by bylo zábavné bazírovat pak na otm, že vozidlo, které má svítilnu musí být v registru taxislužby, řidič musí mít místopis a koncesi, vozidlo musí být  označeno v souladu se zákonem 111/1994 Sb. Zajímalo by mne co by z toho vylezlo.
Ale jak říkám, podle mne je to HOAX či podobná věc.

[JakubR1]

Odobně mi to přijde jako nějaká urban legend/HOAX. Co by získali tím, že budou  mít na střeše svítilnu TAXI? Samozřejmě by bylo zábavné bazírovat pak na otm, že vozidlo, které má svítilnu musí být v registru taxislužby, řidič musí mít místopis a koncesi, vozidlo musí být  označeno v souladu se zákonem 111/1994 Sb. Zajímalo by mne co by z toho vylezlo.
Ale jak říkám, podle mne je to HOAX či podobná věc.

Prověřil jsem si SPZ v databázi na povinné ručení a to auto tam není, takže je fízlí.

[.qoyi]

A neni tam auto nebo jen rz?

[opas]

Někdo prostě dal fízlům magnet na střechu, no....

[Behemot]

Jaká nelegální taxislužba Uber? To čo za chuja? Jediná nelegální taxislužba je na fotce.

[Mates]

Jistě Uber nemůže být nelegální taxislužba. Uber přece není taxislužba. Uber je přeci spolujízda. 

[Behemot]

Smluvní přeprava nebo něco v tom smyslu.

[Mates]

Smluvní přeprava musí být v souladu se zákonem 111/1994 Sb. Tedy i vozidlo smluvní přepravy musí být v registru taxislužby, řidič musí mít koncesi a průkaz řidiče taxislužby. Platné od 1.5.2015

[Behemot]

A to má být správně? Já na nějaký koncese a jiný výpalný seru, teda sral bych, kdybych to používal, jezdím radši vlastním, samozřejmě…

[Mates]

Tak jestli to je nebo není správně je jedna věc. Druhá věc, že to tak zatím je. Tedy posléze je Uber opravdu nelegální. Tedy alespoň v tom stavu ve kterém je nyní.

[mcsoap]

Tak jestli to je nebo není správně je jedna věc. Druhá věc, že to tak zatím je. Tedy posléze je Uber opravdu nelegální. Tedy alespoň v tom stavu ve kterém je nyní.

I tak by to ale nebyla "taxislužba", pokud do toho spadá i smluvní přeprava. Není to z toho jejich policajtskýho webu? To bych asi tak nějak očekával, že opičky neřešej co je jak nelegální, jenom se těšej že se zas něco znelegální a budou moct víc buzerovat víc lidí.

[Behemot]

Krom toho tuším že i soud vyšší instance uznal, že ten zákaz je hovadina a zas můžou jezdit všude.

[hh]

Soud o tom věcně zatím nijak nerozhodl, ale vydal předběžné opatření, kterým činnost Uberu zakázal. Zákaz platil jen pro Brno, protože šlo o civilní spor, žalobcem je nějaká tamní klasická taxislužba/dispečink, připojilo se i město, tedy by nedávalo žádný smysl (a i by k tomu chyběla soudu pravomoc) montovat se do činnosti Uberu jinde, kde se to žalobců nijak netýká. Vrchní soud to předběžné opatření zrušil nejspíš pro procesní nedostatky (např. to nebylo řádně odůvodněné atp.) a pokud mi něco neuniklo, tak už to mezitím prvoinstanční soud vydal znovu.

[Mates]

Ano přesně tak. Předběžné opatření je vydáno znovu.
V Praze to neprošlo, protože v době příchodu do Prahy to Krnáčová nazvala zdravou konkurencí a užasnou novinkou. Po dvou letech, po příchodu do Brna začala najednou tvrdit, že je to hrozné. Nicméně zde, pokud vím, bylo prohlášeno, že není proč vydávat přeběžné opatření, když tu firma dva roky funguje.