V zásadě ano, ale policajti si jednak budou (pod sankcí pořádkové pokuty) vynucovat alespoň dostavení se k úkonu (nic analogického k I. ÚS 1849/08 pro trestní řízení není, navíc tuším, že na pokutování osob, které nepřijdou, i když mají právo odepřít vysvětlení/svědectví, je přímo nějaké stanovisko NS). Dále když budou chtít něco dostatečně konkrétního, kde je zjevné, že za to svědkovi nic hrozit nemůže (např. zde již evidentně vědí, že tam byl, a předpokládejme, že ze spáchání či účastenství na té prošetřované věci jej nikdo nepodezírá), tak si to „důkazní břemeno“ při hájení udělené pokuty ustojí. Právo odepřít se vykládá vcelku restriktivně, např. se to vztahuje čistě k té výpovědi, nelze např. tvrdit, že když budete vypovídat proti osobě X, tak ona na vás pak práskne (či si vymyslí) nějakou úplně jinou věc a tím se vystavíte riziku trestního stíhání ...
