Pepa je především pitomec, že se vůbec s někým bavil. Kdyby dodržel zásadu, že s policajty se nebavíme (vůbec, o ničem) a kdyby jakékoliv další kroky rámci prověřování přestupku či řízení o něm dělal až po prostudování spisu, tak by zjistil, že PČR není schopna dokázat, že zastavila stejné auto, které viděla projet na červenou, a nebylo by co řešit.
Tím, že Pepa mlel cosi o oranžové, a to hned dvakrát (nejdřív na místě, pak znovu úřadu v rámci podání vysvětlení), tak tím připustil, že tou křižovatkou projel, no a protože na záznamu žádná jiná bílá oktávka není, kruh se uzavírá.
Pepa má teď 2 cesty, kterými vést obranu. Ta méně nadějná je přes to video, např. nutit úřad do znaleckého zkoumání, trvat si na tom, že zastavit nešlo (bohužel není vidět nic, co by jelo za Pepou, aby to mohl odůvodnit obavou, že mu další auto skončí v kufru, ale třeba se najde jiný důvod). A doufat, že se do toho úřadu nebude chtít a pustí to. Nicméně verdikt enzyma výše zní, že tudy moc cesta nevede, a upřímně, i po prostém shlédnutí videa se to projetí semaforu jeví vcelku jednoznačně, zastavit už na žlutou evidentně šlo.
Druhá možnost je zatloukat. Bohužel, co jsem rychle koukal na mapu, tak široko daleko není jiná světelná křižovatka. Pepa by si musel vymyslet, že přijel po D7 a myslel si, že policajti mluví o nějakých jiných světlech, která krátce předtím na žlutou projel.
Pak tu je ještě verze na hulváta. Pepa přijel po D7, když jej zastavila hlídka, myslel si, že to je kvůli něčemu úplně jinému a uvnitř začal panikařit. Když pak zjistil, že si spletli auta a podezírají ho jen z nějakého projetí semaforu, rozhodl se toho využít, zalhal a řekl to, co si myslel, že zhruba budou pánové chtít slyšet, ve snaze odvrátit zjištění mnohem závažnějšího deliktu. Co to bylo, co Pepa provedl, si nechá pro sebe. Pepa by si to měl důkladně promyslet, může přijít i s nějakou jinou alternativou, která odůvodní, proč se naoko přiznal k něčemu, co ve skutečnosti neudělal, bude-li to důvěryhodnější než vyhnutí se závažnějšímu postihu.
Až si Pepa ujasní, kterou cestou se vydat, tak by měl i zvážit, jestli to psychicky dává osobně a zda by nebylo jednodušší se z ústního omluvit a řešit to písemně, případně zmocněncem.
Co Pepovi hrozí si může snadno dohledat sám. Ve spisu sice není zahájení řízení, ale lze předpokládat, že úřad od podání vysvětlení názor nezměnil a tedy stíhá přestupek podle § 125c(1)(f)(5) ZPPK, za který hrozí pokuta 2500-5000 v případě, že totéž Pepa už nespáchal v uplynulých 12 měsících, pak by to bylo 4000-7500 a zákaz na měsíc až půl roku. Jelikož to bylo krátce po naskočení červené a i z videa je vidět, že nedošlo k žádnému ohrožení apod., tak nenajdou-li se nějaké jiné přitěžující okolnosti nebo nebude-li to řešit nějaký ultrazmrd, může Pepa počítat s dolní sazbou, tj. nejde-li o recidivu, bude ho případný neúspěch nejpravděpodobněji stát 3500 Kč (pokuta 2500 + náklady 1000).
Autor
Téma: [WIN] Jízda na červenou? Zastavení hlídkou PČR... (Přečteno 24886 krát)