Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[michae-l]

Počítejte ale že vás s největší pravděpodobností vyfakujou, jedná se o získání času, pak můžete poslat námitku podjatosti.

Budeme posílat námitku podjatosti znovu? Nápad super, nevím zdali to nějak vůbec vemou, protože již sme jí posílali a vyjádření obdrželi. A osoby v tomto činné se nezměnili.

[michae-l]

Tak zítra pánové otevíráme datovku. Něco nám tam přistálo. Tak uvidíme. Zřejmě rozhodnutí. Vidím to bledě :-(

[michae-l]

Zdravím pánové. Takže úřad vyhověl mé žádosti a poslal spis. Průser je, že jelikož mě přišly 2 datové zprávy, ta druhá od pojištovny, tak jsem otevíral až dnes a doručeno tedy bylo 9.2.2018 a vyjádření do 5 dnů tedy nestíháme. Je to fakt dlouhý spis, anonymizovat by zabralo hodně času. Co tedy nyní dělat? Hodit to sem? Děkuji a přeji vám hezký den.

[IZS]

Dokud SO nevydal rozhodnutí, máte právo se ve věci vyjádřit. Bohužel naše věštící středisko je mimo provoz, pokud něco chcete, budete pro to muset udělat minimálně to, že si dáte práci s anonymizací a nahrajete to sem.

[pk202]

Průser je, že jelikož mě přišly 2 datové zprávy, ta druhá od pojištovny, tak jsem otevíral až dnes a doručeno tedy bylo 9.2.2018

1) Nechápu .... 9.2 přišlo do datové schránky, nebo vám to přišlo do DS již 30.1 a 9.2 je to doručeno fikcí a vy jste to vyzvedl až dnes kvůli nějaké zpráveě od pojišťovny ?
2) Proč jste zdržoval doručení od pojišťovny ?
3) Pokud nám sem nedáte materiály vážně vám nikdo nepomůže

[fu]

1) Nechápu .... 9.2 přišlo do datové schránky, nebo vám to přišlo do DS již 30.1 a 9.2 je to doručeno fikcí a vy jste to vyzvedl až dnes kvůli nějaké zpráveě od pojišťovny ?
2) Proč jste zdržoval doručení od pojišťovny ?
3) Pokud nám sem nedáte materiály vážně vám nikdo nepomůže

Byl bych v klidu - hloupost/netakticnost bude potrestana  a zvlast stejne uz s tim nic nejde delat

[michae-l]

9.2 byl poslední čas vyzvednutí. Tedy uběhl nám čas pro vyjádření. Jak zde výše píše, pokud mám právo na vyjádření dokud se nevydá rozhodnutí, tak to zkusíme. Anonymizuji spis a jdem na to. Ztrati už nemáme co. Díky vám.

[t4455]

15.6.2018 uplynou dva roky od spáchání, jaká je situace?

[michae-l]

No takže, jel jsem na vlastní pěst, opět odvolání atd. No a teď jsem právě si říkal, že 15.6 by to bylo v čoudu. No a zrovna před chvíli dorazila datová zpráva do vlastních rukou. Obávám se, že zcela jistě od úřadu krajského. Na vyzvednutí je samozřejmě 10 dnů. Bude to i tak platit nebo to bude promlčeno? Děkuji.

[michae-l]

Abych to formuloval trochu jasněji. Bylo podáno odvolání proti rozhodnutí magistrátu a to bylo podáno druhý týden v květnu. A nyní se tedy čekalo na vyjádření kraje, na tu odvolačku. A nyní 13.6.2018 dorazila datovka. Na vyzvednutí je 10 dnů. Obávám se však, že úřad to asi stihl, když rozhodnul do 15.6.2018 a jestli si to převezmu později, či dříve tak to myslím vliv nemá. Ale nechám si poradit. Kdyby to klaplo tak by to bylo super.

[enzym]

Než Vám někdo znalý odpoví, zkuste se podívat sem https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0. Mělo by Vám stačit.
Ve zkratce a nikoli úplně přesně: vydáním rozhodnutí vinen (=předáním k přepravě) se restartují promlčecí lhůty, doručením rozhodnutí se promlčecí lhůty posuzují. Závěr nechám na Vás.

[Číkus]

Jestli v té datovce nebude spíš oznámení o zastavení řízení z důvodu zániku odpovědnosti za přestupek.

[hh]

Určitě vyzvedněte po 15. 6., nejlépe klasicky poslední den 10denní lhůty. Nebýt § 112(2) PřesZ, který v průběhu řízení nabyl účinnosti, bylo by bez jakékoliv pochybnosti promlčeno. Právní úprava účinná ke dni skutku stanovila pro projednání maximálně 2 roky a je jednoznačně judikováno, že tímto projednáním je myšleno celé řízení až do okamžiku nabytí právní moci rozhodnutí. Termín vydání (vypravení) rozhodnutí je zde nepodstatný (to je třeba zkoumat při přerušení promlčecí doby, jak píše i enzym výše).

Bude-li tedy obsahem doručované písemnosti opravdu potvrzení rozhodnutí o vině odvolacím orgánem, tj. rozhodnutí, které nabyde právní moci oznámením (doručením), půjde o správní akt, který sice bude platný, ale nezákonný. Zrušit lze v přezkumném řízení nebo správní žalobou.

Komplikuje to výše odkázané přechodné ustanovení PřesZ, jehož dle mého názoru sice neústavní, ale očekávatelný úřednický výklad, může vést úřad k závěru, že dvouletá lhůta se účinností rekodifikace přestupkového zákona prodloužila na tříletou a že to je v pořádku, pokud k této změně došlo v okamžiku, kdy ještě podle původní úpravy promlčeno nebylo. Ale to předbíhám, teď vyčkejte, po vyzvednutí dejte sem a uvidíme.

Číkus: Na zastavení to úplně nevypadá, protože ať to je cokoliv, vydáno to zjevně bylo ještě před promlčením. Ale z reakční doby cca 1 měsíc plyne jistá naděje - může to být nějaký ryze procesní úkon (odstranění vad, oznámení o postoupení, § 36 po doplnění podkladů), nebo sebou SO2 opravdu hodil kvůli promlčení, což by ale znamenalo, že s tou 3letou lhůtou nepočítá nebo ji alespoň nemá za jistou.

[michae-l]

Díky všem. 23.6 vyzvednu a okamžitě to dám sem. Jsem rád, že ještě nejsou všechny možnosti vyčerpané. Aby to spadlo 2 dny před promlčením po dvou letech, kdy jsme to natahovali jak se dalo, by byla škoda.
Jinak co jsem si všiml, tak u datovek, pokud se jedná o doplnění, či jiné oznámení, tak to většinou posílají obyčejně. Pokud jde o rozhodnutí, tak to posílají doporučeně, do vlastních rukou. Tedy předpokládám,že tam něco bude.
Vlastně ani nevím, jak k tomu Kraj teď přistupoval. Jestli jen potvrdí verdikt první instance a doručením odovlateli je to tedy potvrzeno. Nebo se to vrací úřadu, který jako znova vystaví to rozhodnutí. To nyní netuším.
Věřím, že tu lhůtu si nevycucali z prstu a, že opravdu ouřada si říkal, hele, už by to mohlo být za chvíli promlčeno, tak zvedl sluchátko a trochu ten případ na kraji uspíšil. Bylo to poznat z jeho reakce v posledních měsících. Co mu dříve trvalo 3 měsíce, měl nyní vyřízeno za pár dnů. Takže jeho chování se změnilo vzhledem, k blížícímu datu promlčení. To bylo jasné.
Hezký den, všem. Děkuji vám.   

[Číkus]

hh> Už jsem viděl i zastavení řízení před uplynutím lhůty, které bylo psané ve stylu "správnímu orgánu je jasné, že už rozhodnout nestihne, tak řízení zastavuje".