Dále o něco výše píšete: "máte ještě pátoumožnost - odepřít výpověď s odvoláním na čl. 37 LZPS, úřad v tom vymáchá autopůjčovnu"
To byla moje chybná dedukce konstrukce postupu úřadu na základě mylné domněnky, že jde o sprdelizovatelný přestupek. Problematika autopůčoven/servisů ve vztahu ke sprdeli je probrána v několika jiných vláknech, nebudeme se tím dále zabývat.
Proto jsem se ptal, jelikož přestupek došel do firemní datové schránky a účastníkem správního řízení je firma, nikoliv fyzická osoba.
Rozebereme podrobněji, i když to už někde na fóru bylo probíráno.
Jako statutár PO jednáte za PO jako fyzická osoba, nikoli jako nějaká právně založená abstrakce. Máte tedy i v této pozici stejné postavení (nejen) vůči orgánům státní moci, správy a buzerace, jako jakákoli jiná fyzická osoba => jste nadán právem podle čl. 37 LZPS. Takže ani jako statutár nejste povinen označit jako přestupce sám sebe či osobu blízkou (např. manželku, milenku, milence, registrovaného partnera, druhého jednatele PO, ke kterému máte velmi blízký přátelský vztah, společníka ve stolní společnosti hospody 10. cenové skupiny......). Toto právo nemůže být odňato žádným jiným právním předpisem, vyhrává tedy nad všemi "samoboznovacími" povinnostmi. Víte tedy kdo řídil ve smyslu § 10 ZPPK, ale ouřadu to odmítáte sdělit.
Jak uvedeno výše jest opakovaně, nestane se vůbec nic. Jelikož Jordánek je vřed na prasečí prdeli (viz příloha k
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=466.msg5598#msg5598), může se o něco protiprávního pokusit - pak to hoďte sem, budeme se bavit vymýšlením, jak ho zabavit a znemožnit.
