Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Hynek]

Zdravím Vás s dotazem po asi 3-hod studiu zdejších postupů. Do firemní datovky přišla výzva. Firma má živnostenské oprávnění k pronájmu motorových vozidel. Auto jsem řídil já a fotili měťáci za keřem s trojnožkou, zašlápl jsem hned jak jsem je viděl ale evidentně pozdě, nicméně na místě mě nikdo nezastavil. A teď otázka, protože jsem tu nenašel uplně stejný dotaz, raději se ptám na názor:

1) firma udá helmuta pobývajícího v ČR na základě nájemní smlouvy
2) firma udá helmuta pobývajícího mimo ČR na základě nájemní smlouvy
3) firma udá mě a já udám helmuta
4) jiná lepší možnost?

Co je v tomto případě lepší? Předpokládám že možnost číslo 1/2, ale možná jsem něco přehlédl nebo mi nedošlo. Díky za radu.

[Číkus]

Pokud měřil městský opičák za trojnožkou, nejedná se o měření automatizovaným zařízením bez obsluhy (nelze použít sprdel) a tak stačí nevypovídat.

edit: Kdo to podepsal? Jordánek? Pokud ano, mám zájem se angažovat, ten zmrd má u mě vroubek.

[Hynek]

Díky, ano Jordánek. Netušil jsem že i firma může odepřít vysvětlení - evidence jízd atd... Je na to někde nějaká formulace na základě čeho?

[Číkus]

1. jste schopen získat spis? (hodně by to pomohlo)
2. hodlá firma (provozovatel vozidla) spolupracovat?

[Hynek]

1) nejsem resp ne jinak než ofic žádostí
2) ano firma spolupracovat bude

[Číkus]

Firma Vás může zplnomocnit k nahlížení do spisu a pořizování kopií.

Nevím, zda Brno poskytuje spis na základě zákona 106/1999 Sb.

[Hynek]

Díky za informace, ve firmě jsem jednatel, takže můžu žádat i bez plné moci. Spíše jde o to aby nedošlo k osobnímu projednání, protože pak by tam byl vidět můj obličej.

Tedy, ať to shrnu, na tuto výzvu mám odpovědět žádostí o spis? Neměl bych tam nějak okomentovat to na co se firmu vlastně ptají, kdo s tím autem jel?

[enzym]

Nejdříve si přečtěte, která vůbec bije, ať víte, co děláte a jaké to může mít následky https://www.30kmh.cz/index.php?topic=705.0, možná jste to při studiu požitelných postupů přehlédl. Žádost o spis nemá vliv na to, co budou dál dělat, ale v Brně Vám spis stejně na dálku neposkytnou, nutno zajít osobně - klidně můžete udělit plnou moc k nahlížení a pořizování kopií třetí fyzické osobě.
Jste z Brna či blízkého okolí?
Ještě nikoli úplně přesně rozumím vztahu provozovatel - řidič:
a) vy jste jako PO provozovatel toho vozidla (tedy užití služebního vozu zaměstnancem/statutárem firmy), nebo
b) vaše PO, jejímž jste statutárem , měla to vozidlo půjčené od třetí osoby, která má ŽL na pronájem vozidel (autopůjčovna).

EDIT:

Neměl bych tam nějak okomentovat to na co se firmu vlastně ptají, kdo s tím autem jel?

Mlčeti nad nezbytné minimum zlato, cokoli řeknete/napíšete, bude použito proti Vám. Samozřejmě na to právo mají srv. § 10 odst. 4 ZPPK, rovněž statutár PO má právo nevypovídat srv čl. 37 LZPS či § 60 odst. 1 PřesZ stejně, jako jakákoli jiná fyzická osoba.

Co mě ještě zaráží - jak to, že to není odpustek? Na to mě napadá jediná odpověď - za b)^* je správně, auto je z autopůjčovny, odpustek došel jim, oni udali vaši PO a nyní po Vás chtějí podat vysvětlení. Pokud tomu tak jest, máte ještě pátou možnost - odepřít výpověď  s odvoláním na čl. 37 LZPS, úřad v tom vymáchá autopůjčovnu.

Na informace jste tedy pěkně skoupý, zde není delfská věštírna.

OT: ^* tankista říká A, myslí B, dělá C, správně je D.

[Hynek]

enzym: správně je a) vozidlo je majetkem firmy, jejímž jsem já statutárem a zaměstnancem (nikoliv vlastníkem). Firma má oprávnění k půjčování vozidel, nicméně není to autopůjčovna, služební vozidla používají pouze zaměstanci.

Odpustek předem nedošel, pouze výzva z MP Brno k udání řidiče, ta nebyla doporučeně, takže jsem ji ignoroval. Další v pořádí byl dopis viz výše.

EDIT: ještě doplnění - ano jsem z Brna

[Číkus]

Odpustek ani přijít nemohl, tahle věc není sprdelizovatelná.

Ten dopis se (alespoň mně) z nějakého důvodu přestal zobrazovat.

[enzym]

Odpustek ani přijít nemohl, tahle věc není sprdelizovatelná.

Nějak mi nedošlo, že nejde o automatický prostředek bez obsluhy.

V tom případě odpovězte, že samozřejmě víte, kdo vozidlo řídil, nicméně základě čl. 37 LZPS odmítáte v této věci vypovídat a máte klid. Dokonce nebudete pravdu ohýbat ani trochu, protože ani jako statutár PO nemusíte vypovídat proti sobě jako fyzické osobě, protože byste si sám přivodil nebezpečí sankčního stíhání. Vše potřebné najdete zde http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/, nic víc nepotřebujete.

Škoda, že jste byl až příliš stručný¹ a že jste ignoroval povinnou četbu pro nováčky².
¹ Tato odpověď mohla zaznít pár minut po Vašem příspěvku.
² Na nic byste se nešikovně a neúplně neptal, po přečtení FSM3 byste okamžitě věděl, co jim odpovědět. Pouze byste ze zeptal, zda danou věc chápete správně.

[Číkus]

Samozřejmě je zde nenulová šance, že blbec Jordánek bude opici s trojnožkou považovat za zařízení používané bez obsluhy. Ale to by neměl být problém rozbít.

[enzym]

Aby mohl jít do sprdele, musel by napřed poslat odpustek.

[Číkus]

Skutečně úřad musí zaslat odpustek? Například u přestupků neřešitelných blokově jim to zákon ani nedovoluje.

[enzym]

if (a) && b) && !(c))) { //například v obci speeding>40 km/h
    ouřad pošle přímo sprdelní příkaz;
}

EDIT: do řádku 2 doplněn středník, anžto kompilátor zahlásal
Temp/www.http://30kmh.cz/index.php?action=post;msg=41103;topic=4064.0 c:3: error: parse error before '}' token