Než začneme - zkuste prosím psát česky, tj. používat diakritiku, interpunkci, začátky a konce vět atp. Jelikož vaši věc vyřizuje p. Berka, vedoucí se jmenuje Blabla, tedy nesedí tam výhradně baby, můžete oprášit i shodu podnětu s přísudkem, ale to už by byl opravdu jen bonus. Nechci dělat žádné vlny, ale objektivně se mi to po vás hrozně blbě čte a když se to nezlepší, tak to prostě číst přestanu.
Jsem trosku jelen z toho ze zrusili jen vysledek a postih a naridily jednani ale nikde tam neni uvedeno kdy vlastne zacalo to prestupkove rizeni (podle me zaclo na jare kdyz se jim nepodarilo dorucit , v tom pripade bych chapal ze spechaly s vypsanim noveho rizeni)
Je to takové napůl - viděl jsem zrušení právní moci a vykonatelnosti příkazu. Neplyne už z toho ale, jestli ten příkaz byl doručen někdy později (v souvislosti s exekucí či následným prověřováním okolností doručování). Řízení je totiž zahájeno až doručením prvního úkonu, což by v případě vydání příkazu byl právě ten příkaz. Takže jsou 2 možnosti - příkaz nebyl doručen nikdy, pak je řízení zahájeno až doručením oznámení z 12. 12. 2016. Nebo byl doručen (i když později), pak by bylo potřeba proti němu podat odpor, aby byl zrušen, jinak by totiž opět nabyl právní moci.
Nedalo by se jim odepsat ze to napsali spatne a to narizene jednani zrusit(odlozit).
Podle všeho v tomto chybu nemají. Teoreticky lze udělat následující úhybný manévr - sdělit úřadu 30. 12., že vám byl týž den doručen příkaz (ten starý příkaz, který vám chybně posílali poštou) - např. proto, že při novoročním úklidu jste náhodou mezi hromadami letáků našel tu jejich obálku. Můžete i přiložit kopii a odkázat na materiální funkci doručení (viz např. rozsudek NSS ze dne 29. 6. 2011, č. j. 8 As 31/2011-88). No a že si tedy ponecháváte lhůtu a zvážíte, zda podáte odpor, zároveň nedorazíte na nařízené jednání, protože máte za to, že jej beztak nelze konat, když ve věci bylo prozatím rozhodnuto.
Případně chcete-li na to ÚJ dorazit, můžete totéž udělat méně konfrontačním způsobem tak, že přijedete o něco dříve, požádáte o prostudování spisu a pokud tam objevíte příkaz a nebude zrušený, tak jim ještě před jednáním oznámíte, že tímto vám byl příkaz (konečně) doručen a že v každém případě si chcete zachovat možnost nechat jej nabýt právní moci (a mj. ušetřit 1000 Kč na nákladech). A že ÚJ tedy nelze konat. Pokud by přesto úředník trval na tom, že jej provede, tak do protokolu tu námitku nechte zapsat a jinak zůstaňte zcela pasivní a jen v závěru si vyžádejte lhůtu na písemné vyjádření k podkladům.
Ale pozor, tento trik bude fungovat jen v případě, že ten příkaz nebyl zrušen a zároveň, že nelze prokázat, že k materiálnímu doručení došlo už dříve - jinak by to taky úřad mohl obrátit proti vám.
Mel jsem v umyslu jit na jednani, okorat mam straz z toho co je dostatecny duvod na odlozeni jednani na priste. Takze jaky uvezt duvod aby byli nuceni udelat dalsi kolo? Sice je pravda ze sem opicajtum papri nepodepsal ale odjinud vim ze co se tyce ztotozneni uz chodit nemusi. Takze jaky uvezt duvod aby byli nuceni se vyzvat k svedectvi?. A svedky (opic) navrhnout uz ted nebo az dalsim kole?
Musíte nějak zpochybnit to měření - např. máte-li nastudovaný návod měřiče, tak tam poukázat na nějaký chybný postup - např. že musí být upevněn na stativu a opičák ho přitom držel v ruce (a odkázat slip effect a další souvislosti). Úředník bude muset buď předvolat policajty, nebo opatřit návod, případně obojí, každopádně nebude moci z fleku rozhodnout a pravděpodobně ani nebude mít finalizované podklady (protože k vypořádání té vaší námitky bude muset nejdřív něco doplnit), takže následně vás bude muset znovu obeslat z výzvou podle § 36(3) SprŘ. Dále můžete zpochybnit třeba tu značku (např. že tam nebyla, byla poškozená, zakrytá, počmáraná atp.) - a klidně dodat, že jste to říkal i těm policajtům na místě - opět pro SO jediná logická reakce bude pozvat si je jako svědky - co si budou po roce pamatovat je jiná věc. Na ztotožnění bych to nehrál, mají opsané doklady a pokud nechcete tvrdit, že to auto zrovna ukradl váš dvojník a půjčil si vaše doklady, tak osobu řidiče nezpochybníte.
No jelikoz sem nikdy osobne na zadnem takovem jednani nebyl, tak prave nevim co tam rict. "dobry den, dejte mi spis a dalsi termin a ja zase jdu"
to asi takle uplne neprojde:-) ... Nemuzou to odmitnout? rict si to mam precist a ze to chteji vyresit ted?
Základ je nahrávat. Ze začátku skrytě, pokud by se to celé dostávalo mimo kontrolu, tak případně i na fakt, že nahráváte, můžete posléze upozornit, rozjetý úředník buď zkrotne, nebo naopak v návalu emocí vybuchne a udělá nějakou kravinu, v obou případech bod pro vás.
Dále - i když se spisem byste měl dostat možnost se seznámit v průběhu ústního jednání, je lepší přijít dříve a požádat nejdřív o nahlédnutí do spisu (ještě než ÚJ začne) - kdyby to bylo odmítnuto nebo odkázáno na později, tak to udělat klidně i po ÚJ. Samotné ÚJ bez svědků je v podstatě formalita a neděje se tam nic nad rámec listin, které již znáte - tj. je znovu rekapitulováno obvinění, jsou provedeny důkazy (opět jen listiny). Bezpečný způsob pro laika, jak vše přežít, je být pasivní, trvat na všech poučeních (nepodepsat např. poučení dodatečně) a na závěr jen uvést, že se vyjádříte písemně a požadujete, aby vám k tomu byla stanovena lhůta. Toto zapsat do protokolu a nazdar.
Navic oni to pisi ze chteji penize za kopie 2 a 3kc. Muze se spis fotografovat? Mam zrdadlovku s externim bleskem bude to citelne dobre.
Kopii v rámci nahlížení by měli udělat bezplatně. Kdyby ne, trvejte na tom, aby ten požadavek na zaplacení byl uveden v protokolu. Fotit můžete (opět, kdyby vám bránili, šup s tím do protokolu, plus samozřejmě vše nahrávat).
Pokud jde o ten infospor, tak pro další řízení to není až tak podstatné - jestli tam 2. 1. pojedete, tak to ztratí praktický význam a můžete v něm pokračovat už je pro zábavu. Navíc by po průchodu odvolačkou asi stejně přišli na to, že to mohou odmítnout pro domnělou exempci poskytování spisů z InfZ. Nicméně odůvodnění, že si účtují mj. čas na rozešití a sešití spisu, na nějaké jeho třídění, případně za výpočet toho, kolik vlastně chtějí zaplatit, mě rozsekalo. Celkově tam musí sedět totální gumy - už podle těch formulací, např. „Tím pádem písemnosti pozbyly právní účinky doručení a tím pádem právní moci a vykonatelnosti se všemi důsledky.“ - to je opravdu klenot, kromě historického centra zapsaného v UNESCO by měli zvážit i přihlášku tvorby jejich MěÚ do seznamu nehmotného dědictví ...
