30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [?] údajné ujetí od nehody  (Přečteno 12577 krát)

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:údajné ujetí od nehody
« Odpověď #15 kdy: 07 Prosince 2016, 21:28:47 »

Pokusím se to zpřehlednit. Pokud uvážíme standardní situaci - tj. běžná nehoda, škoda jen na autech, účastníci se chovají korektně (tj. nikdo se nepokouší ujet, mají doklady, nezkouší všelijak švejkovat) a je zhruba jasné, co se stalo, tak jsou karty rozdány takto:

Pohled poškozeného - má 2 základní zájmy. Především, aby nevznikla pochybnost o tom, že mu škoda byla způsobena konkrétním vozidlem. Tj. vyfotit, opsat/ofotit doklady, případně nahrát atp. Dále pak prokázat, že způsobení nehody (terminologicky nesprávně „vina“) je na straně toho druhého - ideálně pokud to ten druhý uzná, případně je to aspoň dostatečně jasně zaneseno do záznamu a zdokumentováno. Za takových okolností má náhradu škody prakticky jistou a víc ho nemusí trápit (např. jestli/jak bude druhý řidič potrestán atp.).

Pohled škůdce - nemá-li pochyby o své odpovědnosti a má uzavřené POV, tak je jeho základním zájmem dodržet podmínky, za kterých je jeho pojišťovna povinna za něj škodu hradit a zároveň si po něm nemůže vzít regres. Tj. vyměnit si s poškozeným údaje a sepsat záznam, též si to pro vlastní ochranu zdokumentovat a nahlásit pojišťovně. Fízly volat jen v případě, že je zjevné, že byl naplněn některý z předpokladů, za kterých je to dle ZPPK nezbytné (např. totální škoda na zánovním autě).

Pohled pojišťovny - jako podnikatelský subjekt, kterému jde především o zisk, je jejím zájmem minimalizovat vlastní náklady při rozumné režii a zachování dobrého jména na trhu. Tj. především by měla být schopna odhalit pojistné podvody - pak nejen že nemusí nic plnit, ale ještě z toho třeba něco málo vyrazí a hlavně ušetří do budoucna (na konkrétního podvodníka už si dá pozor) a má to i preventivní efekt. Tento zájem je plně legitimní, dále je to už více rozporuplné. Pojišťovna chce co nejvíc informací, čím víc se toho zjistí, tím víc důvodů/výmluv, proč neplnit, plnit málo či požadovat náhradu po pojištěném. Šetření policií je z pohledu pojišťovny dar z nebe, především proto, že ji to nic nestojí, jinak totiž na řádné prošetření musí vynakládat vlastní zdroje a s nimi musí racionálně hospodařit. Tj. pokud bude stát před rozhodnutím vyplatit X bez keců, nebo X minus 5000 Kč za cenu několikaměsíčního šetření, hodin práce ne úplně levných lidí a pak třeba i vyhraného soudního sporu, tak zaplatí X. Pokud to bude rozhodování mezi vyplatit 1/4 mega nebo nic, tak už spor dává smysl.

Pohled policie - už jsem psal výše. 1. dát někomu pokutu, 2. dát někomu další pokutu (nezapomněli jsme zkontrolovat lékárničky?), 3. dali jsme už někomu pokutu?, 4. prudit, 5. prudit, .... 21. prudit, 22. kobliha, 23. pauza po koblize, 24 - 58. ? ? ? (podléhá režimu utajení), 59. vyplnit nějak protokol se závěry šetření - pokud možno tak, aby to bylo nepřezkoumatelné, ideálně pozdě (aby si už nikdo nic nepamatoval a nemohl důkazy zopakovat), neurčitě a zmateně, závěr o tom, kdo to způsobil/zavinil vygenerovat hodem kostkou a odůvodnit jej nijak či nepochopitelně.

Z toho vcelku jasně plyne optimální kooperativní strategie pro účastníky nehody - není-li opravdu naprosto zjevné, že škoda bude nad 100k, vyměnit si údaje, udělat pár fotek, sepsat zhruba jak to bylo (nikoliv podvádět, to je o hubu) na fízly se vykašlat a vůči pojišťovně postupovat konzistentně (a bude-li se cukat, plnění z ní vyrazit, většinou stačí dát dostatečně zřejmě najevo, že své triky jak ušetřit má zkoušet na někoho jiného).

Pak jsou samozřejmě méně idylické situace, kdy účastníci mají smíšené pocity, např. pan X má jednoznačně nulový podíl na nehodě, ale zároveň nějaké máslo na hlavě (počínaje prošlou lékárničkou přes propadlou technickou až po papíry v čistírně či ethylalkohol v těle). Nebo pokud je někdo z účastníků (lhostejno zda viník či poškozený) prototyp zmrda (dostane nějaký úžasný nápad) či vohnouta (bude pravděpodobně volat fízly, kteří mu za to nejspíš dají pokutu). To už je pak případ od případu, ale i zde bude někomu policie opravdu užitečná jen v jasné menšině situací.
« Poslední změna: 08 Prosince 2016, 00:48:29 od hh »
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:údajné ujetí od nehody
« Odpověď #16 kdy: 07 Prosince 2016, 21:49:51 »

Vaše rada nevolat policajty je úplně poprvé, co to slyším. Policie se prostě volá ke každé nehodě, základní pravidlo.
Jestli to tak chodí v království Kondomu netuším, ale jinak jsem rád, že i když se mnou třeba nebudete souhlasit, alespoň jsem vám poskytnul námět k zamyšlení.

Citace
Ten váš stunt s domem je navíc havárka, ne pojištění odpovědnosti, ale zrovna já bych v tom nerozlišoval, volal bych v obou případech.
Z hlediska ZPPK opravdu není rozdíl, při škodě nad 100k je povinnost volat policii i k nehodě, při které vznikla škoda jen na tom autě, které to způsobilo. Podmínky POV a HAV se liší (už kvůli regulaci POV), ale možnost krátit plnění při podstatném porušení ZPPK bude v obou případech. Můj příklad ale cílil na to, že takovým porušením není, pokud se až dodatečně ukáže, že škoda je nad 100k, ale objektivně to dopředu zřejmé nebylo, kdybych chvíli hledal, asi bych našel něco obdobného i z POV.

Citace
Mě pár tisíc na pokutě opravdu nestojí za to, abych pak trnul hrůzou jestli pojišťovna zatáhne čtvrt mega, to bych si prostě nelajsknul.
No já se radši budu kočkovat s pojišťovnou než s policajty a úřady. S pojišťovnou jde aspoň vyhrát či dospět k nějakému přijatelnému kompromisu, s orgánem můžete jen neprohrát a kromě dobrého pocitu z toho není nic. Navíc ty pojišťovny krásně zkrotnou, jakmile zjistí, že proti sobě mají někoho, kdo se nenechá opít rohlíkem.
« Poslední změna: 07 Prosince 2016, 21:52:19 od hh »
IP zaznamenána

mcsoap

  • Příspěvků: 606
    • Zobrazit profil
Re:údajné ujetí od nehody
« Odpověď #17 kdy: 08 Prosince 2016, 01:41:31 »

Díky za odpověď - dává to smysl. V tom případě máte pravdu a na fízly na telefonu patří hodit bobek. Moje zkušenost byla pozitivní, leč, jak už zaznělo, to neznamená, že je to vhodný postup. Odpověď v záhlaví tématu upravím.
IP zaznamenána

2M

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 992
    • Zobrazit profil
Re:údajné ujetí od nehody
« Odpověď #18 kdy: 08 Prosince 2016, 11:31:56 »

Roli možná hraje i že hh je právník a tak u něj pojišťovny asi přeskakují ten krok "vyfakujeme ho a počkáme jestli bude odhodlaný se soudit"..
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Re:údajné ujetí od nehody
« Odpověď #19 kdy: 18 Května 2020, 19:38:02 »

Jak to dopadlo?
IP zaznamenána