Aktualni situace, kdy dorucovaci adresa je panelak o ~230ti bytech (== 230ti schrankach). Jmenovka na schrance jasna a citelna.
A protoze se jedna jen o dorucovaci adresu a dana osoba tam nebydli, samozrejme neni na zvoncich.
Posta patrne NEnasla schranku pri prvnim pokusu o doruceni a ve schrance se objevila az opakovana vyzva o par dni pozdeji.
Vyzva uvadi pozn.2, tj vhodit po uplynuti doby do schranky.
Na postu adresat jit cas nemel. ale dopis nikde. Dle Web trakovani (diky cislu z opakovane vyzvy) v tom maji nejaky hokej, dorucovat zkusili po 2 dnech od uplynuti ale vratili odesilateli.
Po telefonatu na CP, resp. dalsimu telefonatu na dorucovatele dane posty sdeleno, ze meli postacku na vypomoc (jestl ije to lez nebo ne, je fuk) a asi tedy nenasla schranku. S tim, ze kdy dorucili opakovanou vyzvu ze tedy asi tam byla, ale holt ji nenasla a ted uz s tim nic neudelaji, protoze je to vracene. Potvrzeni o tom, ze to CP zvorala dorucit, a ze vraceni s duvodem ze adresatovi neni mozne dorucit je chyba, mi udajne vydat nemuze, to se mam obratit na reklamacni.
Vase (zkusene) nazory co z takove situace plyne?
Je vubec doruceno? Kdyz nebylo pouceni, nebylo vhozeno.. poradne si nemuzu byt ani jisty jestli se jedna o to co si myslim, ze se jedna?
Druha strana veci je samozrejme pripadne prokazani...
Volat na Reklamacni od CP?
Upozornit SO na problemy s dorucenim?
EDIT: Hadam se jedna o vyzvu nabonzovanemu ridici. Kdyby to byla zadost o rande v nejakem aktivnim Spr.Riz. nebo nejake rozhodnuti tak to vnimam jinak, ale tady bych tomu rad pomohl aby se nabonzovany ridic mel moznost reagovat. Jendoduse proto, ze jinak bude urad popotahovat me. Takze snaha zajistit doruceni je zcela zistna a logicka.
