Ve spisu nic dalšího není? Vypadá to jako torzo, např. od toho radaru chybí ověřovací list a i ten „Protokol o dopravním přestupku“ nevypadá jako původní záznam z rychloměru, ale jako nějaký odvozený výstup. Pan důstojník si sice podle toho záznamu po vzoru Gestapa vylustroval celou rodinu provozovatele a porovnáním fotek pyráta odhalil, bohužel toto své tvrzení nepodpořil žádným důkazem (např. tou dvojicí fotek, které se podle něj shodují), patrně předpokládá, že úředník si to zopakuje.
Též jsem ve spisu neviděl předvolání na ÚJ, ani to pro obviněného (které předpokládám bylo vynecháno z důvodu, že už je v úvodu vlákna), ale ani pro žádné svědky, tj. policajty, kteří to zaznamenali, či pana Obersturmführera co si rád prohlíží fotky v CEO. V dané situaci nemá smysl na ÚJ chodit. Můžete ho buď nechat v tichosti proběhnout a krátce poté si opět aktualizovat spis, případně tam poslat stručné vyjádření, ve kterém popřete, že byste v daném místě a čase řídil, z ÚJ se omluvíte (*) z libovolného důvodu (klidně pracovní vytíženost apod.) ale souhlasíte s projednáním ve vaší nepřítomnosti, vyhrazujete si však právo se vyjádřit k podkladům před vydáním rozhodnutí.
Pak se uvidí, jestli a jakým způsobem se úřad pokusí z těch nekvalitních fotek něco vykoukat - nemají-li v záloze nějaký mnohem lepší originál, tak by to mohlo dopadnout dobře.
(*) Můžete hrát i hru na uznatelné omluvenky, ale tím jen věc o pár měsíců posunete, aniž by se jinak cokoliv změnilo.
