Všechny objektivní lhůty pro zvrácení vybodování či jednotlivých na něm se podílejících přestupků jsou v tahu (nelze ani přezkoumat jednotlivá rozhodnutí/bloky, ani žádat o neplatnost doručení fikcí pro překážky na své straně, ani podat námitky proti dosažení 12 bodů). Jediná šance by byla prokázat, že nebylo doručeno vůbec, tj. že doručovali na špatnou adresu nebo chyběla nějaká jiná podmínka. Mimochodem, v tom dubnu 2013 už měl zrušený trvalý pobyt na normální adrese a tedy převeden na úřad? Doručování úředním bezdomovcům prodělalo vývoj, trochu se tam tluče fikce doručení a doručování veřejnou vyhláškou, nelze vyloučit, že to úřad zvrtal.
Pokud se nezvrátí platnost doručení oznámení o vybodování, je věc vcelku jasná, dotyčný nemá ŘO. To, že „trest“ byl fakticky vykonán, nehraje roli, vybodování není formálně trest, jen nelze ŘO vrátit dřív než za rok, ale jestli si tu žádost člověk podá za rok, 5 let nebo vůbec už je jeho věc. Aktuální řízení je s ním vedeno pro řízení bez ŘO, což je zákeřný přestupek (má drakonickou dolní sazbu a vůbec neumožňuje zohlednit některé situace, kterými lze tento zločin spáchat, ale trest vůbec neodpovídá závažnosti jednání).
Jediný argument, který by snad mohl zabrat, by byla absence zavinění (včetně nedbalosti). Pokud prokáže, že v době, kdy mu to oznámení bylo doručováno, si jej nemohl vyzvednout pro překážky, které by jinak odůvodnily možnost žádat o určení neplatnosti doručení či navrácení v předešlý stav, a takovou žádost si nepodal jen proto, že do konce roční lhůty, ve které to bylo možné, se o tom nedozvěděl (částečně i chybou úřadu, protože ten patrně neřešil neodevzdaný řidičák), tak může vcelku věrohodně tvrdit, že pokud měl fyzicky ŘP, od svého „návratu“ mu nebylo doručeno nic, z čeho by mohl usuzovat, že nemá ŘO, a od poslední události, která mohla mít na ŘO vliv, uplynuly více než 3 roky, nemohl jednat nedbale, když předpokládal, že je držitelem ŘO.
