Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

To už snad musí být promlčené, ne? Nešlo by pro přehlednost zopakovat důležitá data?

[NeviemCo]

Přikládám data
---
6.8.2016 - Přestupek
18.8.2016 - příkaz - podán odpor
27.9.2016 - ústní jednání
12.10.2016 - ústní jednání - výpovědi svědků - PČR a MP
1.4.2017 - doručeno rozhodnutí - vinen
10.4.2017 - podáno odvolání
17.1.2019 - nabylo právní moci rozhodnutí Kraje o nařízení pokračovat v šetření přestupku
6.2.2019 - doporučený dopis, že se pokračuje v šetření a že se mám dostavit 20.2.2019 na úřad pro seznámení se s podklady k rozhodnutí
26.2.2019 - vypraveno druhé rozhodnutí - vinen
28.2.2019 - vyzvednuté rozhodnutí

[opas]

No to je promlčeno, viz 200/1990Sb - zákon platný v době spáchání.

[NeviemCo]

Promlčeno? Mám tedy do odvolání napsat, že se jedná o promlčený přestupek podle paragrafu XYZ, protože se přestupek musí řídit zákonem, který byl platný v době spáchání přestupku? (§ 7 , odst. 1?) nebo jim zavolat, případně tam dojít? Omlouvám se za mojí neznalost, ale ocenil bych, kdyby mi někdo sdělil jaký paragraf jim přímo napsat. Děkuji




EDIT: § 20, odst. 3?

[Číkus]

Ještě jsem hledal, zda tam tehdy nebyl nějaký úlet, že by hrozila vysoká pokuta a přesouvalo se to na základě 250/2016 Sb. do "vyšší sazby promlčení" (ač by to bylo i tak protiprávní), ale ne. § 16 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění na které se odkazují.

Promlčeno tedy bylo někdy v březnu 2018 na výročí vydání rozhodnutí, které bylo doručeno 1.4.2017.

§ 20 zákona č. 200/1990 Sb. ve znění platném v době spáchání přestupku. A promlčeno by to bylo i podle aktuálních zákonů.

[NeviemCo]

Ještě upřesním, omlouvám se za možná nesrovnalost, 1.4.2017 je odhad podle kalendáře, nedaří se mi nalézt dané rozhodnutí, vím jen, že odvolání jsem podal 10.4.2017, a odvolání jsem podával na konci lhůty, tudíž nějakých 15 dní zpět mi rozhodnutí bylo doručeno. Hraje to roli v dané promlčení lhůtě?

[Číkus]

To je jedno. Promlčeno bylo rok od vydání rozhodnutí.

A pak pro jistotu ještě jednou dva roky od přestupku (kdyby z nějakého důvodu nemělo být promlčeno už dříve ... ale bylo).

[NeviemCo]

Děkuji.

1-
Jde tedy o lhůtu mezi doručení rozhodnutí a následně do 1 roku musí Kraj rozhodnout o odvolání, jinak je promlčeno?
Nebo o lhůtu, že do 3 let od spáchání přestupku musí být pravomocné rozhodnutí, ale jelikož kraj nařídil pokračovat v šetření přestupku, tak stále není pravomocné rozhodnutí a tudíž už se nedá dál šetřit přestupek, protože uplynuli 3 roky? Omlouvám se, mám v tom zmatek  rád bych věděl co, jak a proč 

2- Co nyní říci úřadu? Zavolat úřednici, že je promlčeno, nebo podat odvolání a tam to napsat?

[Číkus]

To byste ale mohl zvládnout nastudovat z výše uvedených odkazů na konkrétní §§, zas tak složité to není.

Zjednodušeně:

Promlčeno je rok od spáchání. Ale roční lhůta se restartuje zahájením SŘ a také vydáním rozhodnutí vinen (tj. nikoli třeba rozhodnutím SO2, která věc vrací zpět k SO1). Nepřekročitelný deadline je 2 roky (dříve), příp. 3 roky (nyní) od přestupku.

(Trochu jiné je to pro správní delikty provozovatele vozidla spáchané před 1.7.2017 a v případě závažných přestupků s horní hranicí pokuty alespoň 10 000 Kč; ale to se netýká této věci)

edit: Je potřeba podat odvolání, bez něj by i protiprávně vydané rozhodnutí nabylo právní moci.

[NeviemCo]

Ano, lhůty si pořádně nastuduji, bohužel mám na odvolání málo času, tak jsem se raději zeptal. Za veškeré rady děkuji a cením si jich.

Níže přikládám mé odvolání a budu rád za případnou radu s úpravou, případně zda jsem něco napsal špatně, snad jsem to pochopil správně (?). Je to už delší dobu, jsem musel odvolání psát, tak jsou právně i dané zákony.

Krajský úřad Středočeského kraje
Zborovská 11 150 21 Praha 5
prostřednictvím
Městského úřadu ******, odboru dopravy

Věc: Odvolání proti rozhodnutí o přestupku č.j. MěU/*****/2019/DOP

Já, ******, narozen dne *******, bytem ****,
**** ******, tímto v souladu s § 96 zákona č. 250/2016 Sb. o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále
jen ZoP), podávám v řádné lhůtě

ODVOLÁNÍ

proti rozhodnutí Městského úřadu ***** (dále jen “správní orgán”), číslo jednací
MěU/*****/2019/DOP.

Podle tohoto rozhodnutí jsem byl uznán vinným “ze spáchání přestupku podle ustanovení § 16 odst. 1 pism. b) zákona č. 168/1999  Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů souvisejících, ve znění zákona č. 354/2014 Sb., kterého jsem se dopustil tím, že dne 07.08.2016 v 00:100 hodin jsem řídil v obci ****, ulici **** osobní vozidlo ********, RZ ******, a při policejní kontrole nepředložil zelenou kartu k mnou řízenému vozidlu. Tímto jednáním jsem porušil ustanovení § 17 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů souvisejících, ve znění zákona č. 354/2014 Sb.”

ODŮVODNĚNÍ

I.) Promlčený přestupek
Jak plyne ze zákona č. 200/1990 Sb. Zákon České národní rady o přestupcích, § 7, odst. 1:

Odpovědnost za přestupek se posuzuje podle zákona účinného v době spáchání přestupku; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, je-li to pro pachatele příznivější.

Tudíž v době 07.08.2016 platil zákon č. 200/1990 Sb. Zákon České národní rady o přestupcích, nikoliv zákon č. 250/2016 Sb. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, který vstoupil v účinnost až dne 01.07.2017.


Jak plyne ze Zákona č. 200/1990 Sb. Zákon České národní rady o přestupcích, § 20:

(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.
(2) Běh lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 se přerušuje zahájením řízení o přestupku, jakož i vydáním rozhodnutí o přestupku, jímž je obviněný z přestupku uznán vinným; je-li prvním úkonem v řízení vydání příkazu o uložení pokuty, přerušuje se běh lhůty jeho doručením.
(3) Přerušením běhu lhůty pro projednání přestupku podle odstavce 1 začíná běh nové lhůty pro projednání přestupku; přestupek však nelze projednat, uplynuly-li od jeho spáchání dva roky.

platí pro tento případ promlčecí lhůta 1 rok od spáchání přestupku a maximálně 2 roky od spáchání přestupku. Daná lhůta může být restartována pouze zahájením správního řízení nebo vydání rozhodnutí v daném případu. Je tedy zřejmé, že přestupek z 07.08.2016, ve kterém bylo rozhodnuto koncem března 2017 a na který jsem se odvolal ke Krajskému úřadu Středočeského kraje, byl promlčen koncem března roku 2018 a tudíž již nemůže být nadále projednáván.
 
SHRNUTÍ

Shrnuji tedy, že Rozhodnutí napadám v celém rozsahu, protože je z důvodů uvedených výše
v příkrém rozporu s právními předpisy i skutkovým stavem, věcně nesprávné,
nepřezkoumatelné, vnitřně rozporné a tedy nicotné. Správní řízení bylo stiženo
nezhojitelnými procesními vadami takového charakteru, že zakládají nezákonnost
napadeného rozhodnutí.
 
žádám,
 
aby správní orgán v rámci autoremedury nebo odvolací orgán ve smyslu § 90 odst.
1 písm. a) Spř. napadené rozhodnutí jako nesprávné, a vydané v příkrém rozporu s právními
předpisy zrušil a řízení zastavil.
 
V ******* dne 14.3.2019
**********
…………………………...

//EDIT: Anonymizaci upravím

[Číkus]

To mi přijde zbytečně ukecané, já bych poslal něco jako:

Městský úřad Zlodějovice
U Parazita 1
000 00 Zlodějovice

Podávám odvolání proti rozhodnutí č.j. XXX[, jelikož přestupek je dávno promlčen].

Pokud autoremedurou nerozhodnete o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení do 10 dnů od doručení tohoto odvolání a nezašlete písemnou omluvu, podávám na vás trestní oznámení.

NeviemCo
narozen: DD.MM.YYYY
bytem Ulice
PSČ Město

Část uvedená v hranatých závorkách je nepovinná. Proč je nenechat ať si potrápí hlavičky?

[NeviemCo]

 
Nebude problém v tom, že tam není v čem spatřuji rozpor, odůvodnění atd.? Respektive, že to není podle šablony, jestli to má všechna zákonem požadovaná kritéria jestli mě chápete. Pokud použiji Vaše zadání.

Podle jakého zákona/paragrafu/odstavce podávám odvolání taktéž není potřeba vypisovat?  Případně doplnit, napsal jsem správný zákon? Kopíroval jsem to ze svého staršího odvolání, tam byl ale ješět starší zákon, tak jestli je vše správně bych poprosil o kontrolu jestli mohu, děkuji mnohokrát.

[Číkus]

Ono je to skoro jedno, pokud to neodůvodníte (bude se jednat o blanketní odvolání), SO Vás vyzve k doplnění. Hlavně to stihněte podat včas.

[kdo]

Je dost podivné, že rozhodnutí o odvolání poslal KÚ pouze na MÚ, a nikoliv i Vám. Aby nám tu nevypadl nějaký kostlivec ze skříně...

Klonil bych se též ke stručnější odpovědi, ale protože mi připadá zbytečné chodit s něčím takovým následně k soudu, zase bych to se stručností nepřeháněl. Poslal bych něco ve smyslu:

Ve věci údajného přestupku, jehož spáchání jsem se měl dopustit dne 6. 8. 2016, podávám

O D V O L Á N Í

proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně č. j. XXXXXX ze dne 26. 2. 2019. Řízení proti mně bylo zahájeno vydáním příkazu o uložení pokuty dne 18. 8. 2016, první rozhodnutí ve věci bylo vypraveno dne [někdy v březnu 2017]. Proti rozhodnutí jsem se odvolal a do dne [někdy v březnu 2017 + 1 rok + 1 den] zániku odpovědnosti za přestupek nebylo odvolacím správním orgánem o odvolání rozhodnuto. Tím došlo k zániku odpovědnosti za přestupek, přestupek se stal neprojednatelným. Žádné další kroky správního orgánu prvního stupně učiněné po datu zániku odpovědnosti za přestupek, napadené rozhodnutí nevyjímaje, nemají oporu v zákoně, a to ani v době údajného spáchání skutku platné právní úpravě (zák. č. 200/1990 Sb.), ani v aktuálním zák. č. 250/2016 Sb.

[NeviemCo]

Děkuji všech za rady, po večeru si prostuduji ty lhůty, abych v tom neměl už zmatek. Odvolání odesláno, takže tím by to (už snad) mělo skončit