Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ikovlabs]

https://www.novinky.cz/krimi/410786-ridicova-nahravka-usvedcila-policisty-z-manipulovani-dukazu.html

Dali mu dýchnout a přístroj ukázal přestupkové množství alkoholu. Dechovou zkoušku pak ještě jednou zopakovali, a když byla opět pozitivní, zadrželi mu řidičák a odjeli. Na služebně pak při sepsání oznámení o přestupku zjistili, že hodnoty mezi prvním a druhým nadýcháním se lišily o více než deset procent.

„Byli to mladí policisté, myslím si, že tohle neměli ze své hlavy. To jim někdo z jejich nadřízených musel poradit, když zjistil, že udělali chybu. Raději bych nechal potrestat toho, kdo je k tomu navedl,“ uzavřel muž, který nakonec dostal ve správním řízení pokutu 15 tisíc korun a zákaz řízení motorových vozidel na šest měsíců.

[ridic]

Trochu nechápu trest (zákaz + pokuta), když byl rozdíl mezi 2 měřeními 10+ % a následné měření neproběhlo. Není pak taková dechová zkouška neplatná?

Asi pak chudák vyměknul a místo útoku a odložení správka byl chudák rád, že mu aspoň nebude hrozit "tvrdší" trest za odmítnutí dech. zkoušky. Jestli pak díky audio záznamu byl rád a spokojený, že dosáhl svého (řízení pod vlivem, a ne odmítnutí), pak si asi nic jiného chudák nezaslouží.

[Behemot]

Samozřejmě, nemají v tenhle moment nic, ale když je někdo blbej…

[signoflife]

nebo výsledek někdo upravil, aby pohádka měla správný konec. Přece nezveřejníme v novinách chybu, pro kterou se měření zneplatní......

[Huntfilihunt]

Samozřejmě, nemají v tenhle moment nic, ale když je někdo blbej…

...tak blbej, podstatná část řidičů se pohybuje ve znalostech SPRŘ a přestupkovýho zákona v míře sotva okrajové. Drtivá většina lidí obecně pak už jaksi vůbec nepočítá, že by je představitel spravedlnosti - PČR mohl chtít nějak oblafnout.
Je to jako třeba u doktora, kde si velká část lidí myslí, že ošetřující doktor by měl chtít jenom to nejlepší pro každýho pacienta...
Něž o blbosti je to spíš o důvěře. Leckdy a nezřídka přehnané a marné.

[Behemot]

No, stále platí. Pokud někdo bezmezně věří státnímu zaměstnanci (nebo v případě soukromýho dochtora polostátnímu), tak…

[ladin]

https://www.novinky.cz/krimi/437797-policista-chtel-zakryt-svou-chybu-za-falsovani-uredniho-zaznamu-dostal-podminku.html

[džeryna]

Klasika. Fízl prostě natvrdo sedět nepůjde, ledažeby úmyslně zavraždil nejméně deset lidí... A ani poté si tím nejsem zrovna dvakrát jistý... Nicméně tenhle konkrétní dopravní fašista si aspoň takovýhle píčoviny pro příště rozmyslí... Chce to přitvrdit proti nim asi... Upřímně - ještě jsem při výslechovém smažení nenarazil na policajta, kterej by nelhal...

[opas]

Fízl skončil. Je pravomocně odsouzen, tak že vykopnou bez náhrad.

[ladin]

Neni to pravomocne, pristi rok jeste urcite budeme diskutovat...

[Mates]

Spíš jako ..ok frajera zmačkli, nicméně tohle je zrnko písku. Co jeho šef, který ho k tomu, dle indicií, dotlačil. ten bude vesele šefovat dál.

[gumidos]

Neni to pravomocne, pristi rok jeste urcite budeme diskutovat...

Doporučuji přečíst http://dfens-cz.com/pomahat-chranit-lhat-plzen-style/. D-Fens popisuje svou osobní účast na pár kolech tohoto jednání  a následné zproštění  - článek vyšel 14.2.2017. Nechápu to zmíněné osvobození a nyní odsouzení, protože dle popisu se jedná o totožnou záležitost, ale zjevně si státní zástupce nedal pokoj a nenechal "to bejt". V rámci řízení byly obviněným popsány jeho úkony - tedy zfalšování úředního záznamu i jeho křivá výpovědi před správním orgánem - v podstatě se doznal. 
Ten policista se ze svojí výpovědi vylže již jenom těžko  - a tedy nejspíše skutečně skončí. Tragické je, že policajtovi mohla tato zkušenost být určitou fackou a pro příště by tyto sviňárny neprováděl, zatímco ten nadřízený, který o této praxi nejen věděl, ale byl v podstatě jejím iniciátorem, řešen nejspíše nebude.

[hh]

Už když D-FENS dával report z hlavního líčení v prvním kole, bylo vcelku zřejmé, že zproštění založené na absenci specifického úmyslu způsobit škodu/újmu (který je součástí skutové podstaty TČ podle § 327 TZ) stojí na vodě. Soud evidentně nevzal v úvahu existenci konceptu nepřímého úmyslu a též absurditu toho, aby se příslušníci dopravní policie dovolávali neznalosti relevantních předpisů (jako že nevěděli, že odmítnutí zkoušky může mít a zpravidla i mívá horší následky, než prokázaný alkohol v daném množství).

Co se dělo dál v detailech nevím, ale evidentně bylo původní zproštění k odvolání státního zástupce zrušeno a v novém řízení nyní soud rozhodl o vině. Což není konečná, stále tu je odvolání a případně i mimořádné opravné prostředky, ale u dané věci je teď už velmi pravděpodobné, že dotyčný nevyvázne. Skutkově je věc jasná a na právním hodnocení se po tom kolečku už soudy prvé a druhé stolice shodly, moc velký manévrovací prostor tak patrně nezbývá.

[Grave]

Každopádně je to bodík do odvolání, kde SO bude tvrdit, že policisté nemají důvod lhát ...
(oproti sprostému podezřelému, který se chce vyvinit)

[paty]

K tématu šéf: Uplatňuje se to, co vždyu sprostého podezřelého, "in dubio pro reo", tady to je slovo proti slovu, jelikož předpokládám, že se fízlšéf nedozná. Holt jednou tato zásada pomůže nám jindy fízlovi.