Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[vvvvvv]

Ale Helmut to přeci poslal doporučeně. A provozovateli pro jistotu poslal sledovací číslo i kopii podacího lístku.

[naftaman]

Helmut napíše, že mu tento požadavek připadá zcela mimo znění PřesZ a že tedy pověřuje provozovatele zastupování.

Otázka: Nemá SO, potažmo jakákolvek inštitúcia uplatňujúca zákon povinnosť uviesť paragraf podla jakého požaduje splnenie určitej povinnosti?

[mungo]

Odepíšu v tom znění co radil opas. Díky. Jen to zastupování bych vynechal. Z mojí strany by s tím nebyl problém, ale jestli se nepletu, zastupitele si lze zvolit až po zahájení řízení, což ještě nenastalo (úřad pouze vyzval helmuta k podání vysvětlení).

vvvvvv: ano, helmut to dělá přesně tak, náhodou úřad dopisy ztratil

[Mhzz]

Zneužiju trošku vlákno. Má Helmut rovnou posílat plnou moc na někoho ochotného, kdo má popřípadě více času, nebo ne a proč?

[pk202]

Zeptám se zkušených. Proč nemůže fungovat toto:

"Já Helmut BrzyUmru jsem si pujcil auto od XYZ a spatne jsem ho zaparkoval a dostal lísteček ale protoze jsem nestihnul před odjezdem vec vyridit na polucyjy, tak davam svemu pritelu co mi pujcil vuz plnou moč vyřídit tento přestupek za mne."

[pivko]

Zeptám se zkušených. Proč nemůže fungovat toto:

"Já Helmut BrzyUmru jsem si pujcil auto od XYZ a spatne jsem ho zaparkoval a dostal lísteček ale protoze jsem nestihnul před odjezdem vec vyridit na polucyjy, tak davam svemu pritelu co mi pujcil vuz plnou moč vyřídit tento přestupek za mne."

Ano, to by mě také velmi zajímalo. Už na začátku Sprdele mi to přišlo jako nejjednodušší cesta. Plná moc nemusí být ověřená a dokonce SpŘ nemá ani ustanovení jako má OSŘ, že si soud může ověřenou plnou moc vyžádat. Zkusil tohle někdy někdo?

[enzym]

Domnívám se, že protože podání vysvětelní, kde nelze být zastupován. Srv. § 60 PřesZ

[pivko]

To se mi nezdá. O tom, zda lze či nelze být při podání vysvětlení zastupován, lze polemizovat (spíš si myslím, že lze) nicméně praxe bývala taková, že správní orgány zastoupení při podání vysvětlení zpravidla normálně uznávaly. Právě proto jsem se ptal, zda někdo tento postup vyzkoušel v praxi a jak to dopadlo?

[enzym]

Problemastika včetně odkazů na judikautru je probrána podrobně zde http://road-fens.cz/fsm-10-zastupovani-v-rizeni/. Judikatura dává mj. úpnou odpověď na to, jak to dopadlo, někdo to již zkusil.

Krajský soud a správní orgány správně dovodily, že jak jednání s hlídkou městské policie, tak výzva k podávání vysvětlení podle § 60 odst. 1 zákona o přestupcích, se odehrály před zahájením řízení. Z § 137 správního řádu vyplývá, že podávání vysvětlení, kam spadá i vysvětlení podle § 60 zákona o přestupcích, je systematicky zařazeno do postupů před zahájením řízení. V době, kdy byl stěžovatel vyzván k podání vysvětlení, tedy nemohlo jít o správní řízení a není možné aplikovat ustanovení správního řádu vztahující se ke správnímu řízení, tedy ani úpravu zastoupení na základě plné moci podle § 33 správního řádu.

[pivko]

Díky, ta judikatura na mě působí tak, že sice není vyloučeno mít zmocněnce už i při podání vysvětlení, ale toto zmocnění nemá až do zahájení řízení následek, že se správní orgán v řízení baví jen se zmocněncem. Na druhou stranu, oba judikáty řešily kapku jinou situaci, šlo o zmocnitele žijící v ČR, zatímco po Helmutovi těžko může někdo chtít, aby se dostavoval k podání vysvětlení. Proto si pořád myslím, že by stálo za otestování, jak se s tím ouřad vypořádá.

[hh]

Tak on se i v průběhu řízení může obracet přímo na účastníka, pokud povaha úkonu vyžaduje jeho osobní účast - § 34(2) SprŘ.

Jinak je to klasická bolest našeho správního řádu a veřejné správy vůbec, že potřebuje pořád něco hrozně formalizovat. Věcně je podání vysvětlení něco jako předběžné svědectví, takže skutečně obecně nedává smysl jej podávat v zastoupení, pokud ovšem zmocněnec prohlásí, že je s případem obeznámen, nic nebrání aby podal vysvětlení za sebe, případně aby tlumočil stanovisko mandanta a případné dotazy, na které sám nezná odpověď, si jen poznamenal s tím, že je předá mandantovi.

Ale takto neformálně to jde jen, když úřad chce. Pokud chtít nebude, tak se za formální správní řád připomínající spíš OSŘ schová.

[kverulant]

Helmut může nabídnout s ohledem na ekonomii řízení nabídnout podání vysvětlení písemně. Nebo může sám sepsat vše, co má v úmyslu sdělit s dovětkem, že nic dalšího již v úmyslu sdělit nemá, ať se s tím orgán vypořádá, jak uzná za vhodné.