Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[adamzbyt]

Zdravím, na začátek si již sypu popel na hlavu , protože po přečtení všech možných příspěvků zde na fóru si připadám jako totální blbec . Nicméně k věci

Jednoho dne v červenci 2016 mne zastavila hlídka a normální silniční kontrola. Padla otázka na orient, dech. zkoušku a vzhledem k tomu, že jsem byl přesvědčený že nic nenadýchám neměl jsem s tím problém. Bohužel jsem nadýchal 0,32 a na druhý pokus 0,33 . Bohužel jsem přiznal i 6 vypitých piv v rozmezí 21:00 - 00:00 . Vše zapsali do protokolu ŘP mi nechali a dál řídila přítelkyně.

Aź tady jsem zjistil, že jsem mohl požádat o krevní testy. Nicméně se i tak zeptám zda máte někdo zkušenosti s tímto přestupkem a jaké se cca pohybují hranice trestu. Říkal jsem si, že pokud je " tolerance" cca 0,24 , bavíme se zde o hodnotě 0,08 a můj selský rozum mi říká že je to hodnota , která rozhodně neměla vliv na chování řidiče.

Děkuji moc za info.

[fu]

Zdravím, na začátek si již sypu popel na hlavu , protože po přečtení všech možných příspěvků zde na fóru si připadám jako totální blbec . Nicméně k věci

Jednoho dne v červenci 2016 mne zastavila hlídka a normální silniční kontrola. Padla otázka na orient, dech. zkoušku a vzhledem k tomu, že jsem byl přesvědčený že nic nenadýchám neměl jsem s tím problém. Bohužel jsem nadýchal 0,32 a na druhý pokus 0,33 . Bohužel jsem přiznal i 6 vypitých piv v rozmezí 21:00 - 00:00 . Vše zapsali do protokolu ŘP mi nechali a dál řídila přítelkyně.

Aź tady jsem zjistil, že jsem mohl požádat o krevní testy. Nicméně se i tak zeptám zda máte někdo zkušenosti s tímto přestupkem a jaké se cca pohybují hranice trestu. Říkal jsem si, že pokud je " tolerance" cca 0,24 , bavíme se zde o hodnotě 0,08 a můj selský rozum mi říká že je to hodnota , která rozhodně neměla vliv na chování řidiče.

Děkuji moc za info.

Zde jste jiz dostal odpoved: http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1b-0.html

Situace se resi nasledovne, foukani se odmita s tim, ze prukazny je jen test krve a pokud trvaji na zjistovani alkoholu, tak jen krev.
Ma to nasledujici dusledky:
1. s  policii se nebavime
2 .na krevni test se dostanete obvykle za hodinu a vice, tedy z 0.33 mohlo byt 0.2 a lekar zapise 0 (viz bod 3.)
3. 0.24 je podle vyhlasky MZ = 0, policajti funguji v jinem modu, nehlede na nepresnout foukacek
4. zapomente na selsky rozum, nebo logiku

Takze misto niceho(bez trestu), ted mate neco, treba Vam pripadny trest otevre oci.
Mozna Vam nekdo poradi, jak rozdil v metodikach MZ a MV vytezit, ze za stejny trest jsou 2 lide trestani ruzne(tedy jeden vubec), nevim o takovem judikatu, ktery by resil primo tuto vec.

[Anorex]

Sice tímto nijak nepomohu, o to už se pokusil člen nade mnou,ale spíš je to taková filozofická řečnická otázka k problému, který se tu ukazuje až příliš často...Stále nechápu,co si lidé slibují od toho, že se přiznají k pití alkoholu, zvlášť pak ještě jakéhokoli den před událostí?... 

[adamzbyt]

Děkuji oběma za informaci. Bohužel jsem v době nebyl svých práv vědom a právě proto jsem využil tohoto fóra zda by mne někdo dokázal pomoct a nebo sdělit zkušenosti. Bohužel se do práce dopravuji autem a auto i k práci potřebuji a tak mne to celkem tíží a navíc nevím co se mnou bude v práci a jak se k tomu postaví.

[Stilg]

Nekde byl u soudu pripad, kdy typek natychal 0.25, tj po odecteni 0.01.... stejne soud rozhodl vinen. Takze samotny argument, ze 0.08 je nic, bohuzel neprojde. U nas je proste (dementni) nulova tolerance.

Tou vypovedi ste si hodne uskodil. Ted bude potreba proste pockat, az se nekdo ozve a pak zjistit co je ve spisu a podle toho neco zkusit... sance na to zcela ujit trestu nejsou moc dobre, ale horsi to uz nebude takze se vzdat uplne bez boje je samozrejme nesmysl.

Co se prace tyce... pokud je pro vas ridicak nezbytny k vykonavani povolani, doporucil bych vam zacit to radsi resit uz ted (myslim tim, treba setrit na vypadek prijmu apod.) pro pripad ze o papiry prijdete (vice nez mozna varianta). Protoze to je ztrata profesni kvalifikace a vypoved bez odstupneho.

[hh]

Rozsudek s hodnotou 0.25 je irelevantní, tam šlo o to, jestli z dvojice měření brát aritmetický průměr (jak doporučuje i metodika) nebo nižší z obou hodnot (dle zásady in dubio pro reo). Žalobce vsadil vše na tuto kartu a např. vůbec nedošlo na absenci zavinění spočívající v tom, že vzhledem k situaci řidič nemohl tušit, že bude mít nějaký zjistitelný zbytkáč.

Odkazem na NSS 7 As 105/2010-96 lze u hodnot do 0.30 či mírně nad uspět, záleží na okolnostech a taky na tom, co přesně obviněný vyžvanil předtím, než mu došlo, že ani hodný policajt není jeho kamarád.

[adamzbyt]

hezké ráno, tak jsem se chtěl zeptat. Včera mi volal pán z úřadu, že by chtěl abych přijel podat vysvětlení na úřad. Nemělo by to prosím chodit poštou ? Máte někdo zkušenosti s tímto přístupem ?

[fu]

hezké ráno, tak jsem se chtěl zeptat. Včera mi volal pán z úřadu, že by chtěl abych přijel podat vysvětlení na úřad. Nemělo by to prosím chodit poštou ? Máte někdo zkušenosti s tímto přístupem ?

Vy prece nevite, ze si z vas nekdo nedela srandu... papir s razitkem nemate... problem solved.

[pk202]

Protože Vám zůstal řidičáak je ve Vašem zájmu co nejvíce zdržovat. Tady má smysl se o prekluzi pokusit.

Nevím co jste mu odvětil, ale i pokud jste mu cokoliv slíbil, zavolejte mu a řekněte třeba že musíte hrozně narychlo na služební cestu nbo že jste slíbil manželce že s ní pojedete někam na pár dní na dovču a požádejte ho aby vás písemně obeslal.

Pak se pokuste přes dostatečně vyfutrované omluvenky protahovat řízení co nejdéle. Obsílky přebírejte také v poslední den lhůty, nebo si je nechte vhodit do schránky.
Nebylo by od věci se pokusit nechat si první předvolání poslat písemně a ihned po oznámení, že písemnost leží na poště si zřídit datovou schránku a všechny další písemnosti už očekávat do DS. (Zde záleží hrozně na tom o který úřad jde - někde mají spisovku, která celkem automaticky odhalí zřízení Vaší DS, někde si vypravují písemnosti ouřadové sami a ti většinou zřízení DS nekontrolují.)

Prostudujte si podrobně metodiku doručování písemností a problematiku omluvenek. Hledejte tag "Antlova metoda".

Hlavně nedejte na případný přátelský a vstřícný tón ouřady. Je to jen uklidňující pohled kobry, která se Vás snaží uštknout. Nečekejte, logiku, porozumnění nebo snad dokonce zdravý selský rozum. Jediné co můžete očekávat je pokus o to Vám napařit maximální pálku. Uvědomte si, že ten člověk není placen z ničeho jiného než z vybraných pokut a výrazně si to uvědomuje.
Jakýkoliv náznak vstřícnosti je jen pokus o uklidnění oběti (lépe se podřezává se vším smířená ovce než bojující vlk).

Jo a všiml jsem si že došlo k obrovskému nedorozumnění, vy jste přece policistů říkal, že jste vypil 6 piv mezi 21:00 - 00:00 ale přece PŘEDCHOZÍ noc.....no asi Vám holt špatně rozumněli a vy jste si toho také v tu chvíli v rozrušení nevšiml. Přítelkyně přece může klidně dosvědčit, že tu noc než Vás zastavili jste byli spolu a alkohol jste nepotřebovali....

[Mates]

Jo a všiml jsem si že došlo k obrovskému nedorozumnění, vy jste přece policistů říkal, že jste vypil 6 piv mezi 21:00 - 00:00 ale přece PŘEDCHOZÍ noc.....no asi Vám holt špatně rozumněli a vy jste si toho také v tu chvíli v rozrušení nevšiml. Přítelkyně přece může klidně dosvědčit, že tu noc než Vás zastavili jste byli spolu a alkohol jste nepotřebovali....

Vy jste říkal, že jste měl 6 nealkoholických piv. Pánové možná v hluku ulice špatně rozumněli a pokud to tak i zapsali a vy jste si toho nevšiml, pak to bude tím rozrušením, protože Vás vyděsilo, že musíte mít nějakou neplechu v těle, když takhle reaguje jejich pokusná trubička.
To jen k tomu na čem je třeba trvat v případe konfrontace s ouřadou a nebo pomáhači.
Jinak tu vesměs vše bylo řečeno.

[opas]

Vy jste říkal, že jste měl 6 piv, ale myslel jste nealko pivo, protože jiné nepijete. Neříkal jste desítek nebo dvanáctek, ani nealko. Oni se vás neptali a vás nenapadlo že byste to snad měl nějak upřesňovat.

[adamzbyt]

Zdravím všechny, chtěl bych tedy říci že jsem udělal největší chybu a poslechl jsem lidi kterým jsem věři ( lidi ze svého okolí ) a bohužel jsem nedal na lidi které znám jen z tohoto fóra. Bohužel jsem nakonec jel na telefonní výzvu úředníka podat vysvětlení k přestupku. Bohužel jsem na místě dostal předloženo oznámení o zahájení řízení o přestupku. V jeho kanceláři kde jsme byly sami mi rovnou řekl, že o ŘP příjdu, že to není jen o tom si popovídat a jde se dál. Na místě mi řekl že to dneska vyřídíme a pokud bych přeci jen chtěl předvolání písemně chtěl není problém jej zaslat ale že to bude muset zohlednit a podle toho se i zařídí. Bohužel jsem v tu chvíli neměl koule mu rozporovat a tak jsem si říkal, že až podle toho jaký bude trest se přizpůsobím. Nakonec mi dal 5000 Kč pokutu a 6 měsíců zákazník s tím, že mohu v půlce zažádat o prominutí zbytku. Nechal jsem si 15 dní na případné odvolání. Je to trest se kterým jsem se asi už smířil, ale vůbec se mne nelíbil přístup úředníka a já bych přeci jen chtěl poradit zda má vůbec smysl se na něco odvolat. Všechny dokumenty jsou v příloze.

1. policie mne dala již nasazený náústek a ani jej přede mnou nerozbalila ( nevím tedy zda již nebyl někým jiným použit )
2. Do telefonu mi úředník řekl, že se jedná o podání vysvětlení , ale nakonec to bylo rovnou projednání přestupku.
3. Bylo mi dost jasně naznačeno, že pokud bych něco z toho nepodepsal sankce by byla vyšší a to si dnes bohužel nemohu dovolit.


Bohužel jsou to všechno nepřímé důkazy a tak nevím jestli jsem již ztracený případ a nebo zda z toho jde alespoň něco vymyslet.

[hh]

Stačilo pořídit si audio záznam z té návštěvy a váš ŘP byl stále ve hře, zato pod úředníkem by se začala houpat židle.

Nějaké kecy o tom, jaký bude výsledek (zákaz řízení) ještě předtím, než vůbec začalo řízení, je flagrantní porušení principu presumpce neviny a zároveň to určitě není lege artis z hlediska standardů pro jednání úředníka.

Že jste tam naběhnul na základě telefonátu a dále si nechal na místě krátkou cestou doručit zahájení řízení, předvolání, akceptoval jste nulovou lhůtu, tedy i to, že jste se nemohl na řízení připravit, případně někde sehnat právní pomoc (ať už formou konzultace nebo zastoupení), je v zásadě vaše věc. Kdyby ale úředník byť jen náznakem komunikoval něco v tom smyslu, že když se sprostý podezřelý všemu okamžitě nepodřídí, že to bude mít vliv na sankci, tak je to opět nehorázné pohrdání právním řádem (zkuste se podívat např. co se píše v Čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod).

Jinak jste to dostal vcelku draze. Těch 6 měsíců bylo jasných, míň nejde a víc by si neobhájil. Pokuta ale začíná na 2.5k a dostat za v podstatě hraniční hodnotu a předpokládám i absenci přitěžujících okolností dvojnásobek minima tedy moc vstřícné není - je to spíš na horní hranici toho, co jim projde u odvolačky.

Prostě jste se nechal oholit, nic nového pod sluncem. Omlouvám se za kopání do mrtvoly, třeba vám dojde, jak to chodí, a příště už pro ně nebudete tak snadné sousto.

[hh]

Ještě dodatek - odvolání určitě dejte, neexistuje důvod, proč to neudělat, zato hromada důvodů, proč ano.

- odsunutí trestu na neurčito (možnost se připravit, též možnost jej dál odsunout podáním správní žaloby)
- nemůžete si pohoršit (v odvolání platí princip zákazu reformation in peius), náklady se také nezvýší
- úřady si aspoň zaúřadují a budou míň otravovat jiné lidi, sebejistého zmrda úředníka to mírně rozhodí z jeho pohody
- máte reálnou šanci na snížení pokuty, případně na další kolo, zejména pokud není konkrétní výše sankce neprůstřelně a důkladně odůvodněná
- nasbíráte zkušenosti

[adamzbyt]

Stačilo pořídit si audio záznam z té návštěvy a váš ŘP byl stále ve hře, zato pod úředníkem by se začala houpat židle.

Nějaké kecy o tom, jaký bude výsledek (zákaz řízení) ještě předtím, než vůbec začalo řízení, je flagrantní porušení principu presumpce neviny a zároveň to určitě není lege artis z hlediska standardů pro jednání úředníka.

No vzhledem k tomu, že již od začátku oslovení úředníkem mi vše přišlo divné audio záznam mám. Ze záznamu jasně vyplívá, že mne říká že je jasné že o ŘP ještě než začlo samotné správní řízení.

Říkám si, ale zda je to použitelné pokud nemám od druhé strany souhlas. Audio záznam zde dávat nebudu, jsou tam požita příjmení a vrámci anonymizace bych to i takto chtěl nechat.