§23 odst. 1 písm. f) hovoří o dokladech, myslím, že tím není myšlen ŘP (není to přece doklad)
Jo 10 právníků bude mít 10 názorů a 10 občanů 15 názorů, ale ŘP dokladem je.
Srovnej § 6 odst. 8 - Řidič motorového vozidla je povinen
předložit doklady podle odstavce 7 na výzvu policisty, vojenského policisty, strážníka obecní policie ve stejnokroji nebo celníka ve stejnokroji ke kontrole
a v odst. 7 - Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe, a) řidičský průkaz.
ŘP tedy dokladem nepochybně je.platí nějaká specialita zákonů, tzn. pokud přestupek a sankci upravuje 361/2000 Sb., nelze svévolně použít ZoP.
Tipuji, že to skončí gumovým 125c/1/k, protože porušil 6/7/a.
To je právě problém, protože tenhle přestupek 361 neupravuje, 361 nezná porušení "předložil neplatný doklad".
6/7 a - Řidič motorového vozidla musí mít při řízení u sebe, a) řidičský průkaz - řidič jej má a současně ho na výzvu předloží, byť má propadlou platnost. Proč kvalifikovat podle 361, která takový skutek nezná, když přesnou skutkovou podstatu stanovuje zákon o přestupcích. Současně platí i podmínky při ukládání sankce podle § 12/2 PZ. O svévolné použití PZ rohodně nejde, protože všechna rozhodnutí se vydávají mimo jiné v souladu s PZ.
Že to skončí gumovým § je jasné, píšou to tak všichni, nikoho nenapadne hledat skutkovou podstatu v jiném zákoně. Po zavedení 361 se na 200 zapomnělo. Svévolné použití lze spatřovat i v aplikaci 6/7a. Když se podíváme na samotný ŘP, tak nikde nevidím, že má být předložen platný ŘP a jediná povinnost spojená s neplatným ŘP je jeho odevzdání a pak přichází v úvahu akorát dohadování o tom, kdy má být odevzdán, jestli analogicky 5 pracovní dní nebo kdykoliv, kdy se nám bude chtít. Ani samotná definice ŘP neobsahuje informaci o jeho paltnosti.
ŘP jako kartička je k ničemu. Pouze osvědčuje, že může mít nebo měla osoba řidičské oprávnění. Po předložení pachové stejně provádí lustraci. Z tohoto pohledu je tedy jedno, jestli je ŘP platný, neplatný nebo ho u sebe nemám - společenská nebezpečnost - materiální aspekt = 0. Omezení ŘP 10 lety je jen kvůli aktualizaci údajů, foto osoby a vybrání správních poplatků.
§23 odst. 1 písm. f) (vztahující se především k silniční dopravě)
Ano § 23 se vztahuje mimo jiné i k silniční dopravě a je hojně využíván v této oblasti, ale k dopravě se vztahuje obecně, tedy i k běžné silniční kontrole obyčejného řidiče. To jsou právě ty změny, novely a nové zákony, vždy je z toho přesouvání § mezi zákony paskvil.
Chtělo by to dotáhnout dále než k odvolačce, tak aby byl ten bordel objasněn.
