Čili už víme, že je vedeno řízení o správním deliktu provozovatele a v rámci něj jste předvolán k podání vysvětlení (což je poměrně neobvyklé, protože řízení o správním deliktu lze uzavřít bez ústního jednání). Co nevíme - protože nemáme všechny dokumenty - zda řízení o správním deliktu bylo zahájeno v souladu se zákonem, ale k tomu se můžeme ještě vrátit později.
V tuto chvíli doporučuji na ústní jednání nereflektovat a zaslat písemné vyjádření ve smyslu:
.......
1. Vzdávám se účasti na ústním jednání (donutit Vás k tomu nemohou, to jejich vyhrožování je zcela plané).
2. Zpochybňuji měření, neboť:
a) RAMER 10C je dle veřejně dostupného návodu zabudován ve vozidle, a tedy jej nelze označit za automatizovaný technický prostředek bez obsluhy.
b) Fotografie ve spisu neodpovídá strukturou a obsahem výstupu z RAMER 10C, a tedy není postaveno najisto, jakým zařízením bylo měření provedeno, případně zda bylo provedeno v souladu s návodem, jak vyžaduje ověřovací list zařízení.
c) Z fotografie zřetelně vyplývá, že osa svazku radarové hlavy nebyla nastavena v úhlu 22 stupňů ke směru jízdy měřených vozidel, jenž je striktně vyžadován dle veřejně dostupného návodu k RAMER 10C.
3. Návrh:
a) Navrhuji, aby správní orgán řízení o správním deliktu zastavil, jelikož nelze spolehlivě prokázat, že vůbec došlo ke spáchání protiprávního jednání, natož pak výstupem z automatizovaného technického prostředku bez obsluhy.
b) V případě, že správní orgán řízení nezastaví, požaduji založení oficiálního návodu k zařízení, jímž bylo měření provedeno, do spisu, abych měl možnost prokázat shora uvedené pochybnosti o fotografii použité jako důkaz o protiprávním jednání.
4. Zároveň sděluji správnímu orgánu, že výslovně trvám na svém právu vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před vydáním rozhodnutí.
......
Pokud si nedají pokoj, shromáždíte celý spis a pošlete mi ho přes SZ. Napíšu Vám nějaké pěkné vyjádření k podkladům rozhodnutí, případně se pokusím najít vady v zahájení řízení o správním deliktu.
A i kdyby Vám dali nakonec po nějakém čase rozhodnutí o vině, odvolání půjde na SčK. To je taková černá díra na odvolání, ze které někdy po pár (4-5) letech vypadne rozhodnutí o zastavení řízení z důvodu zániku odpovědnosti za přestupek. A někdy ani to ne.