Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[enzym]

To je od MP?

[Foxik]

vzhledem k tomu že o kousek výš je žádost o výpalné tak by to mělo být město

[enzym]

Aha, takže Helmut na scénu.

[boticka]

Je to město.

Díky!

[boticka]

LOSE :-(

Helmut nasazen, uplatněn, vyzván, nestihl zareagovat, sprdelní příkaz, odpor a pak z opravdu hloupých neomluvitelných důvodů jsme projeli lhůty.

Odvolání jsme nepodávali, protože provozovatel vozidla se tím odmítl dál zabývat, zaplatil a žel si z toho odnesl poučení, že lepší je zaplatit málo bez boje, než bojovat a zaplatit 3x tolik.

Dodatek:
Později mi ještě došlo, že v každém kroku správní orgán navyšoval pokutu o 500 Kč, aniž by to zdůvodnil (rozdíl mezi výzvou, příkazem a rozhodnutím po odporu). Je to zaplaceno, takže jen dotaz pro příště: mohou orgáni navýšit pokutu po nějakém neúspěšném kroku (odvolání např.) aniž by ve zdůvodnění výše trestu navýšení odůvodnili (tj. okopírují přesně zdůvodnění z napadeného rozhodnutí)?

[Číkus]

Přesunuto.

Navýšení pokuty mezi příkazem a rozhodnutím je IMHO protiprávní, nešlo by sem ty dva dokumenty nahrát?

[boticka]

Při anonymizaci jsem si všiml, že jsem se zmýlil, rozdíl navyšování částky nebyl o 500 Kč (zaměněno s jiným ještě bežícím případem).