Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[mrkef]

Zkušenější budou vědět víc, ale nemá být na fotce pouze jedno vozidlo? Jak dokáží že to neměřilo ten náklaďák. A docela bych chtěl výslech svědka Radara Admina 

[mala.panda]

návod na ramer skladujeme zde

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1513.0

Na fotce nemá nic jiného než měřené auto co dělat. Takže pokud nepromeškáte žádné lhůty, neměl by s tím být moc velký problém

[iridium]

návod na ramer skladujeme zde

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1513.0

Na fotce nemá nic jiného než měřené auto co dělat. Takže pokud nepromeškáte žádné lhůty, neměl by s tím být moc velký problém

Zajímavý nápad. Ale pročetl jsem návod a nenašel jsem nic o jednom vozidle, je tam jen odstavec, cituji "Oblast radarového svazku: Je-li na pořízeném snímku více vozidel, bude se změřená rychlost vztahovat na vozidlo, které je nejblíže vyznačené oblasti radarového svazku a současně nejvíce v popředí. Oblast radarového svazku není zobrazována u ručně pořízených snímků" Tak nevím zda to obstojí, protože ta oblast je vyznačena nad mým vozidlem, pravda, že zasahuje i z třetiny na Tatru a Tatra je na snímku blíž.

[mrkef]

A současně nejvíce v popředí ... A to je Tatra nebo ne? 

[opas]

V zásadě správní orgán nemá šanci bez posudku tohle ustát. IMO to hodí ze skály sami už po prvním kole.

[iridium]

V zásadě správní orgán nemá šanci bez posudku tohle ustát. IMO to hodí ze skály sami už po prvním kole.

Děkuji všem zúčastněným za informace. Mám tedy rozporovat pouze měření na základě pořízeného snímku, nebo také vyžádat svědectví Radara Admina a záznamy o provedené údržbě měřiče na denní, týdenní a měsíční bázi, která je dle návodu vyžadována ? Díky

[opas]

V prvním kole bych pouze prohlásil:

Dvě vozidla na snímku jsou v rozporu s návodem k použití a i bez něj je jasné, že dopplerův radar neumožňuje měřit dvě vozidla najednou, protože radarové impulsy se v takovém případě chovají nepředvídatelně a radar nemá jak zjistit, že tam je víc než jedno auto.
Navíc, pokud tohle obsluha radaru neví, tak je namístě otázka, v jakém stavu je radar a jak je udržován.

Dál bych se k tomu v prvním kole nevyjadřoval.

[Omega]

Já osobně bych jel strategii "dojíždělo mě rychleji jedoucí vozidlo". Jste na tom snímku hodně vlevo (měl byste být spíš uprostřed - viz dokument níže) a TATRA dokonale kryje prostor za vámi.

Směr neokecáte, přesně kvůli tomu se dělá několik postupných měření (v rámci jednoho "měření rychlosti") a navíc tohle je radar, ne lidar, kde hrozí rozdílné odrazové plochy při tom dvojím měření vzdálenosti.

Souhlasím s dokopáním k posudku, pokud budete chtít jen vyhodnotit měření pomocí šablony, tak SO jen do rozhodnutí napíše, že to udělal a je to OK.

PS: Kdyby někdo tu šablonu pro vyhodnocení fyzicky měl, písněte mi SZ.

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2156.0

[uziv]

Mimochodem, to schválení useků je jakési vyjádření ke stavebnímu řízení a odkazuje se na jakousi blíže neurčenou přílohu. Vzhledem k délce příslušné ulice vůbec není jasné, kde může MP měřit. A to už nemluvím o přiznání, že "past" vznikne až dodatečným osazením značek, které tam před tím nebyly potřebné. Evidentně bylo tedy porušeno ust. § 79a ZoPPK „Za účelem zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích je policie a obecní policie oprávněna měřit rychlost vozidel. Obecní policie tuto činnost vykonává výhradně na místech určených policií, přitom postupuje v součinnosti s policií“, neboť celá tato šaškárna vznikla zcela jasně z důvodu naplnění obecní pokladny..