V tom zavinění bych je vymáchal.. nevím proč se někdy orgáni snaží z toho vymačkat úmyslné zavinění.. jestli z blbosti nebo zlomyslnosti.. ale mě by to urazilo.
V odvolání by šlo jít po linii..
Orgán tvrdí úmyslné zavinění.
Úmyslné zavinění znamená že buď bylo přímo cílem řidiče ohrožovat bezpečnost provozu a nebo byl pachatel aspoň s takovým ohrožením srozuměn.
To se rozhodně nestalo a nemá to oporu v provedených důkazech.
Dovodit úmysl jen z toho že k překročení rychlosti došlo je mega hovadina.. když by to platilo tak by všechno bylo zaviněné úmyslně a zavinění z nedbalosti by nemuselo vůbec existovat.
Čili úmyslné zavinění nebylo prokázáno.
Pro přestupek sice stačí i zavinění z nedbalosti, ale tím se orgán vůbec nezabýval.
Čili zavinění nebylo prokázáno.
..ale sice to je dobrá munice na shození rozhodnutí, ale snadno to v dalším kole napraví.. právě tím že stačí zavinění i z nedbalosti a řidič mohl a měl vědět jak rychle jede.
Díky, pro další kolo by to mohlo stačit.
Jen pro informaci, abych měl představu o pravděpodobném následujícím dění: Odvoláme se, ze všeho nejspíš to na kraji shodí a znovu to dostane původní orgán. Ten pak udělá opravu a šoupne mi další "rozhřešení"?
Celkem se mě to dotklo, a tak navrhuji v dalším kole zkusit něco do podjatosti. Šlo by něco na styl vyvozovat podjatost z faktu, že se mi snažili přišít úmysl ale nepřišili?
Dál mě napadá je trochu nechat zapracovat na důkazech... Ptali jsme se opicistů při výslechu na stav vozidla obecně. Mám nárok požadovat jako důkaz nějakou evidenci nehod, či jak to nazvat, onoho prassatu? Nedaří se mi popravdě nalézt něco kloudného, čím by se prohřešili proti manuálu k použití rameru.
Jak byste hodnotil situaci krajní nouze (výpověď svědka neopicisty) verus přestupek proti bezpečnosti a plynulosti provozu?
Dále se mi nelíbí, jak orgán manipuluje s daty a fakty. Když to člověk čte dostane pocit, že je to rozsudek takového něžnějšího gestapa... Některé věci se v odůvodnění objevují poprvé např. že hlídka se mnou neztratila kontakt do zastavení, přičemž z výpovědi svědka plyne, že tomu tak muselo být. (přejeli jsme vršek kopce, přičemž prassat ještě stoupal do kopce) ne že by šlo o tak zásadní věc, nicméně by tohle mohlo naznačovat jakousi míru zaujetí, tlačení na pilu "ať už je to s ním vyřízený a další prosím"
