Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[tomasjedno]

V zari 2014 prisla memu zamestnavateli (pravnicka osoba) vyzva k zaplaceni urcene castky 500 Kc za stani na parkovacich hodinach v Praze. Zamestnavatel reagoval tak, ze uhradil castku 5 Kc. Tim pripad temer skoncil.
Zamestnavatel si nyni svuj omyl uvedomil a chtel by pozadat magistrat o vraceni omylem uhrazene castky, pripadne pokud to bude nutne byl by pripraven se o ni tez soudit. Ma tomu zacit venovat energii, jsou pripadne s tim spojena nejaka rizika?

[kverulant]

Jediné riziko je, že nevyhraje.
A mám pocit, že soudit se lze až od nějaké nebagatelní částky.

[enzym]

Nestraší tam prekluze 4 roky pro PO? Správní řízení snad bylo zahájeno odpustkem, nebo se pletu? Pokud to vidím správně, s drážděním úřadu bych nějaký rok ještě posečkal.

[kverulant]

Správní řízení bývá zahájeno až po neuhrazení odpustu. 

[fu]

Správní řízení bývá zahájeno až po neuhrazení odpustu.
Jediné riziko je, že nevyhraje.
A mám pocit, že soudit se lze až od nějaké nebagatelní částky.

¨
Myslite exekuci na do 100KC?
Tady by pak byla velka nerovnovaha v pravu, pokud jde exekuce, musi jit i zaloba.
Ale swine soudci sice uznaji dluh, ale naklady daji zalovanemu.
http://www.mesec.cz/clanky/ve-sporu-o-malou-castku-zaplatite-jen-dvojnasobek-dluhu/

[kverulant]

.... Správní řízení snad bylo zahájeno odpustkem, nebo se pletu? .................

Odpovídal jsem na tento dotaz.
Dle mého názoru je výzva k úhradě určené částky jenom  předehra před vlastním správním řízením, v první fázi přestupkovým, kdy se zjišťuje konkrétní pachatel (příkazní řízení nebo výzva k podání vysvětlení) a v další fázi jako správní delikt, kdy se řeší už jen objektivní odpovědnost provozovatele. 
Takže dokud úřad nezjišťuje pachatele, tak řízení nebylo zahájeno a není splněna podmínka pro běh prekluzivní lhůty.
V případě turbomodelu, kdy je zároveň nabízena možnost napráskat řidiče, a to se bere jako podání vysvětlení je to komplikovanější a netroufám si odhadnout jak by to soud posoudil.

[fu]

.... Správní řízení snad bylo zahájeno odpustkem, nebo se pletu? .................

Odpovídal jsem na tento dotaz.
....

Moje chyba, ja reagoval na neco jineho, nez se objevilo, vyse je to opraveno.

[kverulant]

Jediné riziko je, že nevyhraje.
A mám pocit, že soudit se lze až od nějaké nebagatelní částky.

Tak už jsem si vzpomněl ..... soudit se lze, ale má to svá úskalí.
http://www.senatpopuli.estranky.cz/clanky/bagatelni-soudni-spory.html

[cyklista]

Nakolik je ten článek relevantní? Ty stránky jsem neznal, podíval jsem se na další články o historii a to je komunistická propaganda.

[kverulant]

Myslím si, že to relevantní je a už jsem viděl i nějaké zamítnutí ústavní žaloby, pravě z důvodu bagatelnosti.
Ty stránky jsem tam hodil, protože v nich byla přehledná odpověď na problém, který jsem hledal. 

Na druhé straně od září platí novela Občanského soudního řádu a tam byla tlačena změna nákladů u bagatelních sporů :
http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=8970
ale na první pohled jsem nenašel, že by se par. 146 změnil
http://www.sbirka.cz/POSL4TYD/NOVE/15-164.htm

[cyklista]

Díky.

[hh]

Soudit se lze o cokoliv, klidně pětikorunu. Zaplatíte soudní poplatek 800 Kč (při podání návrhu na vydání EPR), pak to nejspíš vyhrajete. S náhradou nákladů to bude krajně nejisté - do kategorie "formulářových žalob" by to spadnout nemělo (pokud nějakou tu pětikorunu po veřejných rozpočtech nevymáháte jako na běžícím pásu). K tomu, abyste měl vůbec právo na náhradu nákladů soudního řízení musíte před podáním žaloby poslat dlužníkovi výzvu k plnění - předpokládám, že průměrná obec toto zvládne zúřadovat a k žádnému soudu nedojde.

Otázka je, co je cílem. Pokud dostat tu pětikorunu za každou cenu, tak OK. Pokud prudit úřad, tak s předžalobní výzvou to moc velký potenciál nemá (zaplatí to), a bez ní taky ne (není nárok na náklady). Navíc bacha na § 2909 OZ - soudit se o pětikorunu se zřejmým vedlejším záměrem úřadu škodit by klidně mohl mírně aktivistický soudce vyložit jako porušení dobrých mravů ...