Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[tupila]

S tou odtahovkou sice nehrozí pokuta za překročení rychlosti, ale hrozí pokuta za nezaplacení dálničního poplatku. Na slovensku za auto bez známky, které odtahovka vezla na korbě na dálnici přišla majiteli auta pokuta. Ale nevím jestli ji nakonec vymohli, nebo to při prvním odporu bylo smeteno ze stolu.

Tady to řeší 13/1997 a § 20

(1) Užívání pozemní komunikace, kterou určí prováděcí právní předpis a která je označena dopravní značkou označující zpoplatnění, stanoveným druhem motorového vozidla, podléhá zpoplatnění

... není tam ale řečeno jestli vezení na odtahovce na dálnici je užívání nebo ne.

Pokud by autu chyběly kola (to už ale musí být celkem velká nehoda aby kolo odpadlo) tak je to ok, jinak nevím:

§ 21 (1) Zpoplatněnou pozemní komunikaci lze užít silničním motorovým vozidlem nejméně se čtyřmi koly

[Fogyn]

§ 21 (1) Zpoplatněnou pozemní komunikaci lze užít silničním motorovým vozidlem nejméně se čtyřmi koly

To je divné, na dálnici nesmí motorky...? 

[tupila]

Motorky smí, ale ty právě neplatí ... resp. pokud to má méně než 4 kola, nebere se to jako užití a nemusí se platit.

[Ladislav Laker]

Právě že tohle je přesně ten případ, kdy objektivně má důvod nevypovídat protože by si tím SOBĚ nebo osobě blízké mohl způsobit újmu protože má znát řidiče a nezná ho.

Jak pk202, tak i kverulant zde píší nesmysly. Podle § 2928 občanského zákoníku platí, že je-li dopravní prostředek v opravě, považuje se za jeho provozovatele osoba, která dopravní prostředek převzala k opravě.
Je tedy v zájmu vlastníka vozidla sdělit úřadu, že provozovatelem v době spáchání přestupku byla jiná osoba.
Obrat "považuje se za" označuje právní fikci, kterou úřad nemůže nijak vyvrátit. K tomu, aby nastala právní fikce, je ovšem nutné, aby vlastník vozidla nejen tvrdil, ale i prokazoval, že vozidlo převzala k opravě jiná osoba.

[solaris]

Není mi moc jasné, proč se zde řeší devět let staré teoretické vlákno.

Nicméně pokud by mělo jít o přestupek podle ZPPK, tak je pravděpodobně jedno, co je v Občanském zákoníku, protože ZPPK má definici vlastní.

[Fogyn]

Jedno to úplně není, protože pokud existují dvě právní normy, měla by se pro obviněného použít ta, která je mu vstřícnější. Ale to už je na právní rozbor a hádky u soudů....

[Hugo]

Toto vlákno jsem připojil k živé věci pro inspiraci. Možná proto se zde teď řeší.

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13903.msg154959#msg154959

Můžeme diskutovat zde.