zdravim, riesime tu taky pripad, prosim skusenejsich o radu: v ramci nejakeho trestneho konania voci vodicovi ktory si dovolil zatrubit na pumpicku aby nesiel stredom cesty tento pumpickar uhol ku krajnici ale pri tom uhnuti nezvladol svoj velociped, vosiel na chodnik, cez chodnik zrejme podla popisu od pumpickara do garatu kde skoncil s nejakymi odreninami/modrinami. vodic isiel dalej, podla toho co viem od neho a zo spisu do spatneho zrkadla nepozeral takze nemal co riesit. pumpicka sa ale nechala osetrit, nechal si vystavit pn-ku na tyzden a zasiel k opicajtom ktori promptne "zahajili ukony" a vodicovi (ktoreho maju podla spz auta ktoru maju podla vypovede pumpickara) oznamili zahajenie trestneho stihania. az sem dobre, advokat im to zatial statocne rozstrielal.
ide mi ale o inu vec: v ramci tohto konania sa opicajti pytali na obci na vypis z priestupkoveho registra, obec im odpovedala asi v nasledovnom style o jednotlivych zaznamoch:
cislo jednacie: XYZ
datum prejednania: DD.MM.YYYY
paragraf: ZZZ
vyriesenie: pokec
nadobudnutie pravnej moci: DD.MM.YYYY
takychto zaznamov ma dotycny clovek v tom priestupkovom registri osem, u vsetkych je uvedene v sposobe vyriesenia "VEC ODLOZENA". co ho "sere" je, ze mesto posiela opicajtom vypis kde je uvedene, ze jeho auto (podla spz) niekde islo o 8km/h viac ako povolena (paragraf prekrocenie rychlosti), mesto vec odlozilo (ani mu vraj neprisiel ziadny list, pokial viem je celkom pedant) ale opicajtom posielaju z mesta za dva listy riesenych "priestupkov".
je mozne nejak nechat mesto spravit novy vypis kde uvedu iba to, co bolo skoncene nejakym pravoplatnym rozhodnutim voci nemu a neboli tam uvedene veci kde sa urad nieco domnieval ale nebol mu to schopny nielen dokazat ale ho ani informovat, ze nieco voci nemu vedu?
pride mi to rovnaku uletene ako keby som si nechal spravit vypis z registru trestov a tam bolo napisane "30x sme to skusali, sice sme nic nedokazali ale zapisali sme to, tu to mate"...