Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[hk]

On to tam stejne posle tak, jak se mu to bude libit/hodit...

Takze navrh my na obsah odpovedi? Jasny je, ze prekazku netvorilo, tudiz trojuhelnik neni nutny. Co dal? Pro je tedy vyhodnejsi stani na vegetaci nez na zakazu?

[opas]

On to tam stejne posle tak, jak se mu to bude libit/hodit...

Takze navrh my na obsah odpovedi? Jasny je, ze prekazku netvorilo, tudiz trojuhelnik neni nutny. Co dal? Pro je tedy vyhodnejsi stani na vegetaci nez na zakazu?

Aby netvořilo prekazku ani na krajnici. Viz
§ 45
Překážka provozu na pozemních komunikacích
(1) Kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.

Na vegetaci zadnou prekazku netvori.

[opas]

Prostě mu jen napiš znění paragrafu, podle kterého musí být vozidlo označeno trojúhelníkem a zdvořile se zeptej, z čeho usuzuje, že to platí i pro vozidlo odstavené na silniční vegetaci.¨
Tvoje názory mu nevysvětluj, ty potřebuješ, aby blbosti do pošty plácal on 

[hk]

OK, takže takhle?

Dobrý den!
Dobře jsem si přečetl vámi uvedený paragraf a další týkající se umístění vámi zmiňovaného trojúhelníku:
§ 26 (3) Řidič motorového vozidla, které je povinně vybaveno přenosným výstražným trojúhelníkem,2) musí tohoto trojúhelníku užít po dobu nouzového stání, například při přerušení jízdy pro závadu na vozidle nebo nákladu, v důsledku dopravní nehody nebo pro náhlou nevolnost, jestliže takové vozidlo tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích. Trojúhelník musí umístit na okraj vozovky tak, aby byl pro přijíždějící řidiče včas a zřetelně viditelný, a to ve vzdálenosti nejméně 50 m, na dálnici nejméně 100 m za vozidlem. V obci může být tato vzdálenost, vyžadují-li to okolnosti, kratší. Je-li motorové vozidlo vybaveno výstražným světelným zařízením,2) musí ho řidič užít nejméně po dobu, než výstražný trojúhelník umístí na vozovce.

Je zde jasně daná podmínka " jestliže takové vozidlo tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích ". Z čeho usuzujete, že to platí i pro vozidlo odstavené na silniční vegetaci, které netvoří překážku provozu na pozemní komunikaci?

[opas]

Tak, stačí.

[hk]

OK, odesláno, dík. ;-)

[hk]

Zítra je termín, kdy jsem se měl podle výzvy dostavit, ale zatím mi nepřišla ani žádná odpověď na mail (pouze automatické oznámení o přečtení).
Co myslíte, mám posílat nějakou "omluvu" z jednání nebo to mám ignorovat?

[opas]

Ignoruj to. Jediná hrozba je, že tě můžou předvést a nikdy jsem ani neslyšel, že by se o to snažili. Navíc mimo město nemají žádnou pravomoc.

[Mhzz]

Taky poměrně vtipný fakt je, že je daná minimální vzdálenost trojuhelníku, ale ne maximální. Takže taky mohl být trošku zarohem, že...

[hk]

Hádejte, kdopak si na mě vzpoměl... v pátek jsem dostal na poště toto:

Sice zaplatit dvě kila a mít klid je lákavé, ale já s jejich rozhodnutím stejně nesouhlasím, tak přemýšlím, nad další obranou...
Co myslíte, je reálná šance uhájit si zastavení vozidla?

[opas]

Komunikací s měšťáky jste to zdržel skoro o dva měsíce, paráda. Teď si zřiďte datovku a počkejte, s čím paní přijde. A jste ještě v roční prekluzivní lhůtě, takže celkem pohoda.
Měla by vás vyzvat k podání vysvětlení a udání řidiče. Pokud to pošle dopisem a pak to sklopí na sprdel, tak to projela.

[enzym]

Musí úřad pokaždé zjišťovat, zdá má adresát DS, nestačí mu, když při prvním kontaktu zjistí, že nemá?

[opas]

Právě že musí a často to nedělá.

[hk]

Můžu poprosit ještě jednou a pomaleji? Proč ta datová schránka?
Takže jim na to nemám odpovídat podáním vysvětlení ve smyslu, že se jednalo a zastavení vozidla atd.?

[opas]

Ne, tohle je odpustek, na ten reagovat nemusíte.
Následně úřad požádá o sdělení řidiče. Pokud požádá do datovky, udáte řidiče a namítnete že nešlo o stání. Mělo by se to stihnout do prekluze. Navíc odesílání vás nic nestojí.
A pokud úřad požádá dopisem ač budete mít datovku, bude to neplatné, ale úřad to neví. Ideální situace.