Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[gabriiel]

Pokracovani sagy "platy Magistratu a jejich nechteni poskytnout":

1. Magistrat jsme pozadali o platy
2. Magistrat odmitl, poukazal na testy proporcionality a listinu zakladnich prav
3. podali jsme odvolani proti rozhodnuti Magistratu s poukazanim na rozhodnuti NSS
4. Magistrat nas oznacil za sikanisty a mozne ovlivnovace, jelikoz je proti nam vedeno spravni rizeni
5. podali jsme vyjadreni ministerstvu vnitra, ktere vede spravni rizeni s Magistratem
6. prislo rozhodnuti - maji poskutnout.

[Behemot]

Pěkné! Jak se k tomu aktuálně staví magorstrát, poskytuje? Nebo se dál kroutí?

[kverulant]

Snaží se dopočítat, kolik ho stojí získání takové informace rovnající se proškrtané sjetině od mzdové účetní. 

[gabriiel]

Pokud ministerstvo vratilo vec k novemu projednani, jakou lhutu ma magistrat na nove projednani o platech? Je to opet tech 15 dni jako puvodne? Protoze pokud ano, tak se na to vybodli.

[Tacecek]

Ano 15 dní, otázkou je od kdy se počítá, pravděpodobně od chvíle, kdy jim vrátí spis.

[Behemot]

Předpokládám (zatím na to u mě nikdy nedošlo) že by měli vyrozumět že dostali spis zpátky a něco s tím budou dělat. Mě zatím vždycky poctivě informovali když to předávali odvolačce, tak by to mělo být stejně i opačným směrem.

[macoch]

Lhůta je od vrácení spisu. O vracení jsem se ale v mé kauze nedozvěděl. Lze zjistit aktivním dotazem na kraji.

[Behemot]

Do Nového roku po skončení správka s novou vitalitou a jak na Nový rok, tak po celý Rok! Názory než to pošlu?

Věc: Žádost o poskytnutí informace podle zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Tímto v souladu s ust. § 14 zák. č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“),

žádám

o zaslání následujících informací:

1. schválenou výši předpokládaného příjmu ze všech pokut (blokových i ze správních řízení a to z přestupků, správních deliktů i jiných) udělovaných jednotlivými úřady městské části Praha 1, případně rozepsanou na jednotlivé úřady/oblasti (např. doprava, proti veřejnému pořádku apod., pokud je k dispozici) v rozpočtu městské části v rozpočtech za roky 2010 až 2015 (včetně)
2. skutečné inkaso příjmu ze všech takových pokut za období od 1. 1. do 31. 12. každého roku za roky 2010 až 2015 (včetně)
3. výše měsíčních mezd a dalších příjmů (řádných i mimořádných - rozepsaných zvlášť) všech pracovníků Odboru občansko správních agend, Oddělení správního řízení za roky 2010 až 2015 (včetně)
4. počet všech řešených případů (skutků, přestupků a správních deliktů) a z toho separátně rozlišený počet případů vyřešených udělením pokuty (blokové, příkazem aj.) týkajících se činnosti jednotlivých pracovníků Odboru občansko správních agend, rozepsáno na jednotlivé pracovníky, za roky 2010 až 2015 (včetně)

K věci dále uvádím následující:

V případě nejasností v požadavku či jakýchkoli dalších nejasností či vad podání vyjadřuji předem maximální vůli spolupracovat.

Se žádným z úřadů městské části Praha 1 v tento moment nevedu žádné řízení, můžete se tedy přímo oprostit od výmluv na šikanózní jednání a snahu o zneužití zákona 106/1999 Sb.

Jak bylo mnohokrát judikováno, součástí agendy jakéhokoli úřadu jsou i relevantní žádosti občanů vyplývající ze všech zákonných i jiných právních předpisů právního řádu České republiky, což zahrnuje i zákon 106/1999 Sb. Tedy nikoli výhradně pouze z agendy, která byla danému úřadu přiřčena. Nemusíte se tedy ani pokoušet zbavit se mne tím, že si budete vymýšlet nesmyslné částky za dohledání údajů, neboť činnosti spojené se zákonem 106/1999 Sb. tak automaticky spadají do agendy všech úřadů. Navíc se jedná o informace, které musí mít úřad k okamžitě dispozici z mnoha jiných důvodů (např. pro Úřad práce, ČSSZ, Finanční úřad a jiné), stejně tak tedy nemůže být žádným problémem je velmi rychle poskytnout jakémukoli občanu ČR.

Bylo mnohokrát judikováno, např. v judikátu 5 As 57/2010 - 79, že zaměstnanec veřejné správy dostává za svou práci plat, který je mu vyplácen z veřejných prostředků. Bylo jednoznačně stanoveno, že požadované informace v rozsahu výše  poskytnutých  veřejných  prostředků  ve  spojení se jménem  a  příjmením  osoby,  které  byly  poskytnuty, jsou  údaji, které  povinný  subjekt žadateli poskytne.

Vaši právníci na tato jednoznačná rozhodnutí mohou mít klidně sto právních názorů, to však na věci nic nemění, úřady městské části Praha 1 jsou tu od toho, aby sloužily občanům toliko v rámci právního řádu ČR, nikoli aby tvořily nějaké právní názory. Podobně scestně, jako oni v předchozích žádostech (které jsou pečlivě archivovány), argumentoval ve věci obdobné žádosti na informace o mzdách zaměstnanců i vám nadřízený úřad, a sice Magistrát hl. m. Prahy (který taktéž bude vyřizovat případné odvolání s předem známým zaujatým výsledkem). Jeho nadřízený orgán (Ministerstvo vnitra) znovu - v souladu s existujícími zákonnými úpravami a ustálenou judikaturou - rozhodl, že vámi dokola omílané argumenty o ochraně osobních údajů jsou scestné a Magistrát, stejně jako ÚMČ Praha 1, je povinen poskytnout.

Zdvořile tedy úřad upozorňuji na tato fakta již před tím, než bude formulovat svou odpověď, a dále na to, že při opakování snahy o vyhýbání se poskytnutí žádaných informací či vytváření umělých obstrukcích jsem připraven dovolávat se spravedlnosti i soudní cestou a to rovněž u nejvyšších instancí soudního systému České republiky. Všem se nám tedy ušetří mnoho času (a daňovým poplatníkům, kteří vás živí, mnoho prostředků), když požadované informace poskytnete rovnou přesně tak, jak jste povinni poskytnout.

S přáním hezkého dne,
Pavel Boček

[cestmir]

Muzete tam pridat jeste konkretni paragraf, ale nutne to asi neni...

zaměstnance veřejné správy lze považovat za "příjemce veřejných prostředků" ve smyslu § 8b odst. 1 zákona o svobodném přístupu k informacím.

[ViktorN]

jen drobná poznámka, nezapomeňte připojit ještě své datum narození, ať to na tom zbytečně nepozastaví…

[Behemot]

Jo to tam mám. Doma jsme dva. Některejm úřadům nebrání ani znalost správných údajů psát jednomu, že začalo řízení s druhým a ať přijde na jednání

[doors1]

Jen drobnost - asi byt mělo být udělovaných jednotlivými odbory Úřadu městské části Praha 1, případně rozepsanou na jednotlivé odbory...

Jinak jako buzerace dobrý .
Ale pokud by se jednalo o důkaz, že úředníci žijí z počtu udělených pokut, tak si myslím, že zrovna Praha 1, jako jedna z nejbohatších městský částí, není dobrý příklad.
Jak je vidět z jejich rozpočtu, tak to není důležitá částka http://www.praha1.cz/cps/media/Rozpocet_MC_Praha_1_pro_rok_2015_PRIJMY.pdf

Ostatně, v Praze městské části ani nedělají dopravní přestupky, ony řeší snad jen veřejný pořádek, drobné krádeže a pod.. To bude zajímavé, kolik od bezdomovců a jím podobným vyberou.

[Behemot]

Kdepak, já tam byl odeslanej poté, co na mě zkoušela městská šlapka na václaváku šméčko. A za loňskej rok jsem se už na rozpočet dotazoval, to tady tuším je, úplně málo to není. Na platech se zasekli, takže mám za cíl to z nich vymlátit za každou cenu. Výš se půjde potom

[doors1]

Tak to jo. Myslím, že nebudou šťastní    

[chom]

Už Vám někomu výši platů sdělili, nebo všechny úřady stále odmítají? :-)