Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[dmitrijsadlo]

Ahoj, zdravím, toto jsem ještě nezaregistroval, možná se jedná o novinku v holení oveček. Nejprve orgán porovnal foto (díky za názor z prdele - vlastně ani není řečeno s čím porovnal) a určil, že řídil někdo mladší než mrtvý. Pak přestupek odložil dle §66 přest.zák. Z odloženého přestupku proti mě vykonstruovat SPRDEL. Perličkou je údajné opakované protiprávní jednání, kdy je otázkou, co tím myslí. Přestupek nemám žádný, vždy někdo umřel nebo dříve byl blízko. Asi copy-paste.

Sprosťáci si nestydí v příkazu navíc říct o 1000 náklady řízení, s čímž se dá snad také pracovat.

Posuďte prosím sami. Prosím o radu jak dále po zaslání prázdného odporu poslední den lhůty. Děkuji. Předpokládám, že měli odložit z titulu mrtvého.

Pokud by někdo se mnou na tomto chtěl spolupracovat, podělím se o celé lejstro.

Správní orgán sdělenou osobu obeslal výzvou dne ------, tato osoba je však
pro správní orgán nedostupná z důvodu jejího úmrtí.

Dále správní orgán porovnal fotografii řidiče vozidla v době přestupku, kdy měl vozidlo řídit
---------. Z pořízené fotografie je ale patrné, že se jedná o mladšího muže.

Správní orgán věc přestupku odložil dle ust. § 66 odst. 3 písm. g) a tímto příkazem, který je
prvním procesně správním úkonem vydaným v souladu s ust. § 150 zákona č. 500/2004 Sb.,
správního řádu, byla uložena pokuta, jejíž výše je uvedena ve výroku tohoto příkazu, přičemž
důvodem stanovené výše pokuty je opakované protiprávní jednání.

Zdejší správní orgán ve věci rozhodl poté, co nejdříve učinil nezbytné kroky ke zjištění
pachatele přestupku, přičemž nemohl zahájit řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil
skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě.

Zdejší správní orgán neshledal žádné okolnosti, které by bránily projednání věci, a proto dospěl
k závěru, že provozovatel nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly
dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená
zákonem č. 361/2000 Sb

[pk202]

Sprosťáci si nestydí v příkazu navíc říct o 1000 náklady řízení, s čímž se dá snad také pracovat.

U SPRDELe myslím můžou.

[dmitrijsadlo]

A poradíte někdo jak dál postupovat? Jak jim rozstřelit to porovnání a neodložení mrtvoly dle spr.řádu?

[kverulant]

Chce to stížnost na nesprávný úřední postup.
http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjABahUKEwj837eei5XGAhUClHIKHQgBA7M&url=http%3A%2F%2Fwww.mvcr.cz%2Fodk2%2Fsoubor%2Fpodani-ve-verejne-sprave-pdf.aspx&ei=tYuAVbyxLYKoygOIgoyYCw&usg=AFQjCNE2Pexa1_vXaOF1B7K77vniIUWN0A&sig2=jnjTp-0X6xf9UXY2Fp7stw&bvm=bv.96041959,d.bGQ

Spravní úřad není kompetentní rozhodovat o věku řidiče. Tento názor je nepřezkoumatelný, neboť není popsáno jakým sledem úvah k tomu orgán dospěl. Také by jste mohl nakopírovat 10 fotografií podobné nekvality a chtít po správním orgánu, aby uhádl věk fotografovaného.

[Tacecek]

nevidím důvod používat stížnost na nesprávný úřední postup, nechal bych to až do odvolání, oni stejně tak jako tak rozhodnou a pak se toho dá využít

Taky docela záleží kterej je to kraj, protože vím o několika krajských úřadech kde rozhodnutí potvrdí i s mrtvolou.

[dmitrijsadlo]

Diky za napady. Je to Praha.
Myslite tedy ze bych mel po podani odporu pockat na rozhodnuti a pote napadnout nespravni uredni postup v odvolani?
Nejake dalsi moznosti obrany? Diky predem.

[dmitrijsadlo]

Poradíte někdo prosím?

K samotnému skutku mohu uvést, že to bylo měření v Praze na křižovatce, kdy tam nejspíš skočila na semaforu oranžová a přidáním plynu se řidič snažil dostat dostat včas pryč z křižovatky i za cenu 60kmh+. Toto také může zaznít jako argument (odvrácení nebezpečí z nedání přednosti v jízdě/jízdy na červenou)?

Díky.

[Mike]

jako že bys jim uvedl, že tedy vozidlo opravdu řídil někdo jiný než osoba zemřelá ?
to není příliš moudrý nápad

[dmitrijsadlo]

To nemyslim. Myslel jsem ze v ramci sprdele bych rozporoval samotne protipravni jednani bez ohledu na to kdo ho zpusobil.

[vava]

Do toho bych se raději nepouštěl. Že by na základě Vašeho vyjádření naznal, že řízení zastaví, protože řidič se snažil rychlou jízdou odvrátit riziko projetí křižovatky na červenou, je zhola nemožné. Spíš bych se bál, že to nějak celé otočí proti Vám. Když už, tak argumentujte raději tím, že skutek nebyl spolehlivě zjištěn, že nebyl materiální aspekt a podobně, ale nikoliv polopřiznáním k něčemu dalšímu.

[pk202]

Obábám se že konstrukce "možná mu tam skočila žlutá a tak přišlápnul plyn" nebude úspěšná.....

[dmitrijsadlo]

Umel by me tedy nekdo poradit jak pravne spravne rozstrelit to ze neukoncili rizeni pro mrtvolnost predhozeneho ridice, ale zcela mimo sva opravneni diky porovnani rekli ze ridic je osoba mladsi a zahajili sprdel? Diky

[pk202]

V zásadě jak píš kverulant : http://30kmh.cz/index.php?topic=1593.msg13071#msg13071

V jakém je Vaše řízení stavu. Rozjeté SŘ nebo jste už obdržel příkaz. Pokud je rozjeté SŘ tak jim napište že nesouhlasíte s tím odložením protože a prostě řidiče jsem vám udal a že zemřel za to nemůžete. Pak počkejte na příkaz a v odvolání to napadněte je píše kverulant ... "Spravní úřad není kompetentní rozhodovat o věku řidiče. Tento názor je nepřezkoumatelný, neboť není popsáno jakým sledem úvah k tomu orgán dospěl."

Samozřejmě k tomu omáčku, inspirace je tady fůra.

[dmitrijsadlo]

Děkuji za konkrétní radu!

Ihned po obdržení udání mrtvoly orgán vypálil Příkaz za Sprdel s tím kecem o porovnání věku. Z mé strany bude následovat blanketní Odpor. Pak mám nechat bez aktivity proběhnout SŘ a po Rozhodnutí vše rozsekat v Odvolání, ano?

[dmitrijsadlo]

Dorazil spis.
Foto, ze kterého porovnal orgán věk řidičů přikládám - je to v noci, takže černá tma. Ani kdyby si nakonec vzali znalce (teoreticky), tak nic nezjistí.
Zajímavé je, že po udání zesnulého orgán normálně zaslal zesnulému Výzvu (tzn. neověřil si), ta byla doručena fikcí. Pak aktivní pozůstalý odpověděl, že zesnulý nebyl ve svém věku schopen řídit.