Podle takového výkladu by měli stíhat majitele nezamčeného auta za to, že si jej nechal zlodějem ukradnout, protože zloděj se nikam neprolamoval. Je to stejně blbá úvaha, jako říkat, že když sis wifi nezamknul, tak já mám právo ji používat. Naprostá blbost, neobhajitelná před nejvyšší instancí. Nemám rád lidi, který ostatním říkaj, že "jim to patří", když si něco nezamkli, nebo nezabezpečili. Normální je nekrást a nepodvádět, a ne kydat sračky na někoho, kdo spoléhal na dodržování pravidel, ke kterým je sám zavázán. Pokud by policie dokázala takového člověka chytit při činu, výmluva na nezabezpečenou wifi by neobstála ani na místě, ani u soudu. Ten by probíhal nějak takto:
"Byla to vaše wifi, ke které jste se připojoval?"
"Ne, nebyla, ale byla nezabezpečená."
"Wifi nebyla vaše, což jste vědět mohl a měl, nejspíše jste to i věděl. Vaše věci lidé také nesmějí sebrat prostě proto, že je máte zrovna nezabezpečené. Vinen."
Pouze pokud by obviněný prokázal, že skutečně nevěděl, že k užívání té wifi sítě neměl nárok, podložený například tím, že v blízkosti se vyskytuje wifi, ke které nárok na použití má, a že způsobená škoda je zanedbatelná, pak by bylo možné případ odložit. Pokud žalující prokáže, že obžalovaná strana používala jeho zařízení bez vědomí a svolení vlastníka, pak prostě padá důkazní břemeno na vás, abyste prokázali, proč jste to dělali a proč to nebylo protizákonné.
Ta pokuta v Německu musí jít rozstřelit stejnou argumentací a důvod, proč existuje je jenom ten, že to ještě nikdo nedotáhnul dostatečně vysoko.
