Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Herold]

Zdravím

Byl jsem změřen hlídkou v autě. Dostal jsem příkaz, na který jsem podal odpor. Teď jsem ve stavu, že se mám do 5 dnů vyjádřit. Datovku jsem přebral v pondělí. Dnes jdu pro kopii spisu. Nějaké rady?

Ještě dodám, že bych raději řešil neveřejně. Díky

[audis]

dejte spis sem.

aby v oznámení o zahájení (pokračování) řízení bylo i sdělení, že máte právo sdělit vyjádření před vydáním rozhodnutí, je pro mě novinka lidová tvořivost parazita. V Hradci králové dle mých jiných případů na zákaz parkování sprdel tohle nesloučují do jednoho dopisu a posílají zvlášt seznámení o zahájení a seznámení pro ukončení dokazování. legislativní zdůvodnění pro sloučení nevím jestli je.

muj nápad ted ale nejsem guru: prodlužujte čas preventivně. využijte požadujte dle dopisu dle § 80 (2) nařízení ústního jednání pokyny v dopise. bacha do 5 dnů od doručení tohtoto oznámení. pak budeme postupovat dále.

pak: četl sjem tady WIN, že kolega rozstřelil rozhodnutí okamžité měření tím, že prohlásil, že jel 18 km/h a tedy měřič měřil mimo svoje rozmezí dle výrobce 20..250, neplatné měření . ted nemužu najít. kolega DaemOn, je to ve win, včera jsem to viděl čerstvě.  Daemon to tam celé vypořádal a oduvodnil. Lze převzít téměř bez úprav.


edit: v těch scanech jsou zamíchané pomíchané dohromady strany 3 dokumenty a nekompletní. na str3 je proti odporu a na str2 Oznámení. matoucí nelze radit! dejte spis (z nouze úplné anonym dokumenty jak přišly).

[Jonas]

Dejte sem ještě i protokol o měření s fotkou a nastavením. Co se týče tvrzení, že se jelo pod hranicí 20 kmh, zkuste, vyzkouším také v našem případě.

[Herold]

Tak napsal jsem, že trvám na ústním jednání.
Jinak cesta pro spis byla neúspěšná. Byl jsem mimo úřední hodiny 14:15 a soudruzi pracují pouze do 13:30 ten den. Nechali číslo na dveřích, tak jsme si příjemně popovídali, že mi rozhodně v takový čas nic nedají, že si to mám domluvit dopředu. Oponoval jsem, že žádnou takovou povinnost nemám. Argumenty byli, že to jak kdyby někdo přišel o půlnoci a chtěl spis mě pobavili. Po nějaké době jsem ze soudružky dostal, že mi potvrdí na email, že v tuto dobu mi neumožnili nahlédnutí. To udělala a včera přistál spis v datovce. V průběhu dne nahraju.
Jinak jsem upravil fotky v původní příspěvku, aby šli po sobě a nebylo to matoucí.

[Herold]

Přidávám spis, jenom ty zajímavější části.
Za mě:
- soupis sepsaný ručně nejde přečíst
- jak dokážou, že měřili ve vzdálenosti 30m?
- chtěl bych prokázat, že byli kluci proškolení
- uhrát, že jsem jel 18km/h a Ramer měřil blbě
- fotka se značkou 70 může být odkudkoliv bez GPS
- proč měřili zrovna tam? kvůli nehodovosti? https://nehody.cdv.cz/statistics.php?h=35t1 moc to nevypadá, pokud nedělám něco špatně

[audis]

Předloženy spís zde na foru je nepřehledný a nekompletní. Ja Jsem zmatený.

AD 30 m: so1 zřejmě opisuje údaj z fotky radau dole údaj "30". Ten údaj ukazuje, nq jakou vzdálenost měření radar je nastaven. Lze nastavit tuším 20 30 a 60 metrů. Je to známý údaj z návodu k radaru. Návody Jsou zde n foru. Já nějaké též mám. Jestli máte pocit že měřili z diametrálně jiné vzdálenosti, rozporujte to a pozadujte sekundární ověření při měření vašeho auta, že to bylo asi 30 m, ne 20,ne 10, ne 40. Tím samotným případ asi nevyhrajete.

Mezi měřením a zastavením ztratit jste se hlidce z dohledu? Pokud ano, další bod do odvolání, že vy nejste ten kdo řidil a řidič si mezi měření zastavenim vystoupil a šel do hospody. a pak jste řidil vy a vás zastavili.

Edit : ty vaše body pozadujte ať so1 obstará důkazy a doklady. Pozadujte Na ústním jednání = výzva k dostavení se k vyjádření ukončení dokazování před vydáním rozhodnutí. Dále budete doufat, že so1 po čase na obstarani důkazů znova nevyzve k dostavení se na ukončení dokazování. A vydá rozhodnutí. Což je procesníchyba (mělvyzvat podruhé)  a bude to další bod do odvolání. Pak asi výhra.

[Moto007]

já tam vidím chybu - ten svědek je kdo?

[Šmarjá Josef]

Vidím správně, že byli zakempení na autobusové zastávce na žlutém šrafování?

[stanice35]

já tam vidím chybu - ten svědek je kdo?

Svědek vůbec nebyl součástí hlídky, tj. vymýšlí si, jsou nedůvěryhodní - další bod pro obhajobu.