Obecnej dotaz k tomu poskytování kopie stanoviska prvoinstančního orgánu zasílanýmu odvolacímu orgánu společně s odvolání, je taková věc součástí spisu, takže týká se toho problematika nahlížení/zasílání spisu dálkovým způsobem? Případně jak se k tomu stavět?
Jedna z chobotnic šlapek ustavičně odmítá zasílat cokoli, naposled včetně tohodle dokumentu. Neustále blábolí vo tom, že jakýkoli opisy, výpisy a kopie jsou zpoplatněný sazebníkem a cokoli jde poskytnout jenom v rámci práva spojenýho s nahlídnutím do spisu. Což vo to, současně mi nebylo umožněno ani do spisu nahlídnout osobně, takže je asi začnu kostit i na tomto.
Eště mě napadla taková inovativní myšlénka, s ohledem na to, že cokoli provádět se spisem trvá průměrnýmu debilovi 10-30 minut, je potřeba vo tom dělat záznamy, spousta potištěnejch papírů, podpisů atd., vedle toho přikliknout k odpovědi, kterou si se žádostí vytírají prdel (a teda stejně dělají vouřadní úkon s č.j.), tu žádanou listinu jako přílohu do datofky, trvá tak maximálně 60 sekund; co takle to vomastit v rámci stížnosti (a podjatosti)? Za fyzickej provoz vouřadu je vodpovědnej tajemník, žejo, takže i když je to SSÚ, kterej je jinak přenesná působnost stádní správy, tak ale to, že tam pracujou na hovno a plýtvají prostředkama (eště za účelem zjevnýho poškození účastníka řízení) je nehospodárný, a tudíž to jde za ním, je tak?
Autor
Téma: [WIN] Výzva k podání vysvětlení (vjezd do KRNAP, fotodokumentace) (Přečteno 571 krát)