Dnes bylo podáno odvolání přibližně tohoto znění:
Odvolatelka se odvolává proti rozhodnutí č. j. XXXXXX (dále jen „napadené rozhodnutí“), neboť toto rozhodnutí je nepřezkoumatelné. Postrádá základní zákonné náležitosti a jeví se být nepřípustným projevem svévole SO1, který zcela zjevně nedostál základním povinnostem, jež mu ukládá zákon.
Dle § 68 zák. č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „SprŘ“), musí být součástí výroku rozhodnutí vyřešení otázky, která je předmětem řízení, a rovněž právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno. Tyto obligatorní náležitosti však ve zjevném rozporu se zásadou legality v napadeném rozhodnutí zcela absentují, čímž zakládají jeho nepřezkoumatelnost a nezákonnost napadeného rozhodnutí. Ani z odůvodnění není možno žádným zákone předvídaným způsobem seznat, z jakých důvodů, na základě jakých úvah a dle jakého právního předpisu správní orgán odvolání odvolatelky ze dne XXXXXX vyhověl a řízení zastavil, krom nicneříkající části předposlední věty odůvodnění, v níž SO1 uvádí, že „musí uznat argument uvedený obviněnou v podaném odvolání“, aniž by ovšem blíže specifikoval, o který konkrétní argument se jedná. V napadeném rozhodnutí není zmíněn § 86 zák. č. 250/2016 Sb., zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen „ZoP“), jenž obsahuje taxativní výčet důvodů, pro něž by bylo možno řízení o přestupku zastavit. Celé napadené rozhodnutí je tak nepřezkoumatelné a působí projevem naprosté libovůle SO1, venkoncem stejně jako celé správní řízení (a dokonce i předprocesní výzva).
Na základě výše uvedeného nezbývá než konstatovat, že SO1 nepostupoval při vydání napadeného rozhodnutí v souladu se zákonem a že napadené rozhodnutí je zcela zjevně nepřezkoumatelné. Odvolatelka proto navrhuje, aby správní orgán prvního stupně řízení v rámci autoremedury podle ust. § 87 SprŘ zastavil novým, přezkoumatelným a v souladu se zákonem (zejm. ZoP) vydaným rozhodnutím.
In eventum, pokud tak správní orgán prvního stupně neučiní, odvolatelka žádá v souladu s § 36 odst. 2 SprŘ o zaslání informace o stavu řízení v rozsahu kopie stanoviska správního orgánu prvního stupně předaného nadřízenému správnímu orgánu společně s odvoláním podle ust. § 88 SprŘ, aby se k jeho obsahu mohla před vydáním rozhodnutí odvolacího správního orgánu vyjádřit, a dále navrhuje, aby odvolací správní orgán rozhodl o nepřezkoumatelnosti napadeného rozhodnutí a přikázal správnímu orgánu prvního stupně zastavit řízení řádným a se zákonem souladným způsobem.
Autor
Téma: [WIN] Výzva k podání vysvětlení (vjezd do KRNAP, fotodokumentace) (Přečteno 583 krát)