Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Korky Buchek]

Dobry den,

Prosim o radu. Z Havyřov City mi prisla Vyzva viz nize.

VÝZVA K UHRAZENÍ URČENÉ ČÁSTKY
Magistrát města Havířova na základě oznámení o přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o
provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon
o silničním provozu") v souladu s § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu vyzývá provozovatele motorového
vozidla RZ: XXXXXXX, kterým je
ABC, nar. 18.18.1988, trvalý pobyt 450km daleko
k uhrazení částky 300 Kč, neboť nezjištěný řidič s uvedeným vozidlem porušil povinnost dle § 4 písm. c) zákona
o silničním provozu tím, že dne XX.XX.2024 v XX:XX hodin v Havyřově na ulici U šachty, poblíž obytného
domu č. o. 99, stál s motorovým vozidlem Schadenwerke, v úseku platnosti svislé přenosné dopravní
značky B 28 "Zákaz zastavení" s dodatkovými tabulkami E 13 s nápisy "XX.XX.2024" a "6-11h", kde probíhalo
blokové čištění pozemní komunikace.
Určená částka je splatná do 30 dnů ode dne doručení této výzvy.

Vsadim boty, ze tam tu ceduli dali s velmi malym predstihem, ale dukaz k tomu nemam.

Mate nekdo zkusenost s necim podobnym a do jakych castek muze naskakat spravni rizeni?

Ta castka neni nijak vysoka, ale jde o princip. Mam bohuzel s tim mestem v posledni dobe trochu z donuceni tu cest a snaha bakalarek kulturni antropologie ze spravniho odboru tam dopada prevazne na tu pracujici minoritu. 

Dekuji

[ViktorN]

No tak pokud na ceduli bylo napsáno datum „15.16.2024“, tak jste z obliga, pokud se nemýlím…

A dodatek: pokud tohle datum tam bylo skutečně napsáno, asi bych odpověděl velmi stručně, že řidič vozidla, které spáchalo uvedenou dobu přestupek, je Vám naprosto neznámý a že netušíte ani, o koho by mohlo být a že tedy žádáte, aby zahájili řízení o přestupku provozovatele vozidla. Na nesoulad v datu bych je rozhodně neupozorňoval! To je Varianta 1, která skýtá nemalou taškařici a pobavení.
Varianta 2: neodpovídal bych vůbec a nechal bych je poslat rozhodnutí o vině provozovatele (Příkaz). Na tento příkaz bych odpověděl podáním odporu (stručně, jen s uvedením čísla jednacího a větu „podávám odpor“.
Rozhodně bych šel touhle cestou. A pak by na finální rozhodnutí o vině provozovatele bylo podáno (VČAS) blanketní odvolání a teprve v doplnění blanketního odvolání bych (opět pohlídat si lhůty!) uvedl ten zásadní nesmysl s datumem. A byl by tím v podstatě konec.

[Korky Buchek]

Diky za odpoved a pardon za mistifikaci. Datum tam bylo realne, zmenil jsem ho na to nesmyslne zamerne - uz opraveno na neutralni XX.XX.2024
Jde o to, ze auto tam bylo zaparkovano jeste pred umistenim cedule o cisteni a v tom obdobi nebyl pritomen nikdo, kdo by si toho vsiml a odjel.

[stanice35]

Tak to by asi chtělo zjistit, jestli mají fotky stojících aut, když umisťovali tu značku.

[Korky Buchek]

Tipuju, ze jo, jinak by neposilali vyzvu.

[mhepp]

I vy naivko...

Netipujte a ověřte třeba nahlížením do spisu!

[Korky Buchek]

Tak maji.
A zvladli to jeste s bonusem.
Prisla Vyzva k uhrade nakladu za zpetny odtah vozidla za 2500.

Nicmene ji poslali nikoliv datovkou jak maji, ale papirem na adresu trvaleho bydliste, coz jsem se dozvedel az s vice nez mesicni prodlevou. Na zaver dopisu pouceni o soudnim vymahani atd..
Dozvedel jsem se, ze jim udajne system nevygeneroval mou datovku, tak to poslali papirem. Pry at napisu email na adresu v zahlavi, ze to poslou rovnou pribuzne a ze mi i pisemne prodlouzi lhutu splatnosti do konce ledna.

S tim uz se da nejak pracovat, co rikate?

[Korky Buchek]

Zdravim...jeste k tematu...

Da se nejak pouzit argument, ze auto bylo zaparkovano pred postavenim cedule nebo budou oponovat tim, ze je treba si info o cisteni zjistovat na strankach meste/technickych sluzeb? Mate s tim nekdo zkusenosti pls?

[stanice35]

Ano, tím se dá úspěšně argumentovat. Pokud nemají fotky z umísťování značek (nebo nezabírají celou oblast), tak máte velkou šanci.

[Korky Buchek]

Navazani na predchozi tema v realnem case - dnes jsem si vyzvedl z DS Predzalobni vyzvu viz priloha.

Vyzva k uhrade byla poslana temer pred necelym rokem papirem na adresu trvaleho bydliste. Mam DS, takze jsem neragoval.

Ted se domahaji zaplaceni soudni cestou.

Da se to pouzit a na zaklade toho vyhrat? Napriklad ze by cele kolecko zaclo znova a v pripade podobneho tempa ze strany uradu bylo promlceno?

[Fogyn]

Takže jste se TEĎ poprve dozvěděl o výzvě k určení částky a máte 30 dnů na její zaplacení...? V klidu bych jim napsal, že odmítám vypovídat (jelikož už je nejspíš promlčeno).

[Korky Buchek]

Poslali mi to postou nekdy v 10/24 na adresu trvaleho bydliste, kde neziju, s terminem platby nekdy v 11/24. Videl jsem to poprve nekdy 12/24, vzhledem k chybnemu odeslani ignor. Ted (minuly tyden) se ozvali a dali mi 10 dnu na zaplaceni nebo kontaktovani pani magistry za účelem dohody zpusobu zaplaceni pohledavky, jinak soud + uroky a vicenaklady - viz priloha.

Bude fungovat, kdyz napisu, ze jsem nic nedostal? Pripadne pokud maji dukaz o opaku, at jej poskytnou?

[Fogyn]

Tak jim napište. "O ničem nevím, do DS mi nikdy nic doručeno nebylo, jděte do hajzlu, protože je to promlčené".

[solaris]

@Fogyn: Ale to je výzva k zaplacení odtahu, ne k uhrazení určené částky.

@Korky: "Dozvedel jsem se, ze jim udajne system nevygeneroval mou datovku, tak to poslali papirem." To jste se dozvěděl při nahlížení do spisu? A při tom nahlížení do spisu Vám tedy písemnosti v tom spisu byly materiálně doručeny? A o tom nahlížení do spisu jste jim podepsal protokol, že jste celý obsah spisu viděl a možná ho dostal v kopii?

[Korky Buchek]

@Solaris: Ne. Tenkrat kdyz jsem si to na trvale adrese s mesicnim zpozdeni vyzvedl, tak jsem vymekl a zavolal tam. Znudeny pan mi rekl, ze jim to system nepropojil a at laskave sdelim emailem sve inicialy a detaily pripadu. Pak se mi to rozlezelo a vykaslal jsem se na ne.