Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Korky Buchek]

Dobry den,

Prosim o radu. Z Havyřov City mi prisla Vyzva viz nize.

VÝZVA K UHRAZENÍ URČENÉ ČÁSTKY
Magistrát města Havířova na základě oznámení o přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o
provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon
o silničním provozu") v souladu s § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu vyzývá provozovatele motorového
vozidla RZ: XXXXXXX, kterým je
ABC, nar. 18.18.1988, trvalý pobyt 450km daleko
k uhrazení částky 300 Kč, neboť nezjištěný řidič s uvedeným vozidlem porušil povinnost dle § 4 písm. c) zákona
o silničním provozu tím, že dne XX.XX.2024 v XX:XX hodin v Havyřově na ulici U šachty, poblíž obytného
domu č. o. 99, stál s motorovým vozidlem Schadenwerke, v úseku platnosti svislé přenosné dopravní
značky B 28 "Zákaz zastavení" s dodatkovými tabulkami E 13 s nápisy "XX.XX.2024" a "6-11h", kde probíhalo
blokové čištění pozemní komunikace.
Určená částka je splatná do 30 dnů ode dne doručení této výzvy.

Vsadim boty, ze tam tu ceduli dali s velmi malym predstihem, ale dukaz k tomu nemam.

Mate nekdo zkusenost s necim podobnym a do jakych castek muze naskakat spravni rizeni?

Ta castka neni nijak vysoka, ale jde o princip. Mam bohuzel s tim mestem v posledni dobe trochu z donuceni tu cest a snaha bakalarek kulturni antropologie ze spravniho odboru tam dopada prevazne na tu pracujici minoritu. 

Dekuji

[ViktorN]

No tak pokud na ceduli bylo napsáno datum „15.16.2024“, tak jste z obliga, pokud se nemýlím…

A dodatek: pokud tohle datum tam bylo skutečně napsáno, asi bych odpověděl velmi stručně, že řidič vozidla, které spáchalo uvedenou dobu přestupek, je Vám naprosto neznámý a že netušíte ani, o koho by mohlo být a že tedy žádáte, aby zahájili řízení o přestupku provozovatele vozidla. Na nesoulad v datu bych je rozhodně neupozorňoval! To je Varianta 1, která skýtá nemalou taškařici a pobavení.
Varianta 2: neodpovídal bych vůbec a nechal bych je poslat rozhodnutí o vině provozovatele (Příkaz). Na tento příkaz bych odpověděl podáním odporu (stručně, jen s uvedením čísla jednacího a větu „podávám odpor“.
Rozhodně bych šel touhle cestou. A pak by na finální rozhodnutí o vině provozovatele bylo podáno (VČAS) blanketní odvolání a teprve v doplnění blanketního odvolání bych (opět pohlídat si lhůty!) uvedl ten zásadní nesmysl s datumem. A byl by tím v podstatě konec.

[Korky Buchek]

Diky za odpoved a pardon za mistifikaci. Datum tam bylo realne, zmenil jsem ho na to nesmyslne zamerne - uz opraveno na neutralni XX.XX.2024
Jde o to, ze auto tam bylo zaparkovano jeste pred umistenim cedule o cisteni a v tom obdobi nebyl pritomen nikdo, kdo by si toho vsiml a odjel.

[stanice35]

Tak to by asi chtělo zjistit, jestli mají fotky stojících aut, když umisťovali tu značku.

[Korky Buchek]

Tipuju, ze jo, jinak by neposilali vyzvu.

[mhepp]

I vy naivko...

Netipujte a ověřte třeba nahlížením do spisu!