Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[cocomoon]

Na což ovšem máte důkaz v podobě podacího lístku.

[mhepp]

Doručování mezi ouřadou a plebsem se řídí (obecně) následujícímí pravidly:

Když doručuje úřad, tak je rozhodné doručení. To nastává buďto převzetím zásilky nebo 10 dní po prvním doručování (fikcí). Za doručeno se tedy považuje až když je zásilka (teoreticky) na hřišti občana.

Když naopak obyčejný plebs doručuje úřadu, je obvykle rozhodný okamžik odeslání, tedy okamžik, kdy zásilka opustila sféru vlivu občana. Je pak jedno, jestli zásilka putuje den nebo týden, úřad prostě musí počítat při lhůtách s přiměřenou prodlevou pro doručování.

Pak jsou tu okrajové případy:

• pošta zásilku ztratí
• pokud jde zásilka úřadu, můzete být v klidu dokud máte důkaz o podání (podací lístek z pošty). Úřad sice bude tvrdit, že nic nemá, ale doložením podacího lístku a patřičném hádání to obvykle člověk uhádá (někdy až u soudu).
• pokud jde zásilka naopak od úřadu k vám, tak je to špatné, protože to pošta obvykle zašmelí tak, že to nedokážete a zásilka je považována za doručenou 10. den od prvního pokusu o doručení (který si zfalšují a je vymalováno), i když jste reálně třeba ani nemohla zjistit, že zásilka vůbec existuje.
 
• úřad vyloučí vhození do schránky - no a co. Zásilka je doručena vyzvednutím nebo fikcí.

[Kokrhel123]

"úřad vyloučí vhození do schránky - no a co. Zásilka je doručena vyzvednutím nebo fikcí."

K tomuto bodu si dovolím ocitovat pana Číkuse:
c) Vyloučit vhození zásilky je možné jen v odůvodněných případech a důvod vždy musí být zaznamenán ve spise (stanovisko ombudsmana). Nabízelo by se úřadu zeptat, jaký byl důvod pro vyloučení vhození zásilky podacího čísla XYZ do schránky (třeba s odkazem na § 36(2) SprŘ a samozřejmě i na ono stanovisko ombudsmana).

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9346.msg102201#msg102201:~:text=c)%20Vylou%C4%8Dit%20vhozen%C3%AD,ono%20stanovisko%20ombudsmana).

[Lafayette]

Ano, několikrát jsem už úřadu napsal, že mi doručoval dopis s podacím číslem XYZ123456, ale že vyloučili vhození do schránky, a tak se jim dopis vrátil a já jsem neměl možnosat se fakticky seznámit s obsahem zásilky. Odkázal jsem se právě na toho ombudsmana.

Jednou mi dokonce úřad odpověděl, že to vyloučení vhození do schránky byl omyl a že to posílají znova.

[Bellybee]

Doručování mezi ouřadou a plebsem se řídí (obecně) následujícímí pravidly:

Když doručuje úřad, tak je rozhodné doručení. To nastává buďto převzetím zásilky nebo 10 dní po prvním doručování (fikcí). Za doručeno se tedy považuje až když je zásilka (teoreticky) na hřišti občana.

Když naopak obyčejný plebs doručuje úřadu, je obvykle rozhodný okamžik odeslání, tedy okamžik, kdy zásilka opustila sféru vlivu občana. Je pak jedno, jestli zásilka putuje den nebo týden, úřad prostě musí počítat při lhůtách s přiměřenou prodlevou pro doručování.

To je docela dobré vědět. Děkuji za poučení.

[Bellybee]

Tak blank odpor poletí do Kyjova.
Akorát mě napadlo, když to znovu pročítám, že budou právě argumentovat § 125f odst.6b zákona o silničním provozu - tedy "podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel." (příloha Příkaz 4) a z toho důvodu padá odpovědnost stále na mně jelikož ta podána nebyla.
Trochu mi přijde, že se možná točím na místě ale nevidím tady moc možností k manévrování.

Dotaz, našel by se někdo ochotný kdo by byl schopen zajistit náhled do spisu a jeho ofocení v tom blbém Kyjově? Já to mám fakt daleko (jednosměrně 250km/2.5h minimálně) 
Díky

[Bellybee]

Aktuálně doručena (poštou vhození se zpožděním 3 dny při lhůtě 5 dní) Výzva k doplnění odporu.

"Vzhledem ke skutečnosti, že řízení o přestupku je vedeno s provozovatelem vozidla, jakožto s fyzickou osobou.." Bla bla bla
".. žádáme vás tímto o zaslání písemnosti prostřednictvím DS fyzické osoby.."

Takže prostě stejně musím na poštu a mám na to v podstatě jen jeden den.. Díky ČP.
Jen úplně nevím co tam mám doplnit. 

[Lafayette]

Doplnění odporu? V jakém smyslu doplnění?
Odpor se nedoplňuje, neobsahuje žádné důkazy. Odpor je odpor.


Jedině snad doplnění o podpis, pokud byl odpor poslán nepodepsaný...

[hh]

"Vzhledem ke skutečnosti, že řízení o přestupku je vedeno s provozovatelem vozidla, jakožto s fyzickou osobou.." Bla bla bla
".. žádáme vás tímto o zaslání písemnosti prostřednictvím DS fyzické osoby.."

Pokud to chápu správně, odpor jste podala prostřednictvím DS_PFO (kterou máte zřízenou jako OSVČ) a DS_FO nejspíš nemáte (to by vám snad ten retardovaný úřad neposílal výzvu poštou).

V tom případě tento dopis doporučuju ignorovat. Doručovaní vy->SO a SO->vy se neřídí stejnými pravidly. Pokud úřad vede řízení s provozovatelem vozidla a z nějakého důvodu usoudil, že to nesouvisí s podnikáním (což je tedy u OSVČ lehce sporné, nicméně zavedená praxe je řídit se tím, zda je či není u provozovatele v registru vozidel zapsáno IČO), tak holt bude osobě, která má jen DS_PFO, muset doručovat poštou.

Druhým směrem je volba způsobu učinění a dodání podání na vás - osobně na podatelnu, e-mailem s el. podpisem, poštou, nebo klidně tou OSVČ datovkou. Citovaná výzva je naprosto zmatená a nesmyslná, hned z několika důvodů. Především je věcně chybná, protože to podání přes DS_PFO žádnou vadu nemá, úřadu bylo doručeno, vás jako osobu jednoznačně identifikuje, fikce podpisu dle § 18 ElÚkon funguje. Dále je chybná formálně, protože pokud se opírá o proceduru odstraňování vad podání dle § 37 SprŘ, tak tou nelze vynucovat jiný způsob doručení podání (proto taky tápete, co vlastně máte doplňovat). Na a konečně vyzývá k nemožnému, pokud vás nutí něco podat z DS_FO, kterou nemáte.

Můžete se s nimi klidně kočkovat, např. se dotázat, co že tedy máte doplnit, nebo jestli to máte chápat jako závazný pokyn SO k tomu, že si musíte DS_FO založit, ale IMHO optimální reakcí na takový blábol je ignorace. Osoba, která to řeší, to chvíli bude sušit u sebe a čekat na to "doplnění", pak s tím zajde za nějakým nadřízeným, co má o 2 mozkové buňky víc, který ji seřve a vysvětlí, jak to s tím podáním přes DS_PFO je, a dále bude řízení pokračovat standardně. V méně pravděpodobném případě si bude SO trvat na svém a bude na odpor nahlížet jako na neúčinný, což je ideální nabídka ke snadné výhře v celém případu.

[Bellybee]

Pardon, já jsem to psala trochu ve spěchu, tak jsem nevypisovala vše.
Je tam samozřejmě napsané poslat přes DS FO, poštou, e-mailem s ověřeným podpisem, případně osobně na podatelnu.
Takový zvláštní canc no.

Taky si myslím, že poslání přes DS PFO by přece nemělo vadit, a ano, DS FO nemám, proto úřad doručuje poštou.
Auto spojeno s podnikáním nebylo, jen využívám toho, že tu DS už mám jelikož místní pošta je na vraždu. (A podnikání už mám nějakou dobu pozastavené, pokud je to relevantní)

Citovaný paragraf/odstavec je:

§ 37 Podání
(3) Nemá-li podání předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže správní orgán podateli nedostatky odstranit nebo ho vyzve k jejich odstranění a poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu.

Já bych to taky ignorovala, pokud to překlopí, tak je to jasné.

[OdporSystemu]

Jak to pokračuje?

[newuserff4]

deleted

[Bellybee]

Jak to pokračuje?

Ahoj vsem.
Temer rok byl od nich pokoj, ale ted mi zrejme poslali "vanocni darek" a na poste je opet ulozeny dalsi kus od tech sracu z Kyjova.
V lednu uvidim co zase na me zkousi ale musim rict, ze me to dost sere, ze toho jeste nenechali. Asi zase aktivni urednice.

[Bellybee]

Tak posta se konecne uracila dorucit OZNAMENI (s dvoudennim zpozdenim) do schranky a byl ustanoven datum a cas provadeni dukazu mimo ustni jednani, viz priloha, po kterem chce urad pristoupit k vydani rozhodnuti.
Co s tim? Ja se tam urcite nedostanu a nevim co v tom spisu maji (a pochybuji, ze mi to poslou). Jde to posunout? Jak najdu nekoho, kdo by byl schopen byt zmocnen a alespon nahlednout do spisu?
Diky.

[Hugo]

Žádost o možnost se písemně vyjádřit do přiměřeně lhůty určené úřadem?