Především je třeba rozlišovat dvě roviny - na jedné straně objektivní skutečnost (ať už faktickou či právní) a na druhé straně, co která strana případného sporu je schopna prokázat, resp. jak silný žaludek má na to, aby něco popírala.
V případě řešeném v tomto vláknu se stalo, že se pronajímatelka s nájemkyní dohodly na změně nájemní smlouvy a tuto dohodu materializovali tím, že pronajímatelka dodatek vytiskla, vlastnoručně podepsala, a tuto listinu pak vyfotila a poslala e-mailem druhé straně. Což po právní stránce objektivně vzato bez větších pochyb naplní obecné podmínky pro vznik/změnu smlouvu (tj. shodný a dostatečně srozumitelný projev vůle ohledně vzájemného závazku). A s přimhouřeným okem by se to vlezlo i do zachování písemné formy (nevadí ani tak ta fotka a způsob jednání vůči nepřítomné protistraně v podobě komunikace přes e-mail, ale spíš to, že by to chtělo mít v písemné podobě zachycený i projev vůle nájemkyně vůči tomu dodatku). Nicméně, zrovna tady, jak už výše též padlo, na tom až tak moc nezáleží, protože při případném sporu se nedostatku písemné formy stejně nemůže pronajímatelka dovolat.
Tedy objektivně není co řešit, otázka je, jak daleko by jedna či druhá strana byly ochotny zajít, pokud by se to pronajímatelce pod vlivem zetě rozleželo a začala se tvářit, že ta fotka poslaná mailem není "směroplatná", a naopak nájemkyně by trvala na tom, že k uzavření dodatku došlo a nehodlala na tom po dobrém nic měnit. A tady právě přichází ke slovu ten silný žaludek, protože kdyby případnému soudu pronajímatelka jako nesporné potvrdila, že to lejstro opravdu podepsala a poslala, a jako argument si nechala jen to, že to z nějakého důvodu neměla za závazné/definitivní, tak by to zcela jistě projela. Musela by tvrdit, že sice o nějaké změně jednaly, ale k dohodě nedošlo a ten konkrétní e-mail že neposlala a podpis není její a doufat, že to soud pojme velmi přísně a protistrana neunese důkazní břemeno. Ani tak by to zdaleka neměla jisté (verze, že pronajímatelka uzavření dodatku popírá účelově, by se v celém kontextu pořád jevila pravděpodobnější, než že to nájemkyně sofistikovaně zfalšovala).
