Číkus
Existuje skutečná kupní smlouva, a sice "faktura" a zároveň "účtenka z pokladny"
ladin
Cena výrobků A a B by mohla být stejná. Pokud si vyberete zboží A, tak do úvěrové smlouvy napíšeme "financované zboží A", ale nikdo už zpětně nezkoumá jestli to bylo A1,A2,A3.
Příklad financované zboží A bude "obkládací materiál", ale jestli si odnese "bílé kachličky (A1)" nebo "červené kachličky (A2)", tak už by to nikdo dál řešit neměl.
A místo financovaného A "obkládacího materiálu" si odnesl zboží B "stavební materiál" třeba cihly.
Co vím, tak posíláme účtenky s úvěrovýma smlouvama úvěrovým společnostem, občas je rozpor, že financujeme A a odnáší si B, za ta 3 léta NIKDY ještě úvěrová společnost nerozporovala ani nedělala problémy.
Důležité je, aby financovaná hodnota zboží byla shodná s kupní cenou výrobku, samozřejmě cokoliv navíc musí klient doplatit hotově/kartou na místě.
hh
Smlouvu jsem schopen zpětně dohledat, tam ale krom osobních údajů klienta a identifikace prodejny a prodejce tam nic nevyčteme. Obchodní podmínky jsou k dispozici volně na internetu.
Podle prvního odstavce to tak je a máte pravdu.
Policajt tvrdí, že klient o ničem neví (byl asi podveden) a poškozenou společností je úvěrová společnost. Jenže taky z praxe vím, že úvěrové společnosti mají své postupy, jak vymáhat pohledávky.
Co se týče sjednávání úvěrových smluv, klient musí mít platný a nepoškozený OP a já pouze zadávám do tabulky to co mi sdělí. Úvěrová společnost vyhodnocuje sama dle svých tabulek, zda úvěr klient dostane či nikoliv. Když si vyžádají další doklady, což v našem případě bylo (potvrzení o příjmu), tak dokládáme. A málem bych zapomněl, smlouva byla podepsána elektronicky - klientovi přijde SMS kod, ten já opíšu a smlouva je podepsána.
Svým vedoucím jsem byl už instruován, že NEMÁM poskytovat, ačkoliv to v mé moci je, ŽÁDNÉ dokumenty. Dalším dokumenty je faktura, účtenka z pokladny a pojistná smlouva k té úvěrové. Policajta jsem už při návštěvě prodejny odkázal na své sídlo společnosti, tedy centrálu. Policajt ale měl smlouvu úvěrovou.
Když tohle policajt už ve středu bude mít, hlavně tu fakturu nebo účtenku, tak mu dojde, že si klient sjednal A a odnesl B. Dobře, tak vím, co s tím, klient si to rozmyslel.
Dále ho taky zajímalo, jestli nebyl někdo s ním. No byl, pouze údajná přítelkyně, která ale do úvěru nezasahovala (zkoumali, zda se nejednalo o tzv. bílého koně), ale měla zájem o financované zboží.
Můj osobní pohled je takový, že klient dal zboží přítelkyni, klient smlouvu neplatí a má tedy dluh, ale nemá zboží. A nechce platit, tak to rozporuje.
Co se týče výpovědi, jak reagovat na námitky "vy jste mi řekl tehdy to a to, "teď s tím najednou nesouhlasíte / chcete to vymazat / klient se se choval normálně, tehdy jste říkal něco jiného ...." ??