Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Berserk]

Berserk: Jaký patch vymyslí, až nám Brusel zavede aktivní hlídání rychlosti a defacto naše vozy nebudou schopné překračovat rychlost?

Tak nechci být úplně orwellovský, takhle při sobotě, zejména proto, že každá sebevětší pí**ina, kterou jsme schopni vymyslet, dříve, či později z Brusele přijde, jako zcela nutná nutnost.
Ale hádal bych, že v této dystopii se bude pokutovat těžká noha na plynu. Ehm tedy chtěl jsem říct větší, než nutná, uhlíková stopa.
Když tyhle euroštěnice budou mít v autech přístup jak k poloze, tak informacím z ECU, tak hádám, že si tak přijedete domů a jen naskočí: tak támhle jsi jel z kopce a měl jsi lehce plyn, když to stačilo na volnoběh, a tamhle jsi si dal kus tý rovinky na 3, když se to dalo courat na 4 podtočený.
Tak to je z 54,- Kč...

Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk

[Číkus]

Přichystána žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (o odvolání proti usnesení o zastavení řízení nebylo doposud rozhodnuto) a také jedno další podání:

Žádost o informace

1. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, kdy byl vydán výpis z evidence rejstříku trestů, který byl dle přípisu č.j. MHMP 152492/2022 předložen Magistrátu hlavního města Prahy Mgr. Oxanou Antošovou.

2. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, kdy byl tento výpis z evidence rejstříku trestů předložen Magistrátu hlavního města Prahy Mgr. Oxanou Antošovou.

3.  V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o zaslání kopie tohoto výpisu z evidence rejstříku trestů.

4.  V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace o výši plat§ Mgr. Oxany Antošové za posledních 24 měsíců.

5.  V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace v který rok a na které škole získala Mgr. Oxana Antošová titul Mgr.

Podnět k prověření bezúhonnosti

Vzhledem k informacím, které Magistrát hlavního města Prahy získal v souvislosti s přípisem č.j.  MHMP 152492/2022 a žádostí o informace, na níž byl tento přípis odpovědí, žádám Magistrát hlavního města Prahy, aby prověřil bezúhonnost Mgr. Oxany Antošové. O výsledku prověření si přeji být informován.

Stížnost

Podávám stížnost na postup Ing. Petry Dederové ve věci č.j.  MHMP 152492/2022. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání Ing, Petry Dederové si přeji být informován.

S pozdravem a přáním pěkného dne

Číkus

[signoflife]

Mě na 106 s dotazem na plat odpověděli, že s ohledem na GDPR nasrat. Jak na to pak reagujete?

[johncreek]

Myslím, že smyslem této Číkusovy žádosti není úplně získávat informace o platu...

[signoflife]

to sice může být tak, ale tím spíše je pak potřeba se odvolat a trvat na požadované informaci.

[Číkus]

signoflife> Na rozhodnutí o odmítnutí sdělení informace reaguji typicky multipodáním (odvolání, stížnost, námitka podjatosti, další infožádost ...).

[Číkus]

24.03.2022 doručeno rozhodnutí SO2. No to byl parazit zmr. Dvořák zase (jako obvykle) kreativní.

[Číkus]

Výzva k doplnění.

Sepsáno 17.03.2021
Odesláno 22.03.2021
První pokus o doručení 28.03.2022
Doručení 05.04.2022
Lhůta pro doplnění 25.03.2022

Ta Dederová je fakt naprostá píča. Asi půjde nějaká stížnost a žádost o stanovení splnitelného termínu.

[Jan Novák]

Já bych řekl, že jako matador populárního právně-dopravního serveru určeného k informování široké veřejnosti plníte roli hlídacího psa a veřejnost je natěšená na veškeré informace o tom, jaké morální majáky makají pro veřejné blaho a jak jsou za to odměňovány.
Navíc tu celkem dost diskutujeme, takže vlastně plníte první 3 body nálezu US.
Klidně bych zmínil počet čtenářů v porovnání s nějakým okresním plátkem a dále i skutečnost, že nemalou řást provozu dělá státní správa, tedy je ta diskuse i odborná a cílená.

[hh]

Věcně, pokud Ox zamlčela své podmíněné odsouzení a pracovala jako úředník ÚSC v době, kdy odsouzení ještě nebylo zahlazeno (tj. v době té podmínky), tedy kdy nesplňovala zákonné podmínky pro výkon této činnosti, tak to je sakra věc veřejného zájmu. Jednak přímo vzhledem k veřejným prostředkům použitým na odměny Ox, a nepřímo visí ve vzduchu delikty více osob v souvislosti s poškozením tohoto veřejného zájmu (Ox se mohla dopustit podvodu a ti, kdo ji tam nainstalovali, nějakého nedbalostního deliktu spočívajícího v tom, že nemají nemají dostatečně nastaveny kontrolní procesy a/nebo je nedostatečně aplikují).

Ve Dvořákově žbleptu mě zaujalo obíčko o hyenismu, který je v rozporu s jakoukoliv "morální etikou". Někdo by mohl panu Dvořákovi pro začátek vysvětlit, že morálka a etika nejsou něco jako synonyma, ale dva samostatné normativní systémy (a oba dva odlišné od práva, což je jediné hledisko, podle kterého měl odvolání posuzovat - nehledě na to, se jednalo o podání v rámci jiného procesu, který s rozhodnutím, kterého se odůvodnění týká, nijak nesouvisí).

[Číkus]

11.04.2022 doručeno poskytnutí informací. Anonymizaci jsem provedl červenou barvou, černé obdélníky vložila (asi) parazitka Dederová.

[Číkus]

11.04.2022 doručeno rozhodnutí o neposkytnutí informace o platech Oxany.

Při prověřování povinný subjekt neobjevil žádný článek, blog, internetovou diskusi či internetové stránky, zabývající se informacemi o platech úředníků, kde by nějakým způsobem figurovala (či alespoň byla zmíněna) osoba žadatele.

Zajímavé. Jindy úřední paraziti tvrdí, že vystupuji na 30kmh.cz pod přezdívkou Číkus, jsem "hrdým" přispěvovatelem, mám hromadu příspěvků a navíc provozuji blog na acab.cikus.net.

[Číkus]

Nicméně podstatné je, že zákon 312/2002 Sb. je zcela explicitní. Podle § 4(3) pracovní smlouvu lze uzavřít jen s někým, kdo k okamžiku její účinnosti podmínky bezúhonnosti splňuje (nikoliv s kýmkoliv, kdo svoji trestní minulost úspěšně utají). Pokud si bezúhonnost MHMP kontroluje jen podle zastaralého výpisu, tak zkrátka pracovní poměr úředníka nemohl nikdy vzniknout, pracovní smlouva byla absolutně neplatná pro rozpor se zákonem (jak přesně si důsledky vypořádá mezi sebou Ox a MHMP, zda se Ox nedopustila podvodu, či ten, kdo ji přijal, nějakého nedbalostního deliktu, to už je problém typu dog eat dog).

Jak to použít?

[Jan Novák]

Co nějaký podnět k prošetření? Dozvěděl jste se šokující zjištění, tak byste se o něj měl jako zodpovědný občan podělit s příslušným orgánem.

[hh]

Improvizovat. Technicky jde o udavačství, moc praktických zkušeností nabídnout nemohu. Ale v zásadě jsou 3 základní možnosti - buď TO (kde jde hlavně o to, aby to OČTŘ začaly nějak prověřovat, je vcelku jedno, do jak pokročilé fáze se dostane), nebo zásobovat podněty nadřízené (od přímého až po primátora), případně věc medializovat. To třetí naprosto netuším, jak se hraje. Varianta 2 není žádná raketová věda, prostě jste se něco z veřejných zdrojů dozvěděl a dáváte to úřadu na vědomí, motivy ani jiný kontext není třeba sdělovat. Pouze, že si přejete informovat, jak bylo podání vyřízeno.

Samotné udání může mít volnou formu, ale pokud by následně bylo třeba nějakého formálního nosiče (na který musí SO předepsaným způsobem reagovat a v případě potřeby lze opět formální cestou eskalovat), lze využít buď klasickou stížnost, nebo infožádost (např. stížnost na to, že ve věci nikdo nekoná, přestože má úřad informaci, že zaměstnával úředníka v rozporu se zákonem, nebo infožádost o to, komu bylo vaše podání přiděleno k vyřízení a jaké konkrétní kroky vykonal ...).