Přispěvatel: Číkus 29 Prosince 2021, 23:47:41
06.04.2021 - panu B doručena sprdelní výzva (ignorace, MHMP nejede turbo)
08.08.2021 - panu B doručena výzva k podání vysvětlení
13.08.2021 - pan B mne udal jako řidiče e-mailem
17.08.2021 - pan B mne udal jako řidiče via DS
13.09.2021 - byla mi doručena první
11.10.2021 - byla mi doručena druhá výzva k podání vysvětlení
18.10.2021 - přiznal jsem se e-mailem
25.10.2021 - přiznal jsem se doporučeným dopisem
16.12.2021 - bylo mi doručeno vyrozumění o zahájení řízení a předvolání (http://acab.cikus.net/210301-praha/211216-so1-zahajeni-predvolani.pdf)
Parazitka Antošová si opět neodpustila žvást:
"V případě, že se nedostavíte ... správní orgán řízení zastaví ... a zahájí řízení o přestupku provozovatele vozidla".
29.12.2021 - Na nařízené ústní jednání se dostavil pan B jako můj zmocněnec vybaven mou plnou mocí. Protokol (http://acab.cikus.net/210301-praha/211229-uj-protokol.pdf).
"K nařízenému ústnímu jednání se dostavil zástupce obviněného. Jelikož ústní jednání se konalo v nepřítomnosti obviněného a správní orgán podle ust. § 82 zákona č. 250/2016 Sb. nemohl provést důkaz výslechem obviněného, neboť provedení důkazu je nezbytné k uplatnění práv obviněného, bylo ústní jednání dne 29.12.2021 v 10:39 ukončeno.
Z důvodu důkazní nouze správní orgán řízení zastaví dle ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, a zahájí řízení o přestupku provozovatele vozidla dle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích."
Jak v nepřítomnosti obviněného? Byl tam můj zmocněnec s plnou mocí jej opravňující činit veškeré úkony.
Přispěvatel: Číkus 29 Prosince 2021, 23:55:17
Oxana Antošová, česká Barbra Streisand (https://paragraphos.pecina.cz/all/pravnicke-vypocty/oxana-antosova-ceska-barbra-streisand)
právnické výpočty (https://www.pravnicke-vypocty.com/psj/list/?start=0&party_opt=icontains&date_to=2018-08-14&party=Oxana+Anto%C5%A1ov%C3%A1)
Rozsudek 3 T 194/2017 (https://www.justice.cz/documents/54889/0/3+T+194-2017.pdf)
Natálka (+6) se utopila na Orlíku! Rodiče u tragédie nebyli (https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/481482/natalka-6-se-utopila-na-orliku-rodice-u-tragedie-nebyli.html)
Noční můra vedoucích: Holčička na prázdninách se utopila v Orlíku! (https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/353045-nocni-mura-vedoucich-holcicka-na-prazdninach-se-utopila-v-orliku)
Na Orlíku se utopila šestiletá holčička (https://www.denik.cz/krimi/na-orliku-se-utopila-sestileta-holcicka-20170712.html)
Natálka (+6) se utopila v Orlické přehradě: Kdo zavinil její smrt? (https://www.ahaonline.cz/clanek/musite-vedet/136082/natalka-6-se-utopila-v-orlicke-prehrade-kdo-zavinil-jeji-smrt.html)
Tragédie na Orlíku: Dívenka (+6) se utopila v přehradě (https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/481345/tragedie-na-orliku-divenka-6-se-utopila-v-prehrade.html)
Na Orlíku utonulo šestileté dítě. Záchranáři pátrali přes dvě hodiny (https://www.idnes.cz/praha/zpravy/orlik-prehrada-dite-utonuti-policie-zachranari-divka.A170712_205557_praha-zpravy_fer)
Tzn pravomocně odsouzená za usmrcení z nedbalosti. To jako u úředních parazitů není potřeba nějaká ta bezúhonnost?
Přispěvatel: johncreek 30 Prosince 2021, 00:28:20
Přispěvatel: hh 30 Prosince 2021, 16:50:31
Pokud ještě nebylo řízení zastaveno, tak bych doporučil proaktivně poslat dotaz (může být formálně s odkazem na § 36 odst. 2 SprŘ) pro uplatnění jakých práv konkrétně byla/je nutná osobní účast obviněného a zda tato práva nejde uplatnit prostřednictvím zmocněnce nebo písemně. A proč SO píše něco o důkazní nouzi, když je k dispozici svědectví provozovatele, který je SO plně k dispozici. A nic se nezkazí ani obecnou stížností, klidně okořeněnou odkazem na minulost paní Ox (minimálně z důvodu, že výchovný účel řízení a trestu za tak hrozný čin jako zastavení u žluté čáry poněkud ztrácí na síle, pokud obviněný ví, že mu o společenské škodlivosti jeho konání káže osoba, jejíž kriminální čin vedl ke smrti malého dítěte ...).
Přispěvatel: ladin 30 Prosince 2021, 18:01:42
13.09.2021 - byla mi doručena první sprdelní výzva... A to jak to? To je copy/paste preklep nebo opravdu naprasenemu ridici prisla sprdelni vyzva?
Protokol uplne dole... Na ustnim jednani byla pritomna Bc... Chapu spravne, ze to je nejaka kolegyne, kterou nechteli posilat na chodbu? Mysli na to seznam opravnenych urednich osob v tomto konkretnim pripade?
Přispěvatel: Číkus 30 Prosince 2021, 18:11:33
ladin> Díky. Měl jsem tam chybu, opraveno. Správní spis ještě nemám k dispozici, pokud parazitka Vondráčková není oprávněnou úřední osobou, dám jim to sežrat.
Přispěvatel: Číkus 30 Prosince 2021, 23:58:31
Parazitka Vondráčková není oprávněnou úřední osobou, přesto však byla přítomna ústnímu jednání.
Dne 21.10.2021 předvolala parazitka Oxana unterfízla Kotase (to je ten, který vozidlo nafotil a nabonzoval) k podání vysvětlení! Dne 10.11.2021 podal unterfízl Kotas vysvětlení. Součástí záznamu o podání vysvětlení jsou Kotasovy údaje (jméno, příjmení, datum narození, bydliště). Kotasovy údaje sem, Kotasovy údaje tam, co já s nimi jen udělám?
edit: Teď jsem si při kontrole své "knihy jízd" všiml, že to je ten stejný Kotas, kterému jsem několikrát půjčil auto (netušil jsem, že je to unterfízl). Jestli s ním někde špatně zaparkoval a přijde mi nějaká obsílka, bez milosti ho udám, zmetka.
Přispěvatel: Číkus 05 Ledna 2022, 18:03:51
Přispěvatel: Jan Novák 06 Ledna 2022, 14:19:16
hh> Díky. Mám v plánu té svini v tom zabitém dítěti pořádně vymáchat rypák.Zašel jsem se v rámci ústního jednání na paní podívat (populární je u mě z Pecinova blogu, osobně je mi po ní prd) a zjistil jsem, že je to spíše politováníhodná osoba, co má se sebou svých starostí dost a nevidí ve své práci nic divného. Na pořádné propérování jsou na Vyšehradě potřebnější kousky.
Přispěvatel: johncreek 06 Ledna 2022, 15:02:18
Přispěvatel: Jan Novák 06 Ledna 2022, 15:25:47
Jak se chodí podívat na úředníka? To zaklepu na dveře kanceláře a řeknu "Dobrý den, já se na vás jdu jen podívat. Nashledanou"?Ne, to se takhle objeví známé jméno v datovce a tak se tam člověk dostaví na ústní či k nahlížení, narozdíl od jiných, kdy se nedostaví. Sám se na ně dívat fakt nechodim :-)
Přispěvatel: johncreek 06 Ledna 2022, 15:27:17
Pardon za nedorozumění 
Přispěvatel: Jan Novák 06 Ledna 2022, 15:38:36
To vyznělo, že jste měl cestu kolem :D že jste byl u jiné úřednice a po cestě jste se šel podívat na OksanuV době předcovidové by to asi šlo, to se dalo bloumat po chodbách po libosti a čísla kanclů mají na webu. Za covidu žmouláte čepici na schodech dokud si vás nevyzvednou a zas nevráti na schody.
Přispěvatel: Číkus 06 Ledna 2022, 20:50:55
Zajímavá argumentace. Začnu připravovat odvolání.
Přispěvatel: Číkus 07 Ledna 2022, 01:13:32
Odvolání
Proti usnesení č.j. MHMP 2135234/2021/Ant podávám odvolání.
Správní orgán napadeným usnesením zastavil správní řízení vedené pod spis. zn. S-MHMP 345592/2021/Ant podle § 86 odst. 1 písm. c) zákona č. 250/2016 Sb., což zakládá na jeho nezákonnosti. Správní orgán měl k dispozici nejen přiznání účastníka řízení učiněné před zahájením správního řízení, ale i přiznání učiněné během ústního jednání, které již nebylo podáním vysvětlení a nelze tak uplatnit § 137 odst. 4 správního řádu. V usnesení citovaný rozsudek tedy není přiléhavý a nelze v tomto případě uplatnit.
Tvrzení, že jsem se ústního jednání nezúčastnil pak není založeno na pravdě. K ústnímu jednání se dostavil můj zmocněnec, vybaven plnou mocí, kterou byl zmocněn činit veškeré úkony jako já.
Argumentace správního orgánu, že nemohl provést výslech obviněného (mne) je pak také irelevantní. Správní orgán měl k dispozici zmocněnce, jemuž mohl klást stejné otázky jako mně a zmocněnec mohl na otázky odpovídat stejně jako já.
Skutečnost, že správní orgán nevyhověl žádosti účastníka řízení o stanovení lhůty na nastudování spisu a vyjádření, pak považuji za šikanózní jednání a porušení práv účastníka řízení. Zvláště v kontrastu s tím, že správní orgán nedodržel zákonem mu danou lhůtu pro zahájení řízení.
Správní orgán tvrdí, že přestupek měl být spáchán nerespektováním vodorovné dopravní značky V 12c (zákaz zastavení). Tato značka ovšem vypadá zcela identicky jako vodorovná dopravní značka V 4 (vodící čára) v přechodném provedení dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 294/2015 Sb. Správní orgán nijak neprokázal, že se skutečně jedná o značku V 12c a nikoli o dopravní značku V 4 v přechodném provedení. Navíc i pokud by tomu tak skutečně bylo, řidič vozidla nemá jak na místě ověřit nebo zjistit, o kterou značku se jedná a pak zcela absentuje zavinění.
Pokud tedy správní orgán skutečně chtěl správní řízení zastavit, musel by tak učinit dle § 86 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb.
Žádost o informace
1. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, od kdy je u Magistrátu Hlavního města Prahy zaměstnána Mgr. Oxana Antošová.
2. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, zda je Magistrátu Hlavního města Prahy známa skutečnost, že Mgr. Oxana Antošová byla pravomocně odsouzena za přečin usmrcení z nedbalosti spáchaného na nezletilé osobě (viz rozsudek č.j. 3 T 194/2017 – 367, který vydal dne 21.12.2017 Okresní soud v Příbrami).
3. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, zda byla Magistrátu Hlavního města Prahy skutečnost zmíněna v předchozím bodu známa v době přijetí Mgr. Oxany Antošové do pracovního poměru.
Odvolání - pokračování
Že o takové prkotině, jako je údajný banální přestupek zaparkování vozidla na nějaké čáře namalované na silnici, rozhoduje osoba, která zabila malou Natálku, pak považuji za postup zcela v rozporu s dobrými mravy a za naprostý hyenismus.
Navíc lze konstatovat, že osoba, která nedokáže zvládnout ani takovou jednoduchou věc, jako uhlídat a nenechat utopit šestiletou holčičku (přičemž utopení nenastane zase tak rychle), která se koupe jen pár metrů od břehu, jen těžko může dokázat tak náročnou a komplexní činnost, jako je vedení správního řízení v souladu se zákony.
Vzhledem k výše uvedenému žádám, aby bylo napadené odvolání zrušeno a řízení následně zastaveno v souladu se zákonem dle § 86 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb.
Je samozřejmě již jen na posouzení odpovědné úřední osoby, zda tomuto odvolání vyhoví v souladu s § 87 správního řádu autoremedurou a nebo zda dle § 88 správního řádu předá celý spis včetně tohoto odvolání k nadřazenému správnímu orgánu, aby se těmito argumenty zabývaly úřední osoby na Ministerstvu dopravy a o odvolání rozhodly ony.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Číkus
Přispěvatel: Anicka 08 Ledna 2022, 14:57:18
Podle rozsudku měla právě tahle vychovatelka s holčičkou blízký vztah, hodně se jí věnovala a učila ji plavat. Nejspíš ji její smrt vzala víc než rodiče, kteří to děvčátko šoupli do děcáku. IMHO má zničený život a každý den až do smrti bude mít tu hrůzu před očima a trápit se, co mohla udělat jinak. Trest od soudu dostala, odpykala si ho a přijde mi naprosto nelidské, abyste jí tu minulost předhazoval. Kdyby spáchala nějaký úmyslný zločin, kdyby se dopustila něčeho ohavného... ale uhlídat malé děti ve vodě je mimořádně náročné. Každý rodič ví, že je mnohem bezpečnější pustit jim telku nebo vrazit tablet... a pak všichni bědují, že mladá generace jen sedí na zadku. Tahle paní měla veskrze dobré úmysly, chtěla dopřát trochu radosti opuštěným dětem z děcáku - prosím vás, netýrejte ji.
Přispěvatel: Kokrhel123 08 Ledna 2022, 15:22:49
Přispěvatel: fu 08 Ledna 2022, 15:42:49
netahejte tu tragédii do přestupkového řízení. Nijak si tím nepolepšíte a akorát si zhoršíte karmu.Myslite zlepsite, protoze o osudech lidi by meli rozhodovat lide rozumni a bez poskvrny.
Ne lehkovazni lide, patrne s absenci delat zakladni rozumove rozhodnuti. Pisete sam 17/2 = 9 deti ve volne vode, to si muze vzit na triko jen nesvepravny jedinec nebo idiot.
Z toho co popisujete to neni nestastna nahoda, ale tragedie, ktee odsouzena sla vice nez naproti.
Měla plavací kruh, ale asi se ho pustila.Odkdy je plavaci kruh dostatecna pomucka pro dite ve vode?
Tim je spravne nasazena vesta - o to duvod navic uvazovat absenci strizliveho pristupu A.
Jenže ta měla na hlídání jenom mě, tady byly 2 ženské na 17 dětí.Tak to je naprosto neprijatelne nadhodnoceni vlastnich schopnosti a od takoveho ma bezuhony obcan prijmout trest?
To je naprosty vysmech.
Podle rozsudku měla právě tahle vychovatelka s holčičkou blízký vztah, hodně se jí věnovala a učila ji plavat. Nejspíš ji její smrt vzala víc než rodiče, kteří to děvčátko šoupli do děcáku.
...
Tahle paní měla veskrze dobré úmysly, chtěla dopřát trochu radosti opuštěným dětem z děcáku - prosím vás, netýrejte ji.
Tak to jiste ta mrtva holcicka skace radosti. Panu Cikus, ten je doslova studnice dobrych umyslu a jiste se najde dobra duse, ktera mu u rizeni bude sekundovat s kamerou v ruce, aby se obcane mohli seznamit s touto urednici.
Pokud neco takove spacham a tak me to trapi, nestanu se urednikem v pozici o rozhodovani jinych. Patrne ji to vubec netrapi a naopak nabubrele rozhoduje o osudu ostatnich.
Přispěvatel: johncreek 08 Ledna 2022, 16:00:22
Pane Číkusi, hledala jsem na webu kontakt na paní A. a našla tuhle diskusi.
Jen si řkám, jak intenzivně musí člověk hledat kontakt na váženou paní A., aby zabrousil na tuto diskuzi :-) Spíš mi to smrdí nějakým dobrosrdečným kolegou, co samozřejmě žádné debilní fórum s nefunkčními radami nečte.
(https://i.imgur.com/hEUiVWV.png)
Ne, že bych v takovém případě takto vystupoval já, nicméně se těším na odpověď na Číkusovu InfZ žádost.
Přispěvatel: Hugo 08 Ledna 2022, 17:57:29
Kolegiální kvičení je příjemné číst. Kdyby snad samotná parazitka, tak rajská hudba. Jen houšť a větší kapky.
Přispěvatel: pk202 08 Ledna 2022, 19:51:22
Navíc si stejně myslím, že nejvíce zafungovalo to, že jsem dětem pohrozil "bando, neopovažujte se utopit ! Kdo se utopí toho seřežu, že si tejden nesedne...."
Samozřejmě tragédie se stát může, ale jak už tady někdo psal Oxana tomu šla naproti....
Přispěvatel: fu 09 Ledna 2022, 13:55:37
V prirodni vode s verejnosti z brehu, kde hloubka klesa postupne nemate sanci mit situaci pod kontrolou.
Nemusi ani klabosit s kolegyni, staci kdyz na chvilku dite, ktere ucite se mu musite venovat pohledem, natoz fyzicky.
Ztratite prehled na 10s a nez najdete pozici, kde bylo predchozi vytahnete ho za 1min jako nic.
Max. pocet deti je dle vyhlasky tusim 8.
Pro ilustraci:
Zkuste si nejaky test, kde ma te treba na sachovnici si zapamatovat 8 pozici figur s 10s refreshem.
A po 45 min. se podivejte jakou mate uspesnost a kolik jste v nahodnem okamziku ztratil deti.
Pak si zkuste to same, ale jen v jedne linii - simulace plavecke drahy.
Přispěvatel: pk202 09 Ledna 2022, 14:26:57
BTW: Dítě, které neumí plavat bych pouze s kruhem na hloubku samotné nikdy nepustil.
Přispěvatel: Fogyn 09 Ledna 2022, 16:53:45
Jinak k těm dětem - uhlídat nejdou. A to jsem ras. Ale už jsme měli žalobu na to, že se nám na teenage táboře spolu dva 17letí vyspali. No, tak nějak netuším co kdo žaloval když provozovali zcela legální činnost a prostě nelze hlídat 24 hodin denně...
Přispěvatel: pk202 09 Ledna 2022, 17:42:14
..dva 17letí vyspali....No tak to je ale opravdu úplně o něčem jiném.
Jinak já si opravdu myslím, že jít s cca 7 dětmi k vodě a zajistit aby se žádné neutopilo možné je. Kdyby to nešlo bylo by IMHO těchto tragédií podstatně více. A jak už jsem psal, základní chybou bylo to že se spoléhali pouze na kruh. To je zvláště pokud se dítěti nemůžete plně věnovat a navíc když "blbnou" v kolektivu čírá pitomost.
Přispěvatel: plešoun 09 Ledna 2022, 19:04:00
Domnívám se také, že na parazitku Oxanu není třeba dštít síru - jistě bude mít na základě vlastních zkušeností pochopení a dojde k závěru, že provozovatel jen těžko mohl ohlídat nezvedeného řidiče, zvlášť když - narozdíl od nezvedeného dítěte - nebyl v provozovatelově dosahu, a správní řízení zastaví. S odůvodněním "shit happens".
Přispěvatel: johncreek 09 Ledna 2022, 19:07:05
dojde k závěru, že provozovatel jen těžko mohl ohlídat nezvedeného řidiče, zvlášť když - narozdíl od nezvedeného dítěte - nebyl v provozovatelově dosahu, a správní řízení zastaví.
Tak tohle je nejgeniálnější, co jsem v tomto threadu četl ;D
Přispěvatel: Berserk 09 Ledna 2022, 19:11:00
Doporučil bych to uvést standardní formulí: "Z jeho vlastní činnosti musí být správnímu orgánu známo... "dojde k závěru, že provozovatel jen těžko mohl ohlídat nezvedeného řidiče, zvlášť když - narozdíl od nezvedeného dítěte - nebyl v provozovatelově dosahu, a správní řízení zastaví.
Tak tohle je nejgeniálnější, co jsem v tomto threadu četl ;D
Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk
Přispěvatel: fu 09 Ledna 2022, 22:38:12
Děti nejsou figurky na šachovnici.Proto tam bylo Pro ilustraci:
Přispěvatel: pk202 10 Ledna 2022, 00:17:13
Přispěvatel: Číkus 14 Ledna 2022, 03:25:33
Pane Číkusi, hledala jsem na webu kontakt na paní A. a našla tuhle diskusi. To co jsem si tady přečetla, se mnou úplně otřáslo. Od včerejška na to pořád myslím a teď jsem se rozhodla zaregistrovat, abych vám napsala - netahejte tu tragédii do přestupkového řízení. Nijak si tím nepolepšíte a akorát si zhoršíte karmu. Když si přečtete ten rozsudek (pokud je pravý, ale to musíte vědět vy), ta paní neměla na hlídání jedno dítě. Pracovala jako vychovatelka v dětském domově a když bylas dětmi v létě na táboře u vody (nechala se dětmi ukecat, sama tam jít nechtěla), utopila se jedna malá holčička. Měla plavací kruh, ale asi se ho pustila. Já jsem jako malá udělala stejnou blbost, ale zachránila mě máma. Jenže ta měla na hlídání jenom mě, tady byly 2 ženské na 17 dětí.
Podle rozsudku měla právě tahle vychovatelka s holčičkou blízký vztah, hodně se jí věnovala a učila ji plavat. Nejspíš ji její smrt vzala víc než rodiče, kteří to děvčátko šoupli do děcáku. IMHO má zničený život a každý den až do smrti bude mít tu hrůzu před očima a trápit se, co mohla udělat jinak. Trest od soudu dostala, odpykala si ho a přijde mi naprosto nelidské, abyste jí tu minulost předhazoval. Kdyby spáchala nějaký úmyslný zločin, kdyby se dopustila něčeho ohavného... ale uhlídat malé děti ve vodě je mimořádně náročné. Každý rodič ví, že je mnohem bezpečnější pustit jim telku nebo vrazit tablet... a pak všichni bědují, že mladá generace jen sedí na zadku. Tahle paní měla veskrze dobré úmysly, chtěla dopřát trochu radosti opuštěným dětem z děcáku - prosím vás, netýrejte ji.
Děkuji za Vaši konstruktivní a slušnou reakci a skutečně to nemyslím ironicky.
Na začátek se ale nemohu nezeptat: Na základě čeho soudíte, že mi tento postup nepomůže? Máte nějaké zkušenosti se správním řízením? Já se naopak na základě nemalých zkušeností domnívám, že pomůže. Nicméně primárním účelem není aby mi to pomohlo.
Nemohu s Vámi nesouhlasit ve věci, že paní A. již byla za své pochybení potrestána a trest si odpykala. Stejně tak souhlasím s tím, že je patrně dostatečně potrestána už tím, že se ta tragédie stala.
Účelem tohoto postupu není ani v nejmenším trestat paní A. za ten incident. Předpokládám, že to neudělala schválně a že jí samotnou to velice mrzí. Jako polehčující okolnost také nelze nezmínit, že o tu holčičku stejně nikdo neměl zájem, když byla umístěna do dětského domova.
Účelem je potrestat paní A. za dle mého názoru a smyslu pro spravedlnost mnohem horší a mnohem více zavrženíhodnou věc. Za to, že se živí tím, že z peněz slušných lidí těmto slušným lidem jen a pouze škodí. Dovolím si presumovat, že k přijetí "práce" na pozici úřednice (referentky správního řízení - přestupků) ji nikdo nenutil a neučinila tak v rámci nějaké krajní nouze. Ostatně, pokud by tomu tak bylo, nic jí nebrání se mi neformálně ozvat a pokusit se nějak obhájit. Minimálně mou e-mailovou adresu má k dispozici a jako úřednice může též využít registru osob.
Domnívám se, že je povinností každého občana takovýmto karikaturám ubližovat, kdykoli je to možné, a že v takovémto případě lze v souladu s dobrými mravy užít i prostředky, které by byly ve sporu s lidmi jinak považovány za nepřijatelné. Jak víme, zločin na tyranovi není zločinem.
Přispěvatel: Číkus 21 Ledna 2022, 18:26:32
Přispěvatel: johncreek 21 Ledna 2022, 18:46:40
Přispěvatel: Číkus 21 Ledna 2022, 19:03:03
Přispěvatel: hladik 23 Ledna 2022, 15:45:19
Citace
Že o takové prkotině, jako je údajný banální přestupek zaparkování vozidla na nějaké čáře namalované na silnici, rozhoduje osoba, která zabila malou Natálku, pak považuji za postup zcela v rozporu s dobrými mravy a za naprostý hyenismus.Pane bože xDD Číkusmut mě pravidelně dostává, celek panelák už pozná že pročítám 30km/h :-)
Přispěvatel: johncreek 14 Února 2022, 20:24:01
Přispěvatel: ipkis 15 Února 2022, 08:37:08
https://www.praha.eu/public/5f/5f/5a/3396309_1207409_informace_o_bezuhonnosti_zamestnankyne_MHMP
?
Přispěvatel: Číkus 15 Února 2022, 10:00:39
Tvrzením, že mám pseudo-titul Mgr., který se rozdává (i) na podřadných rádoby-školách netechnického zaměření, mne může značnou měrou poškodit mj. v mé profesní kariéře. Nemůže se tak parazitka Dederová náhodou dopouštět TČ pomluvy? :-)
Přispěvatel: Jan Novák 15 Února 2022, 10:06:31
"Vážený pane magistře"?!
Tvrzením, že mám pseudo-titul Mgr., který se rozdává (i) na podřadných rádoby-školách netechnického zaměření, mne může značnou měrou poškodit mj. v mé profesní kariéře. Nemůže se tak parazitka Dederová náhodou dopouštět TČ pomluvy? :-)
Já bych si spíš ověřil aby Oxana byla fakt ta Oxana z toho spisu, abyste si nenaběh na vidle.
Říkat magistře třeba profesorovi by možná mohla být lehká urážka, říkat to inženýrovi je asi neutrální a říkat to třeba bakalářovi může být lehké podkuřování. :-)
Přispěvatel: johncreek 15 Února 2022, 10:20:35
Já tam vidím toto:Jsem to ale kokot
https://www.praha.eu/public/5f/5f/5a/3396309_1207409_informace_o_bezuhonnosti_zamestnankyne_MHMP
?
sorry.
Přispěvatel: Číkus 15 Února 2022, 20:58:22
Pak se nabízí úvaha, zda předložila nějaký neaktuální výpis a nebo třeba zda nebyl výpis zfalšován. Asi je tu námět na další infožádost.
Přispěvatel: Hugo 15 Února 2022, 21:26:45
Závěrečný odstavec mi přijde spíš jako výhrůžka než upozornění. A jelikož se "skoro" všichni domníváme, že zmíněná Oxana je onou nedbalou Oxanou, tak nemůže jít o vědomě nepravdivé údaje.
Přispěvatel: Jan Novák 16 Února 2022, 07:52:50
Dle Peciny je účastnicí DVOU trestních řízení, takže je klidně možné, že to druhé je odvolání a odvolací soud udělal z podmínky zastavení řízení a pak by byl VÝPIS čistý celou dobu. OPIS chtějí jen policajti, biska a spol.
Přispěvatel: hh 16 Února 2022, 09:52:19
- OS Příbram 3 T 194/2017 (skončeno 21.12.2017, kdy se konalo hlavní líčení a byl vyhlášen odsuzující rozsudek, výše ve vlákně citovaný)
- KS Praha 9 To 61/2018 (odvolací řízení, odvolání podáno zjevně proti rozsudku výše, výsledek je podle InfoSoudu částečná změna původního rozsudku, rozsudek vydán 7.3.2018)
Z výpisu prvostupňového řízení je vidět, že bylo podáno ještě jedno odvolání, které bylo zamítnuto (pravděpodobně té druhé obviněné nebo nějaké další osoby s odvolacími právy, např. poškozené VZP). Více z InfoSoudu vykoukat nejde, ale částečná změna znamená na 99% nějakou kosmetickou úpravu v délce trestu a/nebo podmínky, kdyby šlo o zproštění nebo zastavení stíhání, vypadal by ten záznam jinak. Jiná věc je, že InfoSoud je vždy třeba brát trochu s rezervou, je krmen metadaty z ISAS resp. ISVKS, která ne nutně odpovídají skutečnému obsahu předmětných dokumentů (záleží na tom jak moc pečlivá resp. ne/schopná je úřednice, která to tam naklikává).
Rozsudek výše odkazovaný Číkusem má dole doložku, podle které v otázce viny byl potvrzen původní rozsudek, trest byl nějak modifikován odvolacím rozsudkem 9 To 61/2018-400. Dokument je přímo z justice.cz a s výše uvedenými informacemi to sedí, tak asi není rozumný důvod o tom pochybovat. Pokud někdo chce úplnou jistotu, může si infožádostí vyžádat i samotný odvolací rozsudek.
Jinak v dané věci bych dal nový podnět na MHMP, aby bezúhonnost paní Ox prověřili. A proti vyřízení infožádosti stížnost - na nějaké výhružky ohledně možné trestní odpovědnosti jste se nikoho neptal, a nikde v infozákoně se nepíše nic o tom, že by měly být součástí vyřízení žádosti. Pokud má úřednice dojem, že mohlo dojít k nějakému TČ, ať upozorní zákonným způsobem příslušné orgány, ale k žadateli nechť se chová s náležitým respektem - a nemá-li žádné indicie k tomu, že by to, co je uvedeno v žádosti, mohlo být úmyslně nepravdivé, je nepřípustné to jakkoliv v komunikaci reflektovat.
Přispěvatel: Číkus 21 Února 2022, 20:00:00
Přispěvatel: logen 22 Února 2022, 07:32:27
Přispěvatel: Číkus 01 Března 2022, 00:33:38
edit: Ale je to nějaké podezřelé, nějak se mi nechce věřit, že by stáhli počet parazitů na oddělení přestupkového řízení z 43 (http://web.archive.org/web/20200106082544/http://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/magistrat/odbory/index.html?departmentId=706) na 14 (https://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/magistrat/odbory/index.html?departmentId=706). Ovšem i tak je jich tam o 14 víc, než by bylo vhodné.
Přispěvatel: hh 01 Března 2022, 01:55:46
výpis z restriku trestu chtějí většinou ne staší 3 měsíců, do lhuty by se vešla...Nevešla. To je víceméně technikálie, že se bezúhonnost prokazuje papírovým výpisem z RT, a je tam velkorysý časový přesah. Jde v podstatě o historický relikt - chtěl jsem napsat nějaký bonmot o Rakousku-Uhersku, ale nenapíšu, protože bych k.u.k. byrokracii křivdil, ta by zcela jistě zvládla i bez současných technických vymožeností žádost o lustraci v evidenci typu RT vyřídit řádově rychleji než za čtvrt roku.
(V normální civilizaci se to řeší tak, že tam, kde je nějaký druh bezúhonnosti vyžadován přímo ze zákona, má ten, kdo o tom rozhoduje, i přímý přístup do dané evidence, a v ostatních případech dá osoba, které se to týká, souhlas k poskytnutí konkrétních údajů ke konkrétnímu účelu a ten, koho zajímají, tj. např. zaměstnavatel, si je opět opatří napřímo).
Nicméně podstatné je, že zákon 312/2002 Sb. je zcela explicitní. Podle § 4(3) pracovní smlouvu lze uzavřít jen s někým, kdo k okamžiku její účinnosti podmínky bezúhonnosti splňuje (nikoliv s kýmkoliv, kdo svoji trestní minulost úspěšně utají). Pokud si bezúhonnost MHMP kontroluje jen podle zastaralého výpisu, tak zkrátka pracovní poměr úředníka nemohl nikdy vzniknout, pracovní smlouva byla absolutně neplatná pro rozpor se zákonem (jak přesně si důsledky vypořádá mezi sebou Ox a MHMP, zda se Ox nedopustila podvodu, či ten, kdo ji přijal, nějakého nedbalostního deliktu, to už je problém typu dog eat dog).
Přispěvatel: medved 01 Března 2022, 08:06:26
Přispěvatel: Jan Novák 01 Března 2022, 09:50:23
Číkus> Hm, tyka se to i oddeleni spravniho rizeni, mi oblibenci Radislav Geruth a Josef Sopuch zmizeli. Ze by noc dlouhych nozu? Anebo reorganizace, kterou jeste nestihli promitnout na web? Popripade vylepseni webu, ktere se nepovedlo?Z hlediska nákladů/výnosů dokáže většinu parazitů nahradit nějaký skript na serveru. A těch pár kverulantů podle mě na pokutách neuživí náklady na opravdické správní řízení. Ale nechce se mi věřit, že bych je potkal před pracákem. To se spíš nějak přejmenoval odbor nebo se rozlezou po městských částech.
Přispěvatel: adolf 01 Března 2022, 10:49:58
Přispěvatel: johncreek 01 Března 2022, 10:54:16
Jinak souhlasím s kolegou Novákem. Každý, kdo se trochu pohybuje v IT a současně zná základy správního řízení sprdelního typu ví, že drtivá většina těchto věcí by šla poměrně snadno automatizovat. A skoro si myslím, že už automatizovaná je.
Přispěvatel: signoflife 01 Března 2022, 11:02:17
Přispěvatel: Jan Novák 01 Března 2022, 11:58:42
Čili je to takový těžební stroj, co se zapne a penízky na účtu začínají přibývat. Je třeba to soukolí pořádně a pravidelně prohánět pískem.Na (legální) zastavení toho stroje stačí, aby drtivá většina řidičů uplatňovala svá práva a o každém prdu se vedlo plnohodnotné správní řízení. Což je ale reálně utopie...
Přispěvatel: Berserk 01 Března 2022, 12:45:06
Pokud by většina řidičů začala takto využívat svého práva a příjmy z provozu mašinky by citelně poklesly, tak by na to systém zareagoval nějakým patchem. Tipnul bych si, že by se zvýšil poplatek za správní řízení z 1000 Kč třeba na 2000 Kč. No přece máme tu hen te tu inflácií, eletrika drahá, úředníkům se muselo přidat...
Vemte si, jak to postupně šlo.
Osoba blízká se stala mediálním hitem. Když už to došlo tak daleko, že každý jouda odepsal úřadu, že ho do práce vozí osoba blízká, tak se na to udělal patch. Poděkování letí k s. zmr. Humlovi.
Pak jsme tu jezdili na pařezu a bum, tuším, že s. zmr. ANO Ožanová, nám taky dodala patch. A to myslím, že ježdění na pařezu bylo decentní vůči orgiím osob blízkých, které nám sem museli snad házet na padácích.
Osobně je mi z toho taky na blití, že se dostáváme do nějaké digitální utopie, kdy vlastně to správní řízení už vůbec není naplněno, že se Vaším případem někdo zamyslí, sežene důkazy pro a proti, posoudí a rozhodne, ale naopak, vlastně na Vás dá dohromady kompro počítač, o vině je rozhodnuto už v okamžiku, kdy do baráku doputuje datová věta z nějaké rychlostní pasti.
Je to trochu sobecké, ale myslím si, že všichni ti, kdo se nechají oholit (a mám v mém okolí případy dvou známých, kteří si nechali vzít i papíry, z čehož se mi vařila krev) vlastně, na svoje náklady, poskytují krytí pro naše sofistikované vedení kauz a laškování s orgány.
Kdyby nebylo tohoto kanonenfutru, tak si myslim, že jsou šrouby utažené už víc.
Nemám z toho radost, ale pokud je něco jako národní povaha, tak tohle je její součástí. Bude tady benzín za 55,- budou tady pokuty za desítky tisíc a odebírání papírů, nebo zakazování spalovacích aut a drtivé většině populace ČR to bude prostě u prdele.
Na francouze a Francii se za to, jak to tam místní socialisti vedou, dívám trochu skrz prsty, ale to, co předvedli normální lidé v hnutí Žlutých vest, když na ně chtěl přenést Macron náklady za zelené blbnutí, za to mají můj respekt a kéž by se toto, při dalším pokusu o utahování šroubů, povedlo někdy i u nás....
Přispěvatel: Číkus 02 Března 2022, 19:51:08
Přispěvatel: johncreek 02 Března 2022, 20:06:24
Přispěvatel: Berserk 02 Března 2022, 20:51:44
Zbývá asi 79 dní a vypadá to, že to stihnou...
Neznám detaily, nečetl jsem spis, ale minimálně taková námitka podjatosti na komplet magoš, Gríb incl., by tak 60 dní mohla dát.
Pak nějaký zmocněnec, doručování, atd., to by bylo, aby nebylo.
Těch posledních pár týdnů před prekluzí, to je vždycky to nejnapínavější a přináší největší vzrušení ze hry
Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk
Přispěvatel: kdo 03 Března 2022, 08:28:13
Fakt to nechápu, jak to, že se vám s MHMP daří :D Já tam teď mám jeden případ a jsou mega aktivní. Zbývá asi 79 dní a vypadá to, že to stihnou...
Vím o provozovateli, který musel prošťouchnout MHMP ve dvou řízeních za posledního půl roku žádostí o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti - moc se jim nechtělo rozhodovat. Asi je ta aktivita selektivní.
Přispěvatel: Hugo 05 Března 2022, 09:02:04
A samozřejmě gratulace k WIN
Přispěvatel: Berserk 05 Března 2022, 13:10:40
Berserk: Jaký patch vymyslí, až nám Brusel zavede aktivní hlídání rychlosti a defacto naše vozy nebudou schopné překračovat rychlost?Tak nechci být úplně orwellovský, takhle při sobotě, zejména proto, že každá sebevětší pí**ina, kterou jsme schopni vymyslet, dříve, či později z Brusele přijde, jako zcela nutná nutnost.
Ale hádal bych, že v této dystopii se bude pokutovat těžká noha na plynu. Ehm tedy chtěl jsem říct větší, než nutná, uhlíková stopa.
Když tyhle euroštěnice budou mít v autech přístup jak k poloze, tak informacím z ECU, tak hádám, že si tak přijedete domů a jen naskočí: tak támhle jsi jel z kopce a měl jsi lehce plyn, když to stačilo na volnoběh, a tamhle jsi si dal kus tý rovinky na 3, když se to dalo courat na 4 podtočený.
Tak to je z 54,- Kč...
Odesláno z mého Redmi Note 8T pomocí Tapatalk
Přispěvatel: Číkus 09 Března 2022, 01:31:12
Žádost o informace
1. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, kdy byl vydán výpis z evidence rejstříku trestů, který byl dle přípisu č.j. MHMP 152492/2022 předložen Magistrátu hlavního města Prahy Mgr. Oxanou Antošovou.
2. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace, kdy byl tento výpis z evidence rejstříku trestů předložen Magistrátu hlavního města Prahy Mgr. Oxanou Antošovou.
3. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o zaslání kopie tohoto výpisu z evidence rejstříku trestů.
4. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace o výši plat§ Mgr. Oxany Antošové za posledních 24 měsíců.
5. V souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím žádám o sdělení informace v který rok a na které škole získala Mgr. Oxana Antošová titul Mgr.
Podnět k prověření bezúhonnosti
Vzhledem k informacím, které Magistrát hlavního města Prahy získal v souvislosti s přípisem č.j. MHMP 152492/2022 a žádostí o informace, na níž byl tento přípis odpovědí, žádám Magistrát hlavního města Prahy, aby prověřil bezúhonnost Mgr. Oxany Antošové. O výsledku prověření si přeji být informován.
Stížnost
Podávám stížnost na postup Ing. Petry Dederové ve věci č.j. MHMP 152492/2022. O přijatých opatřeních a způsobu potrestání Ing, Petry Dederové si přeji být informován.
S pozdravem a přáním pěkného dne
Číkus
Přispěvatel: signoflife 09 Března 2022, 13:00:04
Přispěvatel: johncreek 09 Března 2022, 13:21:52
Přispěvatel: signoflife 09 Března 2022, 18:20:48
Přispěvatel: Číkus 10 Března 2022, 01:19:30
Přispěvatel: Číkus 29 Března 2022, 00:17:13
Přispěvatel: Číkus 05 Dubna 2022, 23:17:58
Sepsáno 17.03.2021
Odesláno 22.03.2021
První pokus o doručení 28.03.2022
Doručení 05.04.2022
Lhůta pro doplnění 25.03.2022
Ta Dederová je fakt naprostá píča. Asi půjde nějaká stížnost a žádost o stanovení splnitelného termínu.
Přispěvatel: Jan Novák 06 Dubna 2022, 10:39:08
Navíc tu celkem dost diskutujeme, takže vlastně plníte první 3 body nálezu US.
Klidně bych zmínil počet čtenářů v porovnání s nějakým okresním plátkem a dále i skutečnost, že nemalou řást provozu dělá státní správa, tedy je ta diskuse i odborná a cílená.
Přispěvatel: hh 06 Dubna 2022, 12:28:22
Ve Dvořákově žbleptu mě zaujalo obíčko o hyenismu, který je v rozporu s jakoukoliv "morální etikou". Někdo by mohl panu Dvořákovi pro začátek vysvětlit, že morálka a etika nejsou něco jako synonyma, ale dva samostatné normativní systémy (a oba dva odlišné od práva, což je jediné hledisko, podle kterého měl odvolání posuzovat - nehledě na to, se jednalo o podání v rámci jiného procesu, který s rozhodnutím, kterého se odůvodnění týká, nijak nesouvisí).
Přispěvatel: Číkus 11 Dubna 2022, 20:57:47
Přispěvatel: Číkus 11 Dubna 2022, 21:34:26
Při prověřování povinný subjekt neobjevil žádný článek, blog, internetovou diskusi či internetové stránky, zabývající se informacemi o platech úředníků, kde by nějakým způsobem figurovala (či alespoň byla zmíněna) osoba žadatele.
Zajímavé. Jindy úřední paraziti tvrdí, že vystupuji na 30kmh.cz pod přezdívkou Číkus, jsem "hrdým" přispěvovatelem, mám hromadu příspěvků a navíc provozuji blog na acab.cikus.net.
Přispěvatel: Číkus 11 Dubna 2022, 21:53:28
Nicméně podstatné je, že zákon 312/2002 Sb. je zcela explicitní. Podle § 4(3) pracovní smlouvu lze uzavřít jen s někým, kdo k okamžiku její účinnosti podmínky bezúhonnosti splňuje (nikoliv s kýmkoliv, kdo svoji trestní minulost úspěšně utají). Pokud si bezúhonnost MHMP kontroluje jen podle zastaralého výpisu, tak zkrátka pracovní poměr úředníka nemohl nikdy vzniknout, pracovní smlouva byla absolutně neplatná pro rozpor se zákonem (jak přesně si důsledky vypořádá mezi sebou Ox a MHMP, zda se Ox nedopustila podvodu, či ten, kdo ji přijal, nějakého nedbalostního deliktu, to už je problém typu dog eat dog).Jak to použít?
Přispěvatel: Jan Novák 12 Dubna 2022, 09:20:31
Přispěvatel: hh 12 Dubna 2022, 10:51:55
Samotné udání může mít volnou formu, ale pokud by následně bylo třeba nějakého formálního nosiče (na který musí SO předepsaným způsobem reagovat a v případě potřeby lze opět formální cestou eskalovat), lze využít buď klasickou stížnost, nebo infožádost (např. stížnost na to, že ve věci nikdo nekoná, přestože má úřad informaci, že zaměstnával úředníka v rozporu se zákonem, nebo infožádost o to, komu bylo vaše podání přiděleno k vyřízení a jaké konkrétní kroky vykonal ...).
Přispěvatel: hh 12 Dubna 2022, 10:59:13
Přispěvatel: Jan Novák 12 Dubna 2022, 11:12:47
Přispěvatel: johncreek 12 Dubna 2022, 11:34:09
Kdybyste potřeboval třetí osobu k podání InfZ, neváhejte mne kontaktovat :D
Přispěvatel: Jan Novák 12 Dubna 2022, 11:47:10