30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Sloučené správní řízení  (Přečteno 529 krát)

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 774
    • Zobrazit profil
Sloučené správní řízení
« kdy: 14 Listopadu 2021, 04:07:38 »

Úřad sloučil 8 případů (klasické výzvy za rychlost) do jednoho správního řízení (s provozovatelem). Jeden z případů je relativně snadno řešitelný (nedoručená výzva, čili ihned po seznámení se spisem bude udán řidič, který se přizná) - co to přesně znamená pro celkové správní řízení?
Může dojít k nějakému vyčlenění toho jednoho případu a pokračování společného řízení se zbytkem případů?
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 738
    • Zobrazit profil
Re:Sloučené správní řízení
« Odpověď #1 kdy: 14 Listopadu 2021, 04:35:16 »

Aktuální PřesZ obsahuje gumovou klauzuli v § 88(5), podle které lze jednotlivý skutek vyloučit. Teoreticky by to nemělo podléhat libovůli - měly by fungovat standardní principy správního uvážení, a hlavně by měl být dán a podložen "důležitý důvod" - nicméně v reálu lze předpokládat, že to budou nadřízené orgány i soudy posuzovat velmi benevolentně.

Co (zatím) funguje je ale doktrína, že bez ohledu na to, jak se k výsledku dojde, musí být zachován absorpční princip - tedy že za přestupky, které měly být posuzovány společně, lze v součtu udělit jen takový trest, který by jinak byl výsledkem společného řízení. Tedy např. modelově, kdyby v nastíněném případě byl 1 případ z 8 sbíhajících se vyloučen, pokračovalo paralelně řízení o něm a o původních 7, za těch 7 padl pravomocný trest, a následně se ukázalo, že i tím posledním je pachatel vinen, bylo by na místě např. od trestu upustit podle § 43(1) SprŘ.

Na druhou stranu, běžný úředník o společném řízení slyšel a pravděpodobně už i nějaká vedl, ale není to rutina. Pokud začnete relevantně torpédovat jednotlivé dílčí přestupky, dostane se úřad už zcela mimo svoji komfortní zónu. Možnost zpochybnit 1 z N sbíhajících se přestupků tak sice neznamená instantní WIN, ale rozhodně má smysl to použít a počkat na reakci SO.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 852
    • Zobrazit profil
Re:Sloučené správní řízení
« Odpověď #2 kdy: 14 Listopadu 2021, 11:58:14 »

V rámci taktiky bych doporučil si ono nedoručení sprdelní výzvy nechat až do dalších kol (odvolání nebo případná správní žaloba) a nyní se zabývat rozbíjením těch ostatních přestupků.

Po nahlédnutí do spisu (čímž Vám bude doručena ona sprdelní výzva) pak bude vhodné udat řidiče, ale imho není v tu chvíli vodné vysvětlovat, proč nebyla doručena fikcí.

Souhlasím s hh, že rozbití jednoho přestupku z N ve správním řízení neznamená nutně instantní výhru ohledně všech ostatních přestupků. Jsem ale přesvědčen, že pokud k tomuto rozbití 1 přestupu z N u správního soudu, nezbude soudu, než to zrušit úplně celé.
IP zaznamenána

Lafayette

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 774
    • Zobrazit profil
Re:Sloučené správní řízení
« Odpověď #3 kdy: 25 Listopadu 2021, 11:16:24 »

Zatím tedy podán odpor a uvidíme, co bude dál.
IP zaznamenána