Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[max]

10. 8. 2021 řidič zprasil 'opravenou' (konečně) dé jedničku v úseku, kde ještě silničáři neodstranili směrovací desky, přenosné 80 km/h a ŘSD nedemontovalo úsekáč, ukrutnou rychlostí 96 kmh.

V Jihlavě proto nezaháleli a dokud to jde, tak budou pumpovat prachy, co to dá. Inu poslali klasickou zaplať/bonzuj výzvu, kterou mj. doplnili o následující:

Přestupek je řádně zadokumentován s kompletní sadou fotodokumentace zachycující lokalitu, kde byl přestupek spáchán, a vozidlo shora uvedené registrační značky. Fotodokumentaci nezasíláme elektronicky ani v listinné podobě. Právo na pořízení kopie spisu je spojeno s právem nahlížení do spisu. Ustanovení §38 odst. 4 správního řádu neváže právo nahlížet do spisu právo na zaslání kopií písemností poštou nebo elektronicky. V případě Vašeho zájmu o nahlédnutí do fotodokumentace se sjednejte termín návštěvy u odboru dopravy, Magistrátu města Jihlavy. Toto nahlédnutí však nemá vliv na splatnost úhrady určené částky v zákonné lhůtě.

Klasicky odesláno z tiskárny výzev v ČB. Tentokráte jim provozovatel už ani nestojí za vytisknuté razítko a podpis, a nebo 'digitální podpis'.

Ovšem nad dovětkem v závěru dopisu už zůstává opravdu rozum stát. Tohle je čisté D-F řečené "hele zmrde, my na tebe něco máme, my ti to neukážeme a když nám všas zaplatíš, tak na to zapomeneme". Jo a jestli se chceš na spis podívat, tak se objednej, protože mrdat Správní řád.

[fiki]

No tak to je dobrej bizár

[max]

Úřad se probral a zve řidičee na ústní jednání. To se má konat zítra (5.5.) Doručeno fikcí má správně.

Ale zajímavé je, že v práskacím dopise tvrdil, že omezení rychlosti bylo na 80 kmh.

V předvolání k ÚJ uvádí, že omezení bylo 60 kmh.

Co s tím?

Bylo tam vůbec nějaké omezení? A byla tam vůbec dálnice? 

[solaris]

Ústní jednání ... takže už bylo zahájeno Správní řízení? Jak?

[max]

Bylo reagováno na práskací dopis. Záhájeno bylo doručením předvoláním k ÚJ.

[Číkus]

Nemohl by řidič zmocnit provozovatele a vyslat jej na ÚJ se jménem řidiče přiznat k prasení? :-)

[max]

Číkusi, to je zase nějaká vaše specialitka v případě kdy řidič a provozovatel je tatáž osoba?

[Číkus]

Ne, to je nápad pro případ, že řidič a provozovatel jsou rozdílné fyzické osoby. V tomto případě udal provozovatel sám sebe?

[max]

Ano, provozovatel a řidič jsou tatáž osoba. Spíš se stále pozastavuji nad tím, že v práskacím dopise psali že na B20a bylo 80 a teď píší, že 60. To jsou rozdílné přestupky.

Ale předpokládám, že bonzdopis již v tuto chvíli nehraje roli.

[Číkus]

Jedna z možností je se na ÚJ dostavit, nastudovat spis a vyžádat jeho kopii, k ničemu se nevyjadřovat a vyjednat lhůtu na písemné vyjádření. Následně se jako řidič písemně přiznat, ale zapomenout se podepsat.

[max]

Kopie neposílají - viz. práskací dopis. Ksindle objednej se a nahlížej.

Zítra se to nestíhá. Předpoklad je omluvenka mailem, doplněná námitkou podjatosti. Potvrzení pátý den dopisem.

[medved]

max> pane Cikusovo: "... se na ÚJ dostavit, nastudovat spis a vyžádat jeho kopii,..." znamena se na UJ dostavit, nastudovat spis a vyzadat jeho kopii. O zasilani kopie neni rec :-). Poridit si kopii na miste Vam UO zakazat nemuze. Pokud by se tak pokousela ucinit, bylo by to jedine dobre pro Vas.

[max]

Zvláštností u tohoto úřadu je to, že dopis vyřizuje jeden úředník, pod dopisem je podepsán vedoucí odboru v zastoupení jiného úředníka.
Takže tu máme svatou trojici a v podstatě nevíme kdo je autorem takového slintu.
Svině tedy samy vytváří podmínky pro systémovou podjatost, aby jí pak SO2 mohl s grácií zamítnout.

Pozvánka na ÚJ doručena fakticky den předem (fikcí samozřejmě dříve), omluveno, argumentováno, zamítnuto, podáno odvolání.

Řízení s řidičem běží, další dopis, tentokráte od SO2 na poště.

V práskacím dopise zmiňují značku 80 km/h.
Ve zvacím dopise k ÚJ zmiňují značku 60 km/h.
V zastavovacím dopise značku 80 km/h.

Prosím pěkně chápu správně, že mají rozjeto 60 km/h, ale zastavují 80 km/h = čili něco jiného. Dá se na tom stavět obhajoba?

[max]

Dopis od SO2 byl k jinému případu.

Odvolání proti usnesení o zastavení řízení s řidičem tedy dále produkuje dny k prekluzi.

[max]

Ledy se zjevně pohnuly, 27.7. doručován dopis od SO2.

Fikce nastane 8.8., prekluze nastane o dva dny později.

Předpokládá se zamítavé usnesení o odvolání proti zastavení řízení s řidičem.

Jak je to se zahájením přestupku provozovatele? Musí orgán počkat až bude usnesení doručeno, aby mohl zahájit?