každé uřední rozhodnutí a a i jiný uřednický akt, musí být zcela v souladu se všemi zákony, např: výrok: uhradit určenou částku ,,,,je v rozporu s jedním specialním zákonem, ale i s několika podzákonníma normama , ovšem na urovní zákonu,
Tak nás prosím poučte. § 125h ZPPK doslova říká, že za určitých podmínek úřad
vyzve provozovatele k uhrazení určené částky (je tam samozřejmě plno omáčky - jaké jsou ty předpoklady, jak se ta určená částka určí, o čem dalším se provozovatel v té výzvě musí poučit ...). S jakým jedním speciálním zákonem to má být v rozporu? A jste si jist, že je vůči § 125h ZPPK skutečně ve vztahu speciality?
Též se rád nechám poučit o tom, jaké existují "podzákonné normy ovšem na úrovni zákonu". Nejspíš mám malou fantazii, ale přijde mi to jako
contradictio in adjecto, pokud by něco bylo na úrovni zákona, tak to jaksi z principu není podzákonná norma ...
hh....osobní invektivy a dojmologie si prosím odpuste, v mém případě nejde o žáden protizákonní počin,
Když už jsme se tedy dostali do roviny, že mě tu hodláte úkolovat, tak mám na vás též jednu prosbu. Zkuste si najít, co to znamená invektiva, a pak mi ukažte, kde jsem se jí vůči vám dopustil. A pokud jde o dojmy, tak se nezlobte, ale tohle je diskusní fórum, sdělování dojmů je jeho principem, takže své dojmy si zde budu sdělovat dle libosti (jako to ostatně děláte i vy sám).
