Přispěvatel: jungvoj 24 Srpna 2021, 23:44:54
Přispěvatel: Číkus 25 Srpna 2021, 00:06:59
Přispěvatel: johncreek 25 Srpna 2021, 00:22:23
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 00:23:32
Přispěvatel: Číkus 25 Srpna 2021, 00:29:47
Přispěvatel: johncreek 25 Srpna 2021, 00:34:09
Chtít stíhat úředníka za existenci úsekovek, nebo zlovůli policie ustavit někam radar, je jako chtít žalovat strážníka městské policie za to, že je v obci maximální povolená rychlost 50 kmh.
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 08:44:00
Přispěvatel: Kadel42 25 Srpna 2021, 08:54:00
Přispěvatel: lerion 25 Srpna 2021, 08:55:31
Ve vasem uvodnim prispevku jste nenapsal nic konkretniho, v cem bychom meli videt nespravny uredni postup ci snad dokonce zneuziti pravomoci uredni osoby. Takhle se nedivte, ze vam nikdo nechce pomoci. Napiste smysluplne o co jde.
Jinak pokud byl nekdo zmeren v centru mesta a urednici to s nim resi, obavam se, ze i kdyby slo o nespravny uredni postup, TC se vam bude velice spatne prokazovat.
Citace
Zločinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku se dopustí úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu.
Sorry, ale jestli jste dostal odpustek na petikilo, do soudu bych se nehrnul...
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 08:59:31
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 09:05:29
Přispěvatel: lerion 25 Srpna 2021, 09:10:08
Sorry, ale mne prijdete jako takovy ten hospodsky vyrvavac, jak vsechny zazaluje a jak je znici a pak se ukaze, ze jel nekde jak prase, oni ho zmerili, on pak ve spravnim rizeni postupoval uplne spatne, protoze si nic nenastudoval, prohral to na cele care a ted za svou hloupost nenavidi cely svet.
Přispěvatel: hh 25 Srpna 2021, 09:56:23
tuž, smysluplně zde nejde napsat, neb poučovat uředníky a polycajty zde , nehodlám, to právě má být pokryto onou žalobou, vstupní informace snad nějak soukromě či osobně jen prověřeným osobám jak jest predikováno v titulu foraPokud hledáte odborníka, který si soukromě a důvěrně vyslechne vaše nářky, řekne vám k tomu názor, a pokud se tak dohodnete, připraví vám nějakou tu žalobu či jiné podání, tak mám pro vás překvapení - této službě se říká advokacie, a její poskytovatelé jsou na každém rohu, stačí si vybrat.
Toto fórum je o sdílení informací a zkušeností, může trochu fungovat jako neformální poradna, ale nečekejte, že se tady z vás posadíme na zadek a začneme vám něco připravovat soukromě - to by z toho pak ostatní návštěvníci nic neměli.
Nechcete se konečně vymáčknout, co přesně se stalo, jakých chyb se podle vás úředníci dopustili? Nechcete-li ukázat (anonymizované) dokumenty, tak aspoň věcný popis, např. přišlo mi předvolání, je na něm razítko nakřivo ...
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 11:04:05
Přispěvatel: j0hn 25 Srpna 2021, 11:19:04
Výzvy tu mají svoje oddělení:
https://www.30kmh.cz/index.php?board=50.0
Projděte si ho a zjistíte, že Výzvy jako takové jsou OK.
Přispěvatel: hh 25 Srpna 2021, 11:19:50
hh...např: výrok: uhrazení určené částky......vám se zdá v souladu ze zákonem?Pokud jsou ta slova použita v souladu s § 125h zákona 361/2000 Sb., tedy jsou splněny zákonné předpoklady a provozovateli je zaslána výzva, podle které má právo (nikoliv povinnost) uhradit tzv. určenou částku, eventuálně má nějaké další možnosti, tak na tom nic a priori nezákonného nevidím.
Buďte konkrétní. Zatím to vypadá, že jste dostal tzv. odpustek, kterých úřady posílají tuny (vůbec bych se nedivil, kdyby šlo o vůbec ten nejčastější úřední dopis), a děláte, jako by to bylo něco extra. Nechcete kromě těch úředníků zažalovat i nigerijského bankéře a advokáta, že se s vámi nepodělili, jak e-mailem slibovali, o miliony $, které zůstaly ležet na účtech jejich zesnulého klienta?
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 11:30:06
Přispěvatel: .qoyi 25 Srpna 2021, 11:42:30
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 12:00:51
Přispěvatel: lerion 25 Srpna 2021, 12:02:29
Spokojen? :D
Přispěvatel: johncreek 25 Srpna 2021, 12:05:09
"Nechápate to? No tak si to nastudujte."
Přispěvatel: lora 25 Srpna 2021, 12:12:28
zato ty .goyi si naprostý genius, tedy uředník neb policajt,blahopřeji, a klaním se tvé majestátnosti, omlouvám za svoji existenci a hloupost, akurát není jasné, pro koho je tento web, tedy , vy chytří geniové rady nepotřebujete, to je jasné, a hloupým radit nechcete, tak jak to tedy je?
očekával jsem odpovědi jako : souhlasím, nesouhlasím, chci podpořit, nepodpořím,
Podle absence tatarštiny, která byla přítomna ve vašich prvních příšpěvcích, soudím, že vás tu něco naštvalo, je to tak? :)
Přispěvatel: mortas 25 Srpna 2021, 12:26:35
Jedná li se pouze o shodu nicků, tak se tímto nicku jungvoj (zde) omlouvám za nepodloženou spekulaci... ale náznak je velmi, velmi silný... 8)
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 12:27:58
Přispěvatel: Jan Novák 25 Srpna 2021, 12:34:10
souhlasím, nesouhlasím, chci podpořit, nepodpořím,Těžko říct, když není jasné CO. Obecně tu asi každý poradí jak nejlépe umí, ale musíte tomu jít trošku naproti.
Přispěvatel: FOMP 25 Srpna 2021, 12:35:55
Přispěvatel: jungvoj 25 Srpna 2021, 12:36:54
Přispěvatel: hh 25 Srpna 2021, 12:51:09
každé uřední rozhodnutí a a i jiný uřednický akt, musí být zcela v souladu se všemi zákony, např: výrok: uhradit určenou částku ,,,,je v rozporu s jedním specialním zákonem, ale i s několika podzákonníma normama , ovšem na urovní zákonu,Tak nás prosím poučte. § 125h ZPPK doslova říká, že za určitých podmínek úřad vyzve provozovatele k uhrazení určené částky (je tam samozřejmě plno omáčky - jaké jsou ty předpoklady, jak se ta určená částka určí, o čem dalším se provozovatel v té výzvě musí poučit ...). S jakým jedním speciálním zákonem to má být v rozporu? A jste si jist, že je vůči § 125h ZPPK skutečně ve vztahu speciality?
Též se rád nechám poučit o tom, jaké existují "podzákonné normy ovšem na úrovni zákonu". Nejspíš mám malou fantazii, ale přijde mi to jako contradictio in adjecto, pokud by něco bylo na úrovni zákona, tak to jaksi z principu není podzákonná norma ...
hh....osobní invektivy a dojmologie si prosím odpuste, v mém případě nejde o žáden protizákonní počin,Když už jsme se tedy dostali do roviny, že mě tu hodláte úkolovat, tak mám na vás též jednu prosbu. Zkuste si najít, co to znamená invektiva, a pak mi ukažte, kde jsem se jí vůči vám dopustil. A pokud jde o dojmy, tak se nezlobte, ale tohle je diskusní fórum, sdělování dojmů je jeho principem, takže své dojmy si zde budu sdělovat dle libosti (jako to ostatně děláte i vy sám).
Přispěvatel: lora 25 Srpna 2021, 13:17:20
Koukám, že pan jungvoj "exotil" už i jinde :D
Přispěvatel: Behemot 25 Srpna 2021, 14:02:07
Je li nick jungvoj zde, identický s nickem jungvoj vyskytujícím se občasně v komentářích na serveru D-Fens.. tak po přečtení některých jeho komentů pochopíte... jedná se o velmi vzácného člověka.100% je to ten samej, ze začátku to sice byla docela legranda, k pobavení číst pitomosti, ale jelikož se to stupňovalo do stále větších kravin, osobně sem nakonec musel posunout do igňoru
Jedná li se pouze o shodu nicků, tak se tímto nicku jungvoj (zde) omlouvám za nepodloženou spekulaci... ale náznak je velmi, velmi silný... 8)
když i nadřízenej ouřad i zcela zjevný pitomosti, co nedávají smysl, pže souvětí je zcela zmatečný a neobsahuje základní větný členy (podmět, přísudek), ze kterejch tak logicky nelze jasně dovodit, kdo měl co, kde a kdy, když se mu cosi klade za vinu, tak nějak přejde a ještě mektá něco o urážlivým podání (když je ouřadní osoba, která takovejch bot udělala několik po sobě, označena za zjevně intelektuálně nebo vzdělanostně nedostatečná a úřad je vyzván ke zjednání školení pro danou ÚO, aby se naučila psát česky), tak jungvojovic nápady točit se na absurdních výkladech každýho jednoho slova jsou na úrovni toho kocourkovic tatarskýho poskoka*
*a to se těm dvěma debilům už podařilo svou činností zkurvit nejeden zákon či jeho výklad, naposled 106ku, že
Přispěvatel: johncreek 25 Srpna 2021, 14:23:38
Přispěvatel: Behemot 25 Srpna 2021, 14:46:51
Přispěvatel: johncreek 25 Srpna 2021, 14:52:47
EDIT: ale jinak máte pravdu v tom přirovnání k jungvojovým výkladům, protože Dement Pán rozhlašoval, že z úřadů, které mu neodpoví, "vyžaluje" obří prachy a pojede na dovolenou. Na základě čeho a jak by chtěl k těmto ziskům dospět je mi do dnešního dne záhadou. Byl to tedy nejspíš myšlenkový konstrukt na stejné úrovni, jako jungvojova představa o
Přispěvatel: hh 25 Srpna 2021, 14:57:11
Poslední významná rána pro InfZ je neslavný Musilův "sua sponte" nález ohledně platů. Čert vem platy, ale otevřelo to pandořinu skříňku - najednou si povinný subjekt má sám dělat test proporcionality (není težké uhodnout, jak vždy dopadne), lustrovat tazatele (zda jde o hlídacího psa či jiné zvíře) atp. A za tohle nikdo z žadatelů nemůže, dokonce ani z těch, kteří to hrotili a zcela záměrně požívali šikanózně, to je skutečně jen "dílo" soudce Musila, případně nějakých jeho loutkovodičů. Nevyčítám to ani tragikomickému Gerlochovi, který v té věci Musila intelektuálně oplodnil, neboť jen dělal to, co má dělat advokát (i když osobně nepochybuji, že s většinou toho, co na podporu svých mandantů vymyslel, sám vnitřně souzněl).
Přispěvatel: Behemot 25 Srpna 2021, 14:59:22
Přispěvatel: hh 25 Srpna 2021, 22:17:14
Koukám, že pan jungvoj "exotil" už i jinde :DNebudu skrývat zklamání, na audiowebu si sám řekl o ban na věčné časy a ještě stihnul tamní posádce stanovit diagnózu. U nás se vypakoval sám a důvody už se asi nedozvíme :'( [popkulturní vložka: Why she had to go, I don't know, she wouldn't say. I said something wrong, now I long for yesterday ...]
Přispěvatel: medved 26 Srpna 2021, 08:08:44
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 09:14:37
ad medvěd: ten web, tedy mladický pokus, se vám nelíbí?
ad ostatní: došel jsem k závěru, že nemalé procento, cca 90%, zdejších přispěvovatelů jsou polycajti , uředníci, vojáci, a jiní, jejichž chlebodárcem je to, co se obecně nazývá státem, potažmo jeho hradní soustava , reprezentována obecními ale i jinými represevními orgány
ad ostatní druhak:chybně jsem se domníval, že zde najdu spřízněné osoby, kterým to komunisticko-nacisticko-fašistické pošlapání zdravého rozumu v právu, obecně známe jako zodpovědnost provozovatele vozidla, vyprodukované bývalým členem komunistické strany pavlem rychetským, vadí, a které vyvinou alespoň minimální snahu o změnu, nuž tedy, mýlil jsem se
Přispěvatel: alo.is 26 Srpna 2021, 09:26:32
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 10:07:20
Jinak fízlové, úředníci a jiná verbež tu nepochybně jsou, někteří možná i služebně, ale rozhodně ne mezi aktivními přispěvateli. Rozbít systémově šikanu řidičů, a specificky tzv. objektivní odpovědnost provozovatele bychom rádi, ale dosáhnout toho bez násilí není zas tak jednoduché jako vést silácké řeči v hospodě. Zatím nějnadějnější pokusy, které doputovaly až k ÚS, tamní soudruzi nekompromisně spláchli. Pokud se ale smíříte s tím, že odstranit ten systém jako takový není téměř možné (a jestli jo, nebude to snadné a nebude to hned), přijmete hru s protivníkem na jeho hřišti a s jeho pravidly, není to zas tak pesimistické. Nejde sice vyhrát úplně všechno, ale celková bilance pořád vychází pro úřady nelichotivě (a navíc je to někdy i velká švanda). A o tom je celé fórum. Zkuste se nejdřív začíst do řešených případů, než začnete vynášet soudy o tom, že tu je 90 % fízlů, větší kravinu aby pohledal.
Přispěvatel: urbann 26 Srpna 2021, 10:23:15
Zkuste být trochu tolerantnější k ostatním a nehrotit vše hned do konfliktu. Obzvláště když vaše terminologie je poměrně nestandardní.
Kondenzátor nevede stejnosměrný proud, střídavý vede. Odpor kondenzátoru proti průchodu střídavého proudu se říká kapacitance, více o tomto naleznete na https://cs.wikipedia.org/wiki/Kapacitance (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kapacitance) .
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 10:25:35
jinak vas ujištuji, že vyzva k zaplacení určené částky je zcela protiprávní akt, nemajíce oporu v zákoně, a je vymáhana pod pohružkou násilí, ale je to obdobná kauza jak s těmi kondy-----nesmyslné debility se drží mezi občanstvem jak čárka v trenýrkách
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 10:28:17
ad plán: např není jasné, zda v tomto případě lze podat hromadnou žalobu na stát, anebo na konkretního uředníka, zvláště když racionalní apatie a mnohdy škoda nepřesahující 1000kč, tomu vlastně brání,
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 10:46:54
Zpět k té určené částce. Dozvíme se konečně, proč je to podle vás nezákonné, jaká norma přebíjí § 125h ZPPK?
Přispěvatel: urbann 26 Srpna 2021, 10:50:41
Jestli tomu furt nevěříte, kupte si za pár korun trafíčko 220/12V , k tomu pár kondenzátoru, měřák a experimentálně si ověřte, že vzorečky na na wiki ke kapacitanci opravdu fungujou.
Přispěvatel: Panek 26 Srpna 2021, 10:52:49
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 10:59:18
Přispěvatel: .qoyi 26 Srpna 2021, 11:12:22
Jestli tomu furt nevěříte, kupte si za pár korun trafíčko 220/12V , k tomu pár kondenzátoru, měřák a experimentálně si ověřte, že vzorečky na na wiki ke kapacitanci opravdu fungujou.Ja bych doporucil spis trafo z mikrovlnky. ;D
Přispěvatel: lerion 26 Srpna 2021, 11:38:50
Toto vlákno se dá sledovat přece i bez stresu.
Nesouhlasim, ja mam momentalne stres, protoze jsem si pred otevrenim novych prispevku v tomto tematu nekoupil popcorn :D
Jinak mne nesmirne pobavil vyrok cca 90%, zdejších přispěvovatelů jsou polycajti , uředníci, vojáci, a jiní, jejichž chlebodárcem je to, co se obecně nazývá státem. Mohu jeste otazku na toto tema? Pan Cikus je podle vas policajt, urednik, vojak nebo jiny? :D
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 11:51:06
no, takže takhle, nyní to snad pochopíte: elektrický obvod s kondenzáterem vede střídavý proud, kondenzátor nevede nijaký proud,výrok ....kondenzátor vede proud je stejně debilní jako [...]Fajn, tedy nejde o spor o fyziku, ale o definice. Když přistoupím na vaše alternativní chápání slov, tak pokud vám dám blackbox s dvěma konektory, tedy předem neznámou součástku, vy máte možnost si to připojit na libovolné zdroje a měřáky a máte říct, zda to vede proud, jak to ve smyslu té vaší definice poznáte? Dáte jednotlivým elektronům na vstupu jmenovky a na výstupu je budete kontrolovat?
výrok zabil zavražděním, překročil rychlost, byla mu změřena okamžitá rychlost, v obci překročil povolenou rychlost, byl změřen automatizovanými prostředky bez obsluhy,přestupek byl spáchán na ulici Pražská Praha 2 atd atd , to jsou výroky debilů, debil je ten , který používá slova, aniž chápe jejich význam,každé rozhodnutí, které použije obdobné debility jest nulitní, neb není jasné co znamenají a tedy jsou v rozporu ze zákonyTohle je tedy odpověď na to, s čím jsou ty výzvy v rozporu? Že jde o nicotný právní akt, protože vám nedává jazykově smysl? V tom případě nepotřebujete žádnou pomoc, jde-li skutečně o nulitní akt, můžete ho v klidu ignorovat, nevyvolal totiž žádné právní účinky.
Přispěvatel: IZS 26 Srpna 2021, 11:52:04
Pokud máte nějaký konkrétní návrh, tak sem s ním, rádi se k nějaké iniciativě připojíme.
Zatím to však skutečně vypadá tak, že zde pouze trollíte. Ani nevíte, zda a kdy podat (jakou) žalobu / TO, což vaší vizi zatím jen podráží nohy a zároveň je to důvod, proč jste zde zatím nenašel větší oporu pro svoje plány.
A pokud jde o vaše urážky - jiné podobné fórum co vím neexistuje, takže pokud se tu budete chovat jako hovado, tak si pak svoje plány, byť by byly sebelepší, můžete tesat do stěny v jeskyni.
Přispěvatel: johncreek 26 Srpna 2021, 11:53:48
Citace: lerion
Pan Cikus je podle vas policajt, urednik, vojak nebo jiny? :D
Jasný dlouhodobě udržovaný agent z MMB
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 12:08:37
nejsem si vědom, že bych někoho urazil, naopak , ja jsem napadán a urážen za neznalosti, ačkoliv doplnování znalostí jest obsahem fora
ad hh: k tomu vlastně směřuje moje otázka, zda to je nulitní akt , když použije argumenty v rozporu ze zákony
ad ostatní: konkrétní věci pochopitelně mám, ale nechci nabíjet kulomety lenním pánům na správních uřadech, když jejich výskyt zde je zcela jistě vyšší nez vyšší , prokonzultovat tyto argumenty lze konkrétně jen osobně , s nějakou zárukou komunikace s ne slouhami státu ale jako navnadu na háčku vo co gou uvedu totok:
Zajdete na živnostenský uřad a uděláte si živnost na automobilovou dopravu, pokud ten tzv živnostenský list dostanete, každý váš zaměstnanec může řídit jízdní soupravu nad 12t,tedy i 17letý student brigádník u vás zaměstnáný,
existuje zákon, který opravnuje k měření rychlosti policii , policajti z toho dovodili, že každý policajt může měřit rychlost ha ha ha ha , odhlédnu od toho, že každý si může měřit co chce, třeba hloubky vagín, tak to měření nemůže provádět každý policajt, podrobnější vysvětlení osobně
v posled :neberte to jako chfástání , ale má někdo zde vzdělání v metrologi a pracoval v tomto? bo se mi to jaxi v životě přihodilo, že já ano, tedy jak kuchaři zní debilně výrok upekl zmrzlinu, tak mi zní debilně překročil rychlost
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 12:15:06
ad hh: k tomu vlastně směřuje moje otázka, zda to je nulitní akt , když použije argumenty v rozporu ze zákonyA jak mám podle vás poznat, jestli je nulitní něco, co jsem neviděl? Jaké argumenty jsou tam v rozporu, s jakými zákony?
Obecně - sebevětší nesmysl v "argumentaci" (tedy předpokládám, že v odůvodnění či nějaké doprovodné informaci) nemůže způsobit nicotnost.
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 12:48:58
Přispěvatel: lerion 26 Srpna 2021, 12:59:48
(4) V obci smí jet řidič rychlostí nejvýše 50 km.h-1, a jde-li o dálnici nebo silnici pro motorová vozidla, nejvýše 80 km.h-1.
Omluvte mou cestinu, puzivam ji teprve od prvniho roku po narozeni. Ale dosud jsem zil v domneni, ze "nejvyse 50" znamena matematicky (-inf; 50> Jelikoz rychlost merime zpravidla v celych prirozenych cislech, je to tedy <0;50> (omlouvam se te casti matematiku, neuznavajici nulu jako cele prirozene cislo, ja studoval informatiku, tam ji mame radi). Coz prelozeno pro rypaly znamena, ze mohu jet jakoukoli rychlosti nizsi nez 50 kilometru za hodinu (vcetne).
Moje pravni znalosti jsou nevalne, ale s argumentem, ze aby to platilo, muselo by to byt formulovano "obci nesmi jet ridic rychlosti vice jak..." podle mne nemuzete uspet.
Přispěvatel: Panek 26 Srpna 2021, 13:05:26
tedy jak kuchaři zní debilně výrok upekl zmrzlinu, tak mi zní debilně překročil rychlostNezlobte se na mne, ale na takové věci jako překročil rychlost, povolená vs. dovolená nicotnost rozhodnutí nepostavíte.
A nazývat debilem člověka, který používá jazyk jinak než Vy, ale přitom ho používá srozumitelně, tak to je trochu přes linku.
Mě taky, když někdo řekne slovo rotace, tak si nepředstavím otáčející pohyb, ale přitažení.
EDIT: A taky mám husí kůži z toho, když někdo řekne pěstuji králíky a kachny.
Přispěvatel: IZS 26 Srpna 2021, 13:09:23
ad izs: pochopitelně nemám právní vzdělání, právě proto zde hledám pomoc radu,ano, nevím jak podat žalobu, proto jsem tady, tedy vy vystupujete tímto proti samé podstatě fora, tedy sdílet zkušenosti, sami drazí čtenáři posudte tímto kdo jest trolem,
nejsem si vědom, že bych někoho urazil, naopak , ja jsem napadán a urážen za neznalosti, ačkoliv doplnování znalostí jest obsahem fora
Ano, o tom toto fórum je. Ale to jste vy neudělal, vy jste přišel a jako byste sem hodil granát. A pak se divíte, že v tom nastalém chaosu nikdo nechápe, co chcete, do toho občas přihodíte další granát pramenící z vaší neznalosti, leč nekonečného sebevědomí, ...
Něco nevím, tak se slušně ptám a jsem u toho trochu slušný a ne že všechny potenciální pomocníky obratem označím za fízly, což je na tomto fóru snad nejhorší urážka.
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 13:21:07
Stačí takto?
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 13:45:27
problém je i s překročením dovolené rychlosti, neb podle ustavy je dovoleno vše, co zákony výslovně , a zdůraznuji výslovně, nezakazují, tedy jaká rychlost jest zakázana v obci, tedy nejvyšší dovolená rychlost jest v obci 50km/hod , ale jaká je tedy výslovně , zdůraznuji výslovně ,zakázana,Když už tak bazírujete na slovíčkaření, tak se do té Ústavy a Listiny na to, jak je tam princip eumerativnosti a legality výkonu veřejné moci vyjádřen, podívejte.
Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. [Čl.2(3) Ústavy] Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. [Čl. 2(2,3) Listiny]
Výslovně, zdůrazňuji výslovně, tam nikde není (srov. a contrario např. § 5 PřesZ). Podle ústavního pořádku tedy skutečně smíte dělat, co není zákonem zakázáno. To ale není případ jízdy rychlostí 50+ v obci, to zákonem zakázáno je, konkrétní ustanovení včetně citace už máte výše. A než se případně začnete hádat, že formulace "smí jet nejvýše" není zákaz, tak zkuste nejdřív nějakou učebnici teorie práva (třeba klasiku, Knappa), klíčové slovo "modalita právní normy".
Přispěvatel: jungvoj 26 Srpna 2021, 13:52:20
Přispěvatel: hh 26 Srpna 2021, 14:04:01
Ano, správní řád i celý výkon veřejné moci je postaven na principu legality, ale nezákonnost nerovná se nicotnost. Konečně z vás vypadnul konkrétní dotaz, totiž zda výzva k úhradě určené částky je nicotná z důvodu, že v ní je chybně použit termín "povolená rychlost". Odpověď jste dostal, není. To stanovisko i jeho vysvětlení je zcela objektivní, není do toho nijak promítnuto, co si osobně o tomto kanálu na plnění obecní kasy myslím.
Přispěvatel: Mike 26 Srpna 2021, 23:08:33
Přispěvatel: jungvoj 27 Srpna 2021, 08:20:43
druhak: zatím jsem jen nastínil uřednickou zločinnou podjatost v pojmech, ovšem problematika měření rychlosti jest podstatně složitější a zasahuje do mnoha oborů, muže jen předznamenat, že ono radarové měření probíha zcela v rozporu ze zákony,a jako takové jsou fšechna rozhodnutí v tomto nezakonná a to v každém bodě,
jen pro dokumentaci toho, že nemlatím prázdnou slámu: měřený objekt a i subjekt o měření musí vědět, ...ano, v mnoha případech je upozorněn řídič na měření, ovšem je tu bod b, kdy musí být splněna další podmínka, a ta není nikdy splněna, tu tady nebudu prezentovat, ,,,,v rámci svatého džihádu proti pirátům silnic pošlapání nějakého zákona nevadí , přece konají uředníci dobro, Ha ha ha , skrytý dohled. prezentovaný polycajty je z tohoto hlediska protizákonný, ale vesele se provádí,
třeťak:teprve , nedej bože, až u soudu uslyšíte, že jste již osumkrát překročil zákon překročením rychlosti, každému to bude jedno, že jste byl změřen protizákonně, a odsuzuje se k osmi letům jako deliqvent, s tím že pojištovna zkrátí plnění o 3mega,které zaplatíte vy, pak si najednou jistě vzpomenete na tohoto tady mně trola, který vyžaduje jen to, aby uřady dodržovaly zákon,
Přispěvatel: jungvoj 27 Srpna 2021, 08:37:06
Přispěvatel: johncreek 27 Srpna 2021, 11:43:44
I to je moc, ale vy máte rád exaktnost, tak ať jsme přesní.IZS & hh > fascinuje mě, že při vaší odbornosti máte chuť takto krmit trolla, kterému zjevně nejde o sebevzdělávání a poznávání
v horším případě je to fakt autentický tatar, co věří tomu, co říká, v lepším případě sem prostě přišel trollit a bavit se nad tím, jak se mu tu lidé něco snaží vysvětlit.Přispěvatel: hh 27 Srpna 2021, 12:13:38
Přispěvatel: jungvoj 27 Srpna 2021, 12:31:00
ad ostatní? čili jste skálopevně přesvědčeni, že měření ramerem probíhá v souladu . pro zjednodušení, ze vším? pokud se sejdou tři kladné odpovědi na totok pak nemám co dodat a nic dodávat nebudu
ad kondenzátory? uroven technického vzdělání prakticky dosáhla dna žumpy, tvrzení že kond vede střídavý proud je ze stejného ranku jako tvrzení že někdo byl změřen automatickým prostředkem bez obsluhy, ten , který použije tyto výroky zcela neví o čem mluví
a tady polopaticky doc. Dvořák z MFF UK, k těm kondům,https://kdf.mff.cuni.cz/vyuka/Fyzika2elmag/ElMag_10_StridaveProudyI_ver_0a.pdf
a tady pro nedotčené matematikou:https://kof.zcu.cz/st/sm/remisdipl/pracovni%20listy/proud%20s%20kapacitou/stridavy%20obvod%20s%20kapacitou-pracovni%20list.pdf
ad měření rychlosti: jedině měření stanovemým přístrojem ne bo způsobem může zakládat sankce, co jsou to stanovené měřící přístroje praví zákon, způsob měření taktéž stanoví zákon, ani jedno ani druhé polycyje ani obce nedodržují, už jenom definice metru je neznámý pojem pro ty pologramoty, tedy tvrzení, že hlavice radaru byla nastavena na 20m, softverem v tom radaru , je v rozporu s tím, co jsem uvedl výše, ani tvrzení, že vzdálenost byla určena pásmem, většinou nejlevnější z lidlu, je zcela v rozporu naprosto se vším, a výsměchem občanům,,,,,,to jen na okraj, hlavní důvod protizákonného měření spočíva v něčem jiném, a nelze jej s pochopitelných důvodů publikovat,ale pro zajímavost si představte, že stojíte před nějakým tím obecním radarem a že váš otec vyrábí prsteny na samosu hned vám dojde to s tím metrem
Přispěvatel: hh 27 Srpna 2021, 18:27:02
Přispěvatel: johncreek 27 Srpna 2021, 21:31:23
Přispěvatel: mortas 27 Srpna 2021, 21:43:33
Kam nám zmizel původní (resp. úvodní) příspěvek? :O
Již hned první den kdy jungvoj toto téma založil, tak později prvních svých 10 (?) příspěvků smazal a jen očíslovkoval... Následně už komunikuje opět "normálně".
Přispěvatel: jungvoj 27 Srpna 2021, 21:53:32
Přispěvatel: grg 27 Srpna 2021, 23:52:17
Ten kondenzátor si treba predstaviť ako čiernu skrinku, do ktorej vedú dva drôty. A prúd znamená, že nejaký náboj tečie po tých drôtoch do skrinky a zo skrinky. Aké čary sa prevádzajú vnútri, nie je podstatné (ako už bolo povedané, nie je treba, aby konkrétny elektrón niekam doputoval, to je podstatou striedavého prúdu, že chudák elektrón behá tam a naspäť po dosť krátkej dráhe, a predsa je to prúd).
Přispěvatel: hh 28 Srpna 2021, 00:21:22
str. 3: Podívejme se, jak se chovají rezistor, kondenzátor a cívka, když je připojíme ke zdroji střídavého
napětí. Půjde nám o to, jaký těmito součástkami poteče proud.
str. 5: kondenzátor s vyšší kapacitou propouští střídavý proud ochotněji
str. 11: V tomto fázorovém diagramu se fázové posuny napětí vůči proudu na rezistoru, kondenzátoru a cívce zobrazují jednoduše: [...] V tomto typu fázorových diagramů budeme v dalších částech kapitoly zobrazovat proud a napětí i na kombinacích prvků R, C a L.
str. 15: Kondenzátorem samozřejmě prochází jen proud střídavý.
str. 21: Proud je v rezistoru, kondenzátoru i cívce stejný (protože jsou zapojeny v sérii)
Mám pokračovat? Zkuste najít nějaký jiný matroš z důvěryhodného zdroje, kde budou v souladu s vaším chápáním slov důsledně psát např. "proud procházející vodičem připojeným k pólu kondenzátoru", ale nikdy se tam nevyskytne "proud v/na kondenzátoru", "proud procházející kondenzátorem", "kondenzátorem teče proud" atp.
grg: S blackboxem jsem to zkoušel (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11233.msg124973#msg124973) už včera, ale pana vystudovaného metrologa to příliš nezaujalo. Co kdyby uvnitř byla pečená zmrzlina (https://www.google.com/search?q=pe%C4%8Den%C3%A1+zmrzlina)?!
[...]v posled :neberte to jako chfástání , ale má někdo zde vzdělání v metrologi a pracoval v tomto? bo se mi to jaxi v životě přihodilo, že já ano, tedy jak kuchaři zní debilně výrok upekl zmrzlinu, tak mi zní debilně překročil rychlost
Přispěvatel: jungvoj 28 Srpna 2021, 06:52:10
druhak k pojmům,za debilitu českého uměle vytvořeného jazyka, starého s bídou tak sto let, nemůžu, a už vůbec ne za omyly laické veřejnosti, např: kamenný most jest ze kamene, kovové zábradlí je z kovu , benzínový motor jest z benzínu, motor má výkon, dle mně leda tak hovno, titul krále jest král, pak je jasné, že povolená nebo dovolená jest jedno, pak ti ouřadové využijí neznalosti plebsu, k jeho okradení, spíše oloupení
třeťak: a tady se dostáváme zpátky k problematice dopravy, připomenu že definice proudu je součástí českých zákonů,a tedy pologramotové vysvětlují doplerovský efekt tak, že podle rychlosti se mění frekfence radaru , ty jo, to jest naprosto genyalní, bo asi ten měřený pilot v letadle, nyní komunistický narušitel z ruska, vyskočí z toho letadla, potočí gombíkama na to generátoru toho radaru, a pak se vyšplhá na laně zpátky do kopkitu, a tady je ten styčný bod kondy radar pilot řidič negramota na uřadě policajt který si věří že jest genyalní bo za třiměsiční kurz obsáhl vědomost všehomíra od balistiky chemie právničiny matematiky filozofie politiky stal se lepším než inženýři přes konstrukci aut pohledem na výfuk stali se doktory atd atd a pak projde i ta debilita byl změřen automatizovaným prostředkem bez obsluhy kdy ten co to napíše by mněl automaticky dostat půl roku nepodmíněně a to nejméně z povinností nahradit škodu tím způsobenou
Přispěvatel: hh 28 Srpna 2021, 07:34:04
ad hh: nechcá zacházet do detajluKlidně zacházejte, ale nevyhýbejte se otázce. Jsou tedy špatně ta skripta? Nebo za to tedy tentokrát nemůže jejich autor, ale už jen debilita českého uměle vytvořeného jazyka?
Přispěvatel: jungvoj 28 Srpna 2021, 08:01:55
aby nedošlo k omylu, neodbytný je myšleno fakt česky, nikolivěk z polštiny od slova odbyt, v překladu defekační soustava člověka,nikoliv jen anus, tedy řitní otvor, jak by snad z predikce chlívku fora mohlo svádět k tomuto vysvětlení, chlívek jest myšlen jako něco co jest buňkou v exelu,nikoliv bordelem, svádět není myšleno jako svádět ,anobrž inklinovat, přibližovat, nikoliv však jako předpařící ritual, jen jakože to jest ono.ale ne zcela, doufám , že jsem se vyjádřil jasně
Přispěvatel: urbann 28 Srpna 2021, 17:11:45
Přispěvatel: hh 28 Srpna 2021, 17:57:10
ad hh: mám takový neodbytný pocit , že mňa nemáte rád, je to jen pocit, nebo skutečnost?Váš neodbytný pocit se mýlí, necítím k vám žádnou emoci, podobně jako přírodovědec zpravidla své laboratorní potkany ani nemiluje, ani nenávidí.
Už podruhé jste se pokusil utéct od tématu, tím tedy tu vedlejší linii o kondenzátorech považuji za uzavřenou.
[...]druhak k pojmům,za debilitu českého uměle vytvořeného jazyka, starého s bídou tak sto let, nemůžu [...]Jsem obětí toho vzdělávacího systému, jehož úroveň jste trefně označil za dno žumpy, tak bohužel výběr neumělých a dostatečně časem prověřených jazyků, ve kterých bychom to mohli probrat, je poněkud omezený. I když matně tuším, že opravdu dobrá pojednání o obvodech střídavého proudu v aramejštině se neválejí na každém rohu. Nicméně pokud byste se smířil třeba s angličtinou či francouzštinou, tak klidně můžeme mrknout, z čeho se o těch kondenzátorech učí třeba v Cambridge či na l'X. Nebo táhne-li vás srdce spíše na východ, můžeme nahlédnout do mého oblíbeného Landau-Lifšice v originále, jestli tam Lvu Davidovičovi náhodou taky neprochází nějaké proudy kondenzátorem ...
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 08:28:37
ad hh a jiní?ano, ruské stránky docela striktně rozlišují proud obvodem a proud kondenzátorem, přirovnání k inteligentní skoro za fšech okolností přeživší německé , později pontské myši mňa potěšilo
Přispěvatel: IZS 29 Srpna 2021, 09:01:50
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 09:28:17
ano, ramer jest iluminát, neb dokáže to , co nedokáže ani Bůh, což mnělo být předmětem soudního přezkoumání,
Přispěvatel: hh 29 Srpna 2021, 12:14:24
ad urban.novak....děkuji za nabídku, už se stalo, kdy stojící auto bylo označeno že překročilo rychlost, tu komičnost jsem převzal částečně ze způsobu ouřadů, celé správní řízení ohledně něčeho co se nestalo, rezultovalo do dopisu páně ministra kremlíka, kde zcela vážně mi napsal, že státní uředníci jsou genialní a nikdy se nemýlí [...]O jaký se jednalo měřič, taky RAMER? Ukážete původní záznam z daného přístroje, kde bylo "změřeno" stojící auto? Mohlo by se to docela hodit.
A jak vlastně dopadl řidič resp. provozovatel, který vám řešení toho případu s úřady svěřil? Bylo řízení zastaveno, nebo platil pokutu? Nějaká dohra v podobě diskuse s ministrem o vlastnostech úředníků je nezajímavá.
,,,,hh,,, si myslí,přes svoje právní vzdělání, že povinost občana je domýšlet co ta která rozhodnutí jaxi znamenají, a dále bychNic takového hh nenapsal. Odpovídal na konkrétní dotaz, zda jedno nevhodně použité slovo v konkrétním úkonu zakládá nicotnost (nulitu) toho právního aktu. Nicotnost je mezní institut a má nějaká pravidla (srov. § 77 SprŘ), a zkrátka to nefunguje tak, že by rozhodnutí, ve kterém je sebemenší vada (např. chybějící tečka na konci věty) bylo automaticky nicotné. Na nic jiného jste se zatím nezeptal, tak mi prosím nepodsouvejte, co si o chybách úředníků a úřadů a reálných možnostech obrany jejich adresátů myslím.
....hh...upozornil na starou právní zásadu, že pokud jsou zákony v rozporu, použije se ten výhodnější pro dekikfenta, pokud není ani toho, neplatí žáden ten zákon, fšimněte si , že tato zásada je zcela často porušovánaTakovou zásadu neznám. Píšete-li o delikventovi, máte asi na mysli nějakou ze zásad trestního práva, patrně princip použití mírnější pozdější úpravy. Netuším, na jaký konkrétní případ to hodláte aplikovat, ale situace, kde se u dopravně-správních deliktů za posledních 10 let změnila právní úprava směrem k mírnějšímu posouzení a/nebo trestání, by se daly spočítat na prstech, a není moc pravděpodobné, že právě do toho se váš případ trefil.
Máte-li na mysli něco jiného, tak opět prosím buďte konkrétní. Popište skutkový stav a hlavně ty zákony, resp. jejich konkrétní ustanovení, která jsou při aplikaci na dané skutkové okolnosti dle vás v rozporu. Rád vám k tomu napíšu stručnou analýzu.
ad hh a jiní?ano, ruské stránky docela striktně rozlišují proud obvodem a proud kondenzátoremA jak přesně se rusky řekne, že proud teče obvodem, ale kondenzátorem ne? Když jsem v dobách, kdy internet byl v plenkách a "západní" odborná literatura a časopisy byly těžce nedostatkové, zjistil, že v knihovnách se válí hromady sovětských učebnic a sborníků překvapivě vysoké kvality, tak jsem si nevšimnul, že by tam při popisu průchodu proudu kondenzátorem používali nějaká jiná slova či formulace než u jiných součástek. Např. ruská wikipedie, heslo Электрический конденсатор, o přechodovém jevu při připojení kondenzátoru do obvodu stejnosměrného proudu píše toto: Конденсатор в цепи постоянного тока может проводить ток в момент включения его в цепь (происходит зарядка или перезарядка конденсатора), по окончании переходного процесса ток через конденсатор не течёт, так как его обкладки разделены диэлектриком. Moje ruština sice stojí za prd, ale to tučné čtu jako kondenzátor může vést proud. Takže celý velký ruský národ to má taky blbě?
Přispěvatel: IZS 29 Srpna 2021, 13:43:37
ad IZS: vyjadřujete se k věci , o které nemáte ani tušení, napřiklad . radar změří 50km/hod a vy tomu udají bez dalšího věříte, pravděpodobně jste uředník polycajt nebo dokonce právník, blahopřeji,
ano, ramer jest iluminát, neb dokáže to , co nedokáže ani Bůh, což mnělo být předmětem soudního přezkoumání,
Prosím, pracuji ve firmě s technickým zaměřením a dělám ryze technickou práci. Jestli mám danému zařízení věřit nebo ne nejlépe poznám porovnáním výstupu měření s tím, kolik jsem reálně jel - pokud je hodnota stejná, měřidlo je metrologicky schváleno a má platné ověření, tak se mi to pak těžko rozporuje.
Jestli tu něčemu rozumíme nebo ne prosím ponechte na úvaze založené na nějakých reálných tvrzeních, jinak bych vás mohl označit za laika stejně jako vy mě nebo kohokoli zde.
A ačkoliv fandím vašim úvahám, představujete si to jako Hurvínek válku. Bohužel tak, jak to líčíte vy, právo zkrátka nefunguje.
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 16:01:21
stará právní zásada.....prosím, zeptejte se kolegů,
ad jak dopadl řidič: ačkoliv navrhl ustní jednání ....nebylo nařízeno, místní šetření zamítnuto,
navrhl svědky, to bylo zamítnuto bo by to bylo drahé, na ostatní námitky nebylo zodpovězeno pro jistotu nijak, odvolání dovolání stížnost zamítnuta bo uřednící nikdy nechybují,
místní šetření jsem provedl sám,,,ze zjištěním, že náležitosti , tedy značky nálepky , čitelnost na přístroji nebyly, tedy ramer nepoužitelný, ale to bylo cca měsíc po události, ale to naprosto nikoho nezajímá, jednou jsme se někde nahodou nachomejtli, a uředníci nás oloupili v rozporu naprosto ze vším, a to pod pohrůžkou exekuce tedy asi popravou ,
nezpochybnuji znalosti nikoho tak nějak obecně, ofšem znalosti k posouzení funkčnosti rameru použitého jako silniční rychloměr, jsou natolik specifické, a problematika stanovených měřících přístrojl, obecně metrologie, je natolik vzdálená běžným znalostem, že osoby alespoň obeznámené s tímto, se dají spočítat max nižší desítky a možná ani to,
např: jste technik, možná že jste už slyšel o vniku mikrovln do různých materiálu, plasty a kovy se chovají různě, např plastová kapota auta , ačkoliv ramerovci budou tvrdit něco jiného, dá jiné výsledky, než kovová kapota, a pozor , kov na stareé stodvacítce dá jiný výsledek než kov na BMW, hm, každý nad tou hloupostí mávne rukou, ofšem, bo si nedovedou představit tu délku vlny, a ani jak ta vlna vypadá, rozdíl vniku mikrovln může dát až 2km/hod na výsledku měření, pro různé materialy kapot a zadních dveří, a to je mit a nemít řidičák, v rameru mi na to odpověděli , že jsem debil , tedá ten jejich metrolog to řekl, ofšem , můj spolužák z prumky nyní profesor na prestižní univerzitě, celý život se zabývající mikrovlnami,mi řekl že jsem vůl to takhle zjednodušit, neb ten vnik se může jevit i větší navenek, neb ty mikrovlny můžou překmitnout mezi vrstvami kovu, a to válcovaného , tedy ty válcované vrstvy se mohou jevit jako zrcadlo , s tím se setkal a řešil, když dělal nějakej posudek na nějakej naváděcí systém, no chtěli jste konkréty.....
Přispěvatel: johncreek 29 Srpna 2021, 16:20:40
Přispěvatel: hh 29 Srpna 2021, 16:24:19
ad hh: delikfent ----obecně ten kdo jednal v rozporu ze zákonemPrávě jsem zkusil, ale ani kolegové neznají "starou právní zásadu", podle které by se mělo nějak postupovat při posuzování deliktů "pokud jsou zákony v rozporu". Problematika chyb v právu je poměrně moderní, teorií a názorů je řada, ale nějaká historická univerzálně přijímaná zásada (pocházející např. z římského práva či uznaná jako součást mezinárodního zvykového práva) neexistuje. Patrně jste měl na mysli použití pozdější příznivější úpravy ve prospěch pachatele, jak jsem vám psal, ale to je nejspíš neaplikovatelné na to, na co se to snažíte napasovat.
stará právní zásada.....prosím, zeptejte se kolegů,
Jak už jsem psal, buďte konkrétní - co je v rozporu s čím, v jaké situaci to úřad použil, a já vám řeknu, zda je nějaká zásada či princip, kterého byste se případně mohl dovolat s reálnou šancí na úspěch.
ad jak dopadl řidič: ačkoliv navrhl ustní jednání [...]odvolání dovolání stížnost zamítnuta bo uřednící nikdy nechybujíOpravte mě, pokud to špatně chápu. Ramer "změřil" stojící auto a na základě toho úřad zahájil s řidičem řízení o přestupku. On se obrátil na vás jako na největšího žijícího odborníka v metrologii, specificky v problematice mikrovlnného elmag záření, a jednoho z pár desítek lidí, co tomu aspoň nějak rozumí. No a přesto jste to řízení projeli na celé čáře. Záznam sporného měření nám neukážete.
Nemohu říct, že bych byl překvapený ...
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 17:13:09
jednu z nejduležitějších věcí, místní šetření zamítli s tím, že to misto znají, a není třeba ničeho šetřit, odvolací orgán na to odpověděl, že pokud to znají není třeba ničeho šetřit, dovolací orgán na to odpověděl že uřad má vždy pravdu,
prosím, osobní invektivy si nechte pro nějaké mladé lidi, těm je to fuk, my starci to neseme příliš osobně, jinak jsem pravdopodobně opravdu největčí odborník v tomto, bo mám necelé dva metry a necelé dva metráky,a tedy s váma souhlasím
záznam oného měření, protože ačkoliv byli povinni mi ho vydat, neučinili tak, navzdory mé žádosti, ta věc s tím záznamem je zase trochu složitější , fotografii nemněli ačkoliv tvrdili že mají, rozmazaný vyblitek z připosrané tiskárny nelze rozhodně označit za záznam, ačkoliv to tvrdily ony negramoty, ti zločinci na uřadech mají něco vydat a to v souladu ze zákonem, a ani neví co, co to je jen soukromě, nebudu tady školit škoditele, v mém případě ten záznam, tedy tu jakože fotku vyměnili, a existuje na to důkaz, v odvolání řekli, že to není možné to vyměnit, a tedy že křivě někoho obvinuji a za to hrozí trest,,,,,ddt srovnej s ustanovením, že v správním řízení je zakázáno delikfentovi jakkoliv vyhrožovat, ha ha ha , s tím odvolacím orgánem se pojí historka které se zasmějete, po písemné a telefonnícké dohodě jsem se dostavil v určený den a v určenou hodinu do určené kanceláře, a to v podstatě přes celou širou krásnou republiku, no a k neudivu v kanclu nebyl nikdo, po malém extempore s městskou polycyji, kdy onen konflikt mněl za ukol vytvořit zápis o rom, že jsem tam byl, mě zástupce zástupce zástupce, tedy chvíli trvalo než se ouřadové dohodli kdo rozhodne, jsem byl odeslán do kanceláře na druhý konec města, které jsem neznal, odmítli mně tam doprovodit či dovézt, ani přes upozornění na mou invaliditu, no, když jsem to našel, a došel do určené kanceláře, světe nediv se, nikdo tam nebyl, a malém slovním extempore s uklizečkama, kdy slovo kurva bylo nejslušnější, byl jsem nějakým podředitelem předveden k jediné přítomné uřednici, která se mnou mněla sepsat ono předmětné odvolání, bo o odvolání šlo, a byl to poslední den termínu, ofšem ona sympatická uřednice cca 25 let v devátém měsíci těhotenství, dle jejího vyjádření mněla rodit do osmi dnl, podle mně tak do osmi hodin, a ted, kdo napíše rozumné odvolání po celonoční šichtě, puldne cestování , tři hodiny hledáni kanclu po městě v 30stupňu horka, a prakticky rodící uřednici, a ano , odvolání zamítnuto pro nesrozumitelnost, ha ha ha , žádost o nápravu věcí k ministrovi, podle všeho jen takový postup byl možný, skončila tím, jak jsem již podotknul, že uřednící postupovali jistě podle práva bo jsou naprosto dokonalí ha ha ha
Přispěvatel: alo.is 29 Srpna 2021, 17:31:00
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 17:42:05
Přispěvatel: johncreek 29 Srpna 2021, 18:59:59
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 20:21:52
situace se má takto,příměrem, zločinec vykradl obchod, domnělého pachatele našli a převáželi na služebnu, v tomto čase se stal pachateli uraz zlomení nohou na služebně, pak byl pachatel odsouzen, pachatel si stěžuje, že spadnul nedbalosti policisty ze schodů kdy ho vedli spoutaného, jakýkoliv ukon vůči policii a státu je zamítnut s odlvodněním, že již je odsouzen, logika : kradl a proto má zlomenou nohu, je logikou debila, neb obě dvě věci prakticky ze sebou nesouvisí, všimněte si,žr tuto logiku používají policajti často. např případ mtvého tomáše v teplicích,
celý případ se táhne už asi pět let, výsledkem pro mně je sice celkově cca minus 10tis, započítany naklady na dopravu telefony čas, a i celkem pokuty za 2500kč, plus 1000kč za správní řízení, které fakticky neproběhlo, ofšem znalosti a zkušenosti tímto získané se mi vrátily stonásobně, vlastně v mnohonásobně více v jiných řízeních
Přispěvatel: hh 29 Srpna 2021, 20:26:02
prosím, osobní invektivy si nechte pro nějaké mladé lidi, těm je to fuk, my starci to neseme příliš osobně, jinak jsem pravdopodobně opravdu největčí odborník v tomto, bo mám necelé dva metry a necelé dva metráky,a tedy s váma souhlasím [...] rozmazaný vyblitek z připosrané tiskárny [...]Vidím, že od minula jste si význam slova invektiva stále nedohledal. Jestli myslíte to mírné rýpnutí s největším odborníkem, tak vězte, že naprosto nijak nezpochybňuji vaši tvrzenou erudici v metrologii (zatím jste nenapsal nic, co by ji potvrzovalo, ale ani vyvracelo), mířil jsem na naprosté odtržení od reality ohledně počtu expertů ať už na metrologii obecně, či na šíření mikrovln, kterých je řádově víc než nízké desítky.
A jste-li tak přecitlivělý stařec, mohl byste ze svého slovníku aspoň škrtnout vulgarity. Není to zde zvykem.
Ukňouraným líčením vašeho střetu s úřady jste chtěl sdělit co přesně? Že se úřady a úředníci často chovají jako hovada? Nebo že vy boj s nimi nezvládáte (pokud jediným výsledkem bylo, že jste sprostě seřval uklízečku)? Ohledně toho prvého nosíte sovy do Atén, to zde víme velmi dobře, a to druhé je nepřínosné (leda jako odstrašující příklad). O tom, jak se s úřadem střetnout o něco efektivněji, je celé fórum, a já věřím, že za dobu jeho existence se mnoho čtenářů z pozice vystrašených jedinců vydaných fízlům a úřadům na milost posunulo na sebevědomé občany, kteří znají svá práva, a taky vědí, jak je prosazovat. A mají nějaké základní návyky, např. jsou ostražití, pokud jim úřad nabízí "pomoc" či zdánlivě akceptovatelné východisko, vědí, že je třeba rozhodovat se v klidu a mít čas na přípravu a rozmyšlení, že není ostuda něco nevědět či si nebýt jistý a někde to konzultovat ...
Nic vám nebrání se do této skupiny přidat. Pokud zde ale chcete jen exhibovat, je to k ničemu. Povídat si s vámi o kondenzátorech je sice zábavné, ale omrzí se to. Máte-li tedy konkrétní případ a konkrétní dotazy či postřehy, sem s nimi.
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 21:07:30
ad nošení sov do atén, ano je to, ofšem když je každá sova jiná, může se čtenář poučit, at z uspěchu. nebo naopak z chyb, má hlavní chyba byla ta, že jsem věřil v něco . co by se dala nazvat spravedlnost zákonnost pravda a pod,
Ad metrologie, poslal bych vám zajímavé odkazy na zákony v metrologii, ale nechcete ode mne soukromé zprávy, a tady nebudu totok prezentovat, bo bez širšího vhledu v danou problematiku je to zbytečné,ale onen vhled alespon z právního hlediska, ne nutně technického,jak vidno, máte,
ano, jsem přecitlivělý a vetchý stařec a nestydím se za to, naopak, pohrdání až nepřátelství vůči nám starým, dominuje nyní v mnoha případech , i tady , například tím, že je mi vytýkáno nesrozumitelnost textu, no je to tím, že jsem se neživil tlacháním někde na urovni středního menedžementu, či na uřadě či na netu , nebo kdekoliv, a ano chápu postoj mladých z kecalistických škol, tedy , je starý blbý a neumí psát, tedy nemá pravdu,
co je nekonkrétní na tom , když napíší , že výraz : překročil povolenou rychlost 50km/hod, tím že jel nedovolenou rychlostí 53km/hod na ulici pražská 35 prahaII v 16.00hod... je zcela v rozporu uplně se vším,,,,,můžete mně prosím osvítit jak totok zkonkretizovat?
ad kondy:zde,,,https://www.sse-najizdarne.cz/projekty/time/Download/TIME_SSE_ZE%20-%20Zaklady%20elektrotechniky%20-%20reseni%20prikladu.pdf ,,,anebo zzde:http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/314-obvod-s-kondenzatorem a ještě zde:http://radek.jandora.sweb.cz/f17.htm#kondenz%C3%A1tor a zde pro čtvrtou třídu ZŠ http://telefon.unas.cz/zaklady/zaklady2.htm a pro příznivce posuvných proudů: http://fyzweb.cz/odpovedna/index.php?limit_od=101&hledat=n%C4%9Bjak%C3%BD&obor=
Přispěvatel: hh 29 Srpna 2021, 22:46:40
co je nekonkrétní na tom , když napíší , že výraz : překročil povolenou rychlost 50km/hod, tím že jel nedovolenou rychlostí 53km/hod na ulici pražská 35 prahaII v 16.00hod... je zcela v rozporu uplně se vším,,,,,můžete mně prosím osvítit jak totok zkonkretizovat?Chybí tam nějaký závěr, případně otázka. Dostal jste výzvu podle § 125h a našel v ní nějakou nesrovnalost. Takových je do tuctu dvanáct. A?
Přispěvatel: jungvoj 29 Srpna 2021, 23:29:53
ad chybi nějaký závěr: nechybí, uřady a orgánové reagují na namitky důkazy připomínky tak, že nereagují ,a to z jednoduchého důvodu, že předpokladají,že kvulivá pár stovkám, nebo nějaké tisicovce se nikdo soudit nebude, a pokud ano, stejně se těm uředníkum nestane ničeho, naklady nese obec, ale důsledky při něčem vážnějším, třeba při nehodě ale i při něčem jiném, jste označen za recidivistu, nenosí roušky, parkuje kde nemá , překračuje rychlost, je to sprostý zločinec, moje zásada je ta, že kdo se nepostaví zlu, je sám zlem,
šlo by založit chlivek kterým by sice bez jména ale na konkrétním uřadě šlo popsat kdo je oním slavným správním orgánem, bo jednu takovou orgánku znám, co v mládí za peníze nabízela svuj orgán na volném trhu, a dalšího, co přes udávání kdo kouřil za školou a šahal spolužačkám na kozy ,šedým morem,papalášem v civilní obraně a lidových milicích,karierou v stb , pak na celnici, se vynořil z žumpy státní správy na přestupkovém oddělení ?
Přispěvatel: hh 30 Srpna 2021, 01:44:13
Pokud to ale pozorujete jen na infocedulích, mám pro vás překvapení. Tyhle krámy ukazují náhodná čísla (patrně právě z všemožných reflexí) v reálném provozu běžně, i v mnohem méně specifických situacích, než kterou popisujete. I když v obecné rovině souhlasím, že měření rychlosti radarem je do značné míry duchařina, oblbout takto skutečný RAMER nebude zas tak jednoduché. I kdyby opravdu něco změřil (tedy nepoznal čistě z přijatého signálu, že tam je něco blbě), bude mít na fotce ta míjející se vozidla, případně jedno z nich v nějaké neobvyklé poloze vůči svazku.
Budu-li vám věřit, že ten jev skutečně nastává, jak si představujete, že by to mohlo být použitelné pro rozporování měření RAMERem v obecném případě?
ad chybi nějaký závěr: nechybí, uřady a orgánové reagují na namitky důkazy připomínky tak, že nereagují ,a to z jednoduchého důvodu, že předpokladají,že kvulivá pár stovkám, nebo nějaké tisicovce se nikdo soudit nebudePokud jste zatím dostal jen výzvu, tak se není o co soudit. Výzva není rozhodnutí (ve formálním ani materiálním smyslu), dokonce ani obvinění, nezahajuje žádné řízení. Výzva dává jen právo zaplatit určenou částku, což následně vede k tomu, že se úřad věcí přestane zabývat. Nehodláte-li výzvu zaplatit, nemusí vás vůbec trápit, že v ní jsou nějaké chyby. Je přitom úplně jedno, jaký je důvod, proč to nechcete platit, zda to neděláte z principu, nebo jste přesvědčený, že skutek, kterého se výzva týká, nebyl přestupkem, nebo že to nebude úřad schopen v řízení prokázat, nebo si myslíte, že samotný fakt, že je ve výzvě nějaká chyba, může přinést zásadní výhodu v případném budoucím řízení, ve všech těchto případech zkrátka nezaplatíte, a proti výzvě jako takové nemusíte nic dalšího podnikat. Tedy pokud trpíte nějakou obsesí z toho, že ve výzvě jsou chyby, tak klidně můžete úřad bombardovat stížnostmi, na které dost možná bude úřad z vysoka kašlat - ale i kdyby nekašlal, nedává to smysl. Předpokládejme hypoteticky, že skutečně na základě nějakých stížností či neformálních podnětů dosáhnete toho, že úřad opraví vše, co se vám tam nelíbí, tedy že místo povolenou napíše nejvyšší dovolenou, vyhne se použití slovesa překročit, jiným způsobem tak, aby vám to vyhovovalo, popíše časoprostorový segment, ve kterém se měl skutek odehrát. A aby vám udělal radost, tak do poučení připíše i to, že kondenzátor nevede proud. Podstata ale zůstane, vozidlo xy bylo kdesi změřeno a provozovateli, můžeš zaplatit výpalné, nebo třeba taky můžeš udat řidiče. Jak pak hodláte reagovat na tu opravenou výzvu? Pokud zaplacením, tak všechno předtím byla ztráta času, to jste klidně mohl zaplatit rovnou tu původní. Pokud nezaplacením, tak jste rovněž mohl nezaplatit rovnou tu původní a navíc neupozorňovat úřad předčasně na chyby (pokud věříte, že jsou tak závažné, že by mohly vést k nezákonnosti procesu a následného rozhodnutí, pokud se jich bude úřad držet).
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 08:56:02
ad výzva? to je to , co jest debilitou postavenou na hlavu, a dokonce trestným činem, to mnělo být taky předmětem soudního jednání, ,,,,,,,pokud zaplatím výzvu, tak nebude někdo stíhán,,,,,,,,přesně tak je definována žádost o uplatek
ad výzva: každý ukon uřadu vůči občanu , který může skončit sankcí je řízením nebo tak:) v řízení z moci úřední dotčené osoby, jimž má rozhodnutí založit, změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit, že právo nebo povinnost mají anebo nemají.
Dále jsou účastníky řízení další dotčené osoby, pokud mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech
tedy pokud to není řízení, je to pošlapaní uplně všeho, neb jak může provozovatel vědět o přestupku, který se de jure nestal,, bo nemají pachatele, auto nemuže spáchat ničeho, stejně jako nůž nemůže zabít
fantasmagorické je i to, že jako provozovatel může si tu pokutu vydobýt od onoho pachatele,jak to někteří idioti tvrdí, nuž to je výzva k přisvojení si pravomoci uřední osoby a jako taková je to trestné
se domnívám, že bývalý komunista rychetský, který spunktoval ten post totalitní relikt ,tedy zodpovědnost provozovatele bla bla bla , naopak jest hlavním návodcem k spáchání trestných činů v organizované a ozbrojené skupině, která navíc zneužila k tomuto své postavení coby představitel obcí státu a práva, se škodou v miliardách korun, ,,,,metrologické technikálie mněly být jen onou třešničkou na dortu, jako podpůrný důkaz,že se mimo jiné obohacovali pravděpodobnými uplatky za nakupování nevhodných a upravených přístrojů ke škodě obyvatel,
Přispěvatel: alo.is 30 Srpna 2021, 09:12:37
...Předpokládám, že provozovatel by svůj nárok vůči řidiči musel řešit žalobou u soudu, tedy tím je myšleno občanskoprávní řízení, nikoliv správní řízení.
fantasmagorické je i to, že jako provozovatel může si tu pokutu vydobýt od onoho pachatele,jak to někteří idioti tvrdí, nuž to je výzva k přisvojení si pravomoci uřední osoby a jako taková je to trestné
...
Přispěvatel: Panek 30 Srpna 2021, 09:39:30
můžu dokázat, že .... ten krám od rameru sečte obě rychlostiNe v tomto případě nesečte. Pouze pokud by se vozidla k sobě blížila z opačných směrů. Ano existuje možnost, že dojde k ovlivnění při předjíždění, ale to není součet rychlostí vozidel. To je rychlost rychlejšího + (rychlost předjíždějícího - rychlost předjížděného). Pro přesnost A pojede 100 a B pojede 30. Výsledek nebude 130 (100+30), ale bude 100+70. Tedy 100+(100-30) =170. Ale to fakt jen za příznivých podmínek pro reflexi.
EDIT: A teď koukám, že to vlastně koresponduje, protože Vy uvádíte parametry 60/30 a 50/25. Jenže on to opravdu není součet, ale přičtení rozdílu rychlostí vozidel, který je v těchto případech jako na potvoru roven té nižší rychlosti.
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 10:04:09
Přispěvatel: solaris 30 Srpna 2021, 10:26:18
ad výzva: každý ukon uřadu vůči občanu , který může skončit sankcí je řízením nebo tak:)
Tak to ani náhodou, pokud tedy to "nebo tak" neznamená "nebo není řízením".
Přijde mi od Vás hodně pokrytecké, že jste na jednu stranu vytapetoval několik stránek bazírováním na přesné terminologii metrologie a elektrotechniky, ale na druhou stranu nemáte tolik slušnosti, abyste se aspoň snažil o přesnost v oblasti, ve které přicházíte žádat o pomoc.
Mimochodem, když už jste ten metrologický expert, proč si na tu oblast neuděláte kulaté razítko soudního znalce? Mohl byste ten celý systém dostat na kolena mnohem rychleji než jak se Vám to zatím daří v případě tuctové výzvy k uhrazení určené částky. Ta skončila potvrzením rozhodnutí odvolacím orgánem a zatím jste dle uváděných údajů nepodali ani běžnou žalobu, což zvládají i normální čtenáři tohoto fóra, kteří nejsou tak talentovaní jako Vy. Pokud tedy podanou žalobou není myšleno ono tajemné dovolání.
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 10:51:38
Přispěvatel: lerion 30 Srpna 2021, 10:56:28
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 11:01:13
jinak jediný ,,panek..odpověděl jak bylo by lze očekávat, je to takhle a takhle, chyba v tom nebo onom, možná příčina chyby,shrnutí a další podmínky,,,,žádné invektivy typu když jsi metrolog tak neumíš sečíst a pod,
tady,například, je popsané to z čeho si děláte legraci: https://vzdelavaniaprace.cz/zkouska/metrolog/739
Přispěvatel: Číkus 30 Srpna 2021, 11:04:52
Přispěvatel: medved 30 Srpna 2021, 11:18:26
jedinou mou urážku člena fora, prosím" ... zato ty .goyi si naprostý genius, tedy uředník neb policajt,blahopřeji, a klaním se tvé majestátnosti, ..."
Staci? Ty ostatni blaboly jste po sobe smazal (a ostatni meli tolik rozumu, ze je necitovali) takze dalsi radobyvtipne bonmoty na adresu clenu tohoto fora jsou asi zaplatbuh pryc.
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 11:46:19
Přispěvatel: lerion 30 Srpna 2021, 12:01:35
Slusnemu cloveku, ktery polozi normalni a jasny dotaz se tu vzdy vsichni snazi pomoci. Ve vasem pripade jste pomoc (nebo alespon snahu o ni) dostal take. A stejne nejste spokojeny a urazite.
Přispěvatel: hh 30 Srpna 2021, 12:11:24
ad výzva: každý ukon uřadu vůči občanu , který může skončit sankcí je řízením nebo tak:) v řízení z moci úřední dotčené osoby, jimž má rozhodnutí založit, změnit nebo zrušit právo anebo povinnost nebo prohlásit, že právo nebo povinnost mají anebo nemají. [...]Zase vám tam chybí nějaký závěr, případně otázka.
Trvám na tom, že výzva není rozhodnutím, nezahajuje řízení. A i kdybychom připustili, že o rozhodnutí svého druhu jde (s logikou, že jím je založeno subjektivní právo zaplatit odpustek), tak nemáte jak to dostat k soudu - i kdyby to nakrásně bylo rozhodnutí ve smyslu SŘS, a bylo nezákonné, tak jelikož zakládá pouze právo a neukládá žádnou povinnost, nemohlo nijak zasáhnout do vašich veřejných subjektivních práv, což je ale předpokladem žaloby (proti rozhodnutí, i proti nezákonnému zásahu). Jediná alternativa, ve které by snad nějaká žaloba mohla být alespoň hypoteticky přípustná (i když na 99.99 % ve finále též neúspěšná), by spočívala v tvrzení, že chcete právo zaplatit určenou částku využít, ale úřad postupoval nezákonně při stanovení výše částky, určením vyšší než odpovídající částky do vašeho práva zbavit se odpovědnosti zaplacením zasáhl ...
Ale jinak vám nijak nebráním mít jiný názor a zařídit se podle toho, jako dítě do 35 let bych si nic takového nedovolil. Takže pokud trváte na tom, že výzvou bylo zahájeno správní řízení, jehož jste účastníkem, a rovnou bylo i rozhodnuto, a toto rozhodnutí je nezákonné, tak s touto argumentací podejte proti tomu "rozhodnutí" odvolání, a až ho nadřízený SO zamítne jako nepřípustné, tak proti tomuto zamítnutí podejte žalobu ke správnímu soudu podle § 65 SŘS. A abyste to měl opravdu pojištěné, tak pro jistotu můžete zkusit i žalobu proti nezákonnému zásahu podle § 82 SŘS. Bude vás to sice stát dohromady 5000 Kč na soudních poplatcích a dočkáte se jen ryze formálního odmítnutí, v lepším případě vám soud napíše jinými slovy totéž, co já zde, tedy že nejde o rozhodnutí ani jiný zásah do subjektivních práv, ale znáte to, zkušenost je nepřenosná, můžete někomu 100x říkat, že ta kamna pálí, stejně si na ně sáhne. To platí pro starce stejně jako pro děti do 35 let ...
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 12:25:35
IMHO: uřady se mnohokrát ohánějí formolkou , zneužil právo, a přitom totok není krásnějšího zneuživání práva kdejakým negramotou v kdejaké prdeli
čili rada zde rady moudrých zní: nechat se ojebávat těma stvůrama na uřadech které tyjí z arogantní politiky panstva vuči slušným občanům,?
Přispěvatel: johncreek 30 Srpna 2021, 12:48:04
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 13:08:24
Přispěvatel: hh 30 Srpna 2021, 13:11:50
Tedy ne, není to jedno, ale já s tím neumím momentálně dělat nic lepšího, než to, co už dělám, tedy že přispívám na toto fórum, pomáhám řešit konkrétní případy, a kdyby se naskytla příležitost dostat k soudu něco, co by mělo šanci a v případě úspěchu by to pomohlo i jiným než přímým účastníkům, též to podpořím. Zatím je to boj s větrnými mlýny, ale nevzdávám to. Dokonce trávím čas i diskusí s různými exoty - s mlhavou nadějí, že třeba první, kdo dosáhne významého průlomu, bude někdo, komu stačilo nevědět, že to nejde. Budete to vy?
Zpět na zem. Ta konkrétní výzva, kterou jste dostal - co tedy přesně vám na ní vadí? Že v ní jsou chyby, že po vás někdo chce "úplatek", nebo vám to vadí z principu? Pokud to třetí, tak viz výše, ostranit to ze světa je běh na dlouhou trať. Pokud to prvé nebo druhé, tak na to už odpověď máte, prostě to neplaťte (tím máte vyřešené to uplácení) a ty chyby ignorujte, nezaplacená výzva má účinky zhruba jako diplom za 8. místo ve válení sudů.
Přispěvatel: ViktorN 30 Srpna 2021, 13:56:53
* EDIT: Diskuze se po zdánlivě nekonečné záplavě překotných tvrzení začíná vyvíjet nějakým smysluplným směrem. Uznávám, že do určitého okamžiku to sice byla zábava, ale zkuste nechat pana hh "pracovat", třeba se z toho ještě vyloupne něco přínosného. /IZS
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 14:01:10
ad konkrety, už je cca 5let a dosud to není uplně ukončeno,,,dostal jsem výzvu, jako provozovatel, že mám prásknout řidiče, proti tomu jsem podal odpor, jak ve výzvě bylo řádně uvedeno, s tím at označí jakýkoliv rozhodnutí orgánu, že přestupek se stal, neb konstatování uřadu, že přestupek se stal , není nijakým rozhodným rozhodnutím, tedy do rozhodnutí o přestupku, nehodlám dál jednat, no spadlo to do správního řízení o přestupku provozovatele, ze 700kaček to navýšili na litr za správko, a pokutu provozovatel 2500kaček, ha ha ha , nicméně , na základě toho co jsem již uvedl výše, se neobnovilo jednání o přestupku původním, ačkoliv jsem argumentoval tím, že jestli jsem obviněn že jsem nezajistil aby nebyl spáchán přestupek jsem i automaticky učastníkem řízení o přestupku samem, což bylo zamítnuto fšemi orgány v odvoloní dovolání atd, což jednoznačně bylo v rozporu, protože správní řád hovoří o tomto jasně , že učastníkem řízení jest každý, kdo se toho dovolává , a to do doby, než se prokáže opak, opak je potřeba prokázat rozhodnutím, v kterem je zdůvodnění, proč není ten který učastníkem, čili jsem byl jednoznačně krácen na svých právech, které jsem nemohl plně uplatnit v řízení, to řízení pak bylo přerušeno, neb jsem z důvodu zdravotních a socialních požádal o přeložení na uřad v mém bydlišti, což se povedlo, v tom kraji, dle vyjádření jednoho uředníka, jsem byl ojedinělý případ, kdy přestupek přenesli do místa bydliště, ovšem uřad v místě bydliště podal odvolání, proti tomuto rozhodnutí, kterému bylo vyhověno, a případ šel zpátky na původní obec, to je to co týče formální záležitosti, souběžně běžela ta metrologická, pracovně ji tak nazvěme, je pravdou, pro pracovní zatížení jsem tu formální část vzdal, zaplatil 3,5litru fiat měny, s tím , že obec a stát fšechny ty ukony musely stát nejméně pětkrát více, tedy win win,
Přispěvatel: Panek 30 Srpna 2021, 14:55:42
Ale pravda je, že ta reflexe je velice nepravděpodobná. Navíc by a) byly dvě vozidla na snímku (změřené a předjížděné těsna před ním), nebo b) předjížděné vozidlo když by ještě na snímku nebylo (ještě by bylo vůči předjíždějícímu daleko), tak by muselo vybočovat doleva, aby se paprsek odrazil k radaru.
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 16:04:15
navrhuji zde přítomným, at se mrknou na ty svoje fotky, kolik aut se mota kolem těch jejich, čili kolik fotek tak nějak vyhovuje tomu co píše jungvoj a panek ,
k tomu pro zájemce, mám dva postřehy, ale ty nebudu publikovat veřejně, .....jak seznámit forum s oněmi poznatky neveřejně?
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 16:08:13
Přispěvatel: IZS 30 Srpna 2021, 16:20:02
Ad neveřejné řešení: V zásadě nevidím důvod, proč by bylo nutné tyto informace, navíc zjevně technického charakteru, řešit neveřejně. Naopak žádoucí je, aby pokud existuje nějaká možnost, jak do měření hodit vidle, byla tato informace přístupná co nejširšímu okruhu osob. Pokud chcete neveřejně řešit vaši kausu, tak to možné je (ačkoliv jsem pochopil, že by mělo být již dávno promlčeno?), ovšem vyřešené případy rovněž přesouváme do veřejné sekce (ukončených případů, aby odtud lidé mohli čerpat). Na rozdíl od procesní taktiky se nedá předpokládat, že by orgán technické nedostatky RAMERu nějak "ošetřil", ta vada tam prostě bude a pokud to povede k eliminaci radarů coby metrologicky schválených měřidel rychlosti, tak ať.
jaká je jistota, že forum nezaložilo mosad fbi cia stb bis kgbAčkoliv účel tohoto fóra považují někteří členové naší hardcore sekty za téměř posvátný, zatím se nám (asi naštěstí) podařilo upoutat pozornost pouze podprůměrných fízlů a průměrných správních orgánů (a některých podprůměrných, mezi nimi třeba MD, které ještě nedávno projíždělo soudní spory kvůli nedostatku personálu a neschopnosti dostavit se na jednání a najednou má dostatek parazitů na to, aby šmírovali 30kmh).
Přispěvatel: IZS 30 Srpna 2021, 16:26:35
navrhuji zde přítomným, at se mrknou na ty svoje fotky, kolik aut se mota kolem těch jejich,
Ale od toho je na výstupu z měření zobrazený radarový svazek. Pokud se v radarovém svazku nachází více vozidel (tj. IMHO situace výše nastiňované interference, která se projeví na výstupu měření), nebo se tam nenachází měřené vozidlo a podobně (odrazy od svodidel a dalších ploch, měření za mlhy, deště, sněhu, ...), tak je měření i podle samotného návodu RAMERu neplatné, to dle mého názoru není žádná novinka.
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 16:44:27
můj umysl byl a je takový, že chcu tu věc dotáhnout alespon jak to dotáhli ve wansdorfu,
moje představa byla taková, že v jedné chvíli se podá v republice co možná nejvíc žalob ne na obce ne na stát ne na uřad ,ale na konkrétní uředníky, kteří připustili celou tu zhovadilost, samosebou i s náhradou škody, kdy třeba neoprávněné odebrání řidičáku řidiči MKD může dělat statisice přímou a miliony nepřímou škodou,
že neplácám: umistění radaru schvaluje mimo jiné policejní orgán pro toto určený, kdo to schválil pro konrétní umístění, vám odmítnou v mnoha případech sdělit, já tvrdím, že pokud není k dispozici ono rozhodnutí, je jakékoliv měření z hlediska metrologie neplatné, už chápete proč to nechci deklarovat tady, bo uředníci budou horečně spekulovat jak s tím vyjebat, doplnit do spisu a pod, ale to je jen taková drobnost, mnozí mají spisy jistě ofocené a pod,
kauza policejního odborníka dopadla tak , že mi bylo vyhrožováno zatčením, zavřením do basy , odebráním řidičáku a v neposled psychiatrickým vyšetřením,,,,,,,celá ta kauza jednoho smýšleného měření má několik větví , v podstatě je tragikomedie o stavu státu v postindustrialní době
Přispěvatel: jungvoj 30 Srpna 2021, 16:53:34
Přispěvatel: hh 31 Srpna 2021, 00:00:44
ad konkrety, už je cca 5let a dosud to není uplně ukončeno,,,dostal jsem výzvu, jako provozovatel [...] pro pracovní zatížení jsem tu formální část vzdal, zaplatil 3,5litru fiat měny, s tím , že obec a stát fšechny ty ukony musely stát nejméně pětkrát více, tedy win winTen váš alternativní slovník je čím dál zajímavější, jeden by řekl, pokud jste prodělal vy i úřad, že to spíš byl lost-lost (i když o tom pětinásobku nákladů bych si dovolil pochybovat).
Téma se vyčerpalo, tak bych ho s dovolením zamknul. Pan jungvoj plácá páté přes deváté, není schopen ani odlišit jednotlivé případy, chvíli se tváří, jako by řešil aktuální výzvu, a najednou se tu objeví nějaká 5 let stará, ale případ údajně (přes zaplacenou pokutu) ještě neuzavřen. Jak řada diskutujících poznamenala, a já souhlasím, už to ani není taková sranda jako na začátku.
Zakladatele vlákna poprosím, pokud tedy nechce jít o dům dál, jak už to jednou předvedl, aby dal jasně najevo, o co mu jde - pokud chce s něčím poradit, ať jde, stejně jako všichni ostatní, ad fontes, tedy ukáže anonymizované dokumenty. Jde-li mu o něco jiného, např. sdělit své poznatky z oblasti, ve které se považuje za experta, a které by mohly být užitečné, ať nechodí kolem horké kaše. A chce-li jen exhibovat, urážet a blbě žvanit, ať se opravdu radši sebere a táhne. Howgh.
UPDATE: Pan jungvoj to psychicky neunesl, požádal o smazání účtu a také zanechal vzkaz "vymažte moje kecy, byl to tady omyl". Účet jsem smazal, k přepisování historie nevidím důvod.
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 09:38:13
ačkoliv si ,,,hh,,,myslí , že výzva k zaplacení určené částky není zahájením správního řízení, a tedy vyzývaný není učastníkem správního řízení, já si to nemyslím, neb vyzva, per analogian , k dostavení se na uřad k jednání, výzva k rozchodu udělená polycajtem , výzva k předložení dokladů atd, jsou výzvy, jejíchž nesplnění jest vymáhano ať již donucovacími prostředky vedoucí až k smrti vyzývaného, viz tomáš z teplic, nebo pokutami až astronomické výše, tedy vyzývaný má důvod se domnívat, že jde o násilný akt státu vůči němu, a tedy obecně o správní řízení, vývody polycajtu uředníků rychetského a ,,,hh,, že nejde o násilný akt jsou jen zakrýváním podstaty, pokud by se nemělo jednat o násili, pak by snad to něco, nazývané výzva, mnělo se titulkovat např: návrh na smír, návrh na urovnání a pod, jinak se osobně domnívám, že každý ukon státu vůči občanovi jest minimálně správním řízením, dovoluji si tímto požádat zdejší milé čtenářstvo o názor na věc, prosím taky , aby na věc se nevyjadřovali zde přítomné osoby, zjednodušeně řečeno placené státem, za osoby placené státem považuji i ty , jenž musí platit občané ze zákona, např právnici , ale ne uplně fšici, exekutoři, řidiči mhd, výběrčí vstupenek na hradech a pod, jakýkoliv poživatel benefitu z české televize a rozhlasu, osoby z neziskovek, atd a pod
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 09:48:57
v těch nezakonných výzvach je uvedeno,,,,,,,že nezajistil povinosti řidiče,,,,,,,atd bla bla, a tady zákon vyzýva soukromé osoby k nezákonnosti, tedy k přisvojeni si pravomoci,neb zajištění jakýkoliv povinnosti vůči státu v tomto smyslu mají jen státní orgány, tedy je to výzva k přisvojení si pravomuci uřadu, anebo to jest tak, že můžu použít zakleknutí na toho kdo nesplní povinnosti řidiče, ? ty jo , ta debilita zákona došla ad absurdum, neb v stejném zákoně o provozu je jmenovitě určen orgán který má dohled nad silničním provozem a jako jedině oni maj donucovací prostředky k tomu, a tady mně zajíma . kolik zde přítomných to vidí stejně
Přispěvatel: lora 01 Září 2021, 09:53:47
Přispěvatel: lerion 01 Září 2021, 09:54:46
Prijde ti normalni, ze uz podruhe odsud s velkou slavou odejdes a pak se zas vratis a zas resis blbosti? Nechod sem prosim, tady jsou jen sami urednici a policajti. Cestne.
Přispěvatel: kverbeatle 01 Září 2021, 09:58:20
druhak jsem admina žádal o smazání příspěvků, pokud tak neučinil, beru to tak , že má zájem o příspěvky,
Přispěvatel: lerion 01 Září 2021, 10:10:06
Přispěvatel: kverbeatle 01 Září 2021, 10:18:48
Přispěvatel: Jan Novák 01 Září 2021, 10:25:08
Prispevky nebyly smazany z duvodu zachovani kontextu diskuze. Uvedomte si, ze jste za sve blaboly odpovedny vy a pokud se za ne stydite, nepiste je.Na druhou stranu, pokud na nás nějaká parta geeků zkusila neuronovou síť s generátorem textu, tak je to slušný.
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 10:41:15
druhak jsem admina žádal o smazání příspěvků, pokud tak neučinil, beru to tak, že má zájem o příspěvky,To si vykládáte špatně. Výchozí nastavení fóra nebrání nikomu editovat vlastní příspěvky. Mohl jste si po sobě uklidit sám jako při prvním odchodu - nevidím jediný důvod, proč bych to měl dělat já či jiní moderátoři.
Pokud jde o kontext diskusí, doporučuji všem, kdo se z libovolného důvodu rozhodnout na jungvoje reagovat, citovat jeho příspěvek (jde tedy o výjimku z pravidla necitovat bezprostředně předcházející příspěvek). Všecko, co se stane dvakrát, určitě se stane i potřetí (© Paulo Coelho), tedy i to, jak jungvoj nejdřív sám sebe vyhodí a pak jako fénix povstane z vlastního popela, nejspíš nebylo naposledy ...
prosím taky, aby na věc se nevyjadřovali zde přítomné osoby, zjednodušeně řečeno placené státem, za osoby placené státem považuji i [...]výběrčí vstupenek na hradech a pod [...]K meritu věci se vyjadřovat nemohu, jsem totiž placen státem :'( Sice to, čím se běžně živím, nedělám přímo ani nepřímo pro žádnou složku veřejné moci a ti, kteří mi platí, to rozhodně nedělají z donucení, ale kdysi jsem jako brigádník prováděl na zámku a nemohu vyloučit, že si to třeba v dohledné době jako formu aktivní dovolené zopakuju ...
Přispěvatel: swenak 01 Září 2021, 10:58:34
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 11:00:02
kontex diskusí laskavě nechte na čtenářstvu,
placení státem: vaše jednání nasvědčuje tomu, například neznalost využívat k ponižování neznalého, typický jev uřednický
co máte k příapěvku debilita,,,,prvak a druhak, myslím umístěna ve správném chlívečku? že jste jej přesunul?
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 11:06:54
ta možnost smazání se ztratilaAno, protože jste požádal o smazání účtu. Až budete odcházet příště, už budete vědět, jaké je správné pořadí potřebných úkonů.
kontex diskusí laskavě nechte na čtenářstvu,A dělám snad něco jiného?
placení státem: vaše jednání nasvědčuje tomu, například neznalost využívat k ponižování neznalého, typický jev uřednickýPonižujete se zde především sám. Krom toho, slyšel jste už někdy o tom, že implikace nefunguje obousměrně, že pokud voda teče, neznamená to, že vše, co teče, je voda?
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 11:17:20
to, že nejsem intelektualně navýši jako vy, absolvent několika prestižných vysokých škol, pravděpodobně se živicí psaním textů, neznamená , že se nemohu vyjádřit, tedy podle vás ano, a to snižuje hodnotu vebu , ale to je váš problem, že někdo nerozumí tomu co píšu, je jen otázka selekce, bo tomu neporozumí pouze uředník, a osoby stejně smýšlející
mně už ponížit nemůže nikdo
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 11:20:56
ad odcházení? nastavte pravidla,např, po odchodu již nepřicházejte, povolen jest jeden učet, a pod,Pravidla pro odcházení tu žádná nemáme a kvůli vám zavádět nebudeme. Odcházejte a přicházejte si jak chcete. Hodnotu webu prosím nechte na nás. O tom, kdo rozumí vašim textům, můžeme klidně nechat hlasovat, konečně bude jasné, kolik tu je úředníků. Psaním textů se neživím.
to, že nejsem intelektualně navýši jako vy, absolvent několika prestižných vysokých škol, pravděpodobně se živicí psaním textů, neznamená , že se nemohu vyjádřit, tedy podle vás ano, a to snižuje hodnotu vebu , ale to je váš problem, že někdo nerozumí tomu co píšu, je jen otázka selekce, bo tomu neporozumí pouze uředník, a osoby stejně smýšlející mně už ponížit nemůže nikdo
Přispěvatel: medved 01 Září 2021, 11:43:01
Možná bych požádal jenom o přejmenování tématu, ono už "pomoc" o něčem vypovídá, ale zde o pomoc dle všeho nejde, resp. ne takovou, která se zde nabízí. Možná "z pohledu laboratorní myši" by se hodilo k tomu, jak svůj "vztah" zde popisoval úředník hh:)nad "psychiatricka pomoc" by jako nazev tohoto tematu bylo prilehavejsi ... z meho pohledu zde funguje/fungoval pan hh spise jako terapeut s obdivuhodnou mirou trpelivosti a altruismu.
Přispěvatel: Jan Novák 01 Září 2021, 11:44:21
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 11:49:36
nyní k debilita zákonů, co proti tomu máte, když tu obrácenou a zvrácenou logiku jsem použil od uředníků, kdy jakýkoliv argument použijou proti vám,jinak řečeno , uředník tvrdí , že výzva není v podstatě uředním ukonem, či jak to nazvat, čili není jasné,tedy uřad má postupovat aby to bylo jasné, co to jest, čili, do vyřešení předběžné otázky, zda výzva jest nebo není zahájením správního řízení, a dále trestným činem pro podezření z např z vydíráním, je třeba navrhnou přerušení řízení , správní přerušení a udání na polycyji třeba správně časovat, několik osob zde to nazvalo nesmyslem, fčetně vás, co potom jest helmut, to nechám na posouzení jiným, já se domnívám, že moje břevno v oku uřednické harpyje není nicotnou třískou, a pokud tyto mnou uvedené , řekněme argumenty, budou použity v množstvím větším než málem, ukrývá jistý potencial pro zlepšení postavení pyrátu jedoucích kdesi v polích 51km/hod místo 50km,
ad metrologie, zesměšnil jste moje tvrzení , že mám vhled alespon trochu, do tohoto vcelku neznámeho oboru, no budiž, nepřeji vám do budoucna např doktora, který prohlásí, že dané věci nerozumí bo na to nemá školu,, automechanika, který na to nemá školu, který nerozumí brzdám ale opravuje je, elektrikáře, bez školy, který vám připojí fázi na kostru a pod,
ešče doplním: v určité fázi sprdele, použijte dikci jazyka, jak ji prezentuji já, ono to totiž skrývá potencial, na který musím upozornit takto, neb na první dobrou jste to nepochopil, to nepochopil berte jako onen návod, podrobně k věci jen souromě
ad Jan Novák,medved prosím, pozorně přečtěte poslední větu
ačkoli uřad nechcá pochopit pochopitelné, je nad křišťál čistčí pochopení tohoto, že umyslem, pochopitelným bylo nepochopitelné udání že zcela jistš a to je pochopitelné , nemohu pochopitelně udělat pro mně nepochopitelnou věc, ačkoliv pro uřad je to pochopitelné, když pochopitelně zcela jistě vím kdo řídil, ale zcela pochopitelných důvodů. aby onen řidič mně pak neohrozil , a to pochopitelně , na životě a zdraví, kdy za udání , mi hrozíl tím, že mně těžce potrestá, což zcela rezultuje s tím, že ačkoliv vyjadřuji bezmeznou touhu vyhovět a udat pyráta z mé rodiny, pro výhružka ujmy tak nemohu učinit,,,,,,skoro citace jednoho prípadu
na otázku,jakou ujmu máme na mysli, tak bylo písemně odpovězeno, že dotyčný řidič vyhrožoval tím, že nepoužije lubrikant při našem análním styku, odpověd byla celkem kulantní, že totok nemohou akceptovat, následovalo dost dlouhé handrkování , jestli je odpoved uřadu diskriminací homosexulní menšiny, a zzda vyhrůžka nepoužití lubrikantu jest adekvátní neudání řidiče, tato větev případu jest ještě neukončena,,,,,tam jsme udělali menší chybu v termínech,
výhrůžka násilim udávaného řidiče má vyšší potencial než helmut, například , vyhrůžka řidiče, nebudu ti proto udání prát posraný jegrovky, případně , již nikdy ti neuvařím koprovku, jistě najdete i pádnější vyhrůžky, jistě chápete, že totok chtělo použít v několika řízení koordinovaně najednou
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 12:05:16
[...] aby onen řidič mně pak neohrozil , a to pochopitelně , na životě a zdraví, kdy za udání , mi hrozíl tím, že mně těžce potrestá, což zcela rezultuje s tím, že ačkoliv vyjadřuji bezmeznou touhu vyhovět a udat pyráta z mé rodiny, pro výhružka ujmy tak nemohu učinit,,,,,,skoro citace jednoho prípaduEDIT: Aha, tak po úpravě už poslední věta zní jinak. Ale stále nevím, proč ji je třeba pozorně číst.
Přispěvatel: lerion 01 Září 2021, 12:15:37
ačkoli uřad nechcá pochopit pochopitelné, je nad křišťál čistčí pochopení tohoto, že umyslem, pochopitelným bylo nepochopitelné udání že zcela jistš a to je pochopitelné , nemohu pochopitelně udělat pro mně nepochopitelnou věc, ačkoliv pro uřad je to pochopitelné, když pochopitelně zcela jistě vím kdo řídil, ale zcela pochopitelných důvodů. aby onen řidič mně pak neohrozil , a to pochopitelně , na životě a zdraví, kdy za udání , mi hrozíl tím, že mně těžce potrestá, což zcela rezultuje s tím, že ačkoliv vyjadřuji bezmeznou touhu vyhovět a udat pyráta z mé rodiny, pro výhružka ujmy tak nemohu učinit,,,,,,skoro citace jednoho prípadu
Tak tomu rikam pochopitelna krasojizda. Nekdo vyse psal, ze pisete jak tatar. Musim nesouhlasit a napadaji mne mnohem horsi nadavky.
Kazdopadne - snupete to, hulite nebo to jde rovnou do zily?
Přispěvatel: Panek 01 Září 2021, 12:24:49
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 12:25:38
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 13:01:42
fšici to znají, a nedá mi, abych si do zdejších znalců nerypnul, ale berte to jako stařecké memoré, kdy soulož ani chlast již nepříchází v uvahu,
napřed se zeptám, kdoví co je tam špatně?, milenialové neberte to jako osobní utok, bo to není, ačkoliv to tak ve sfé sebestřednosti berete
a druhak , jaká je možná rychlost onoho vozidla,?za správnou odpověd nabízím 10tis kč
Přispěvatel: lerion 01 Září 2021, 13:11:30
milenialové neberte to jako osobní utok, bo to není, ačkoliv to tak ve sfé sebestřednosti berete
Omluvit se nekomu ze se mohl urazit z neceho, z ceho se urazit neda a hned potom ho opravdu urazit :D
Nezasel byste nekdy na pivo? Rad bych cloveka, jako jste vy poznal osobne.
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 13:28:54
a druhak , jaká je možná rychlost onoho vozidla,?za správnou odpověd nabízím 10tis kčMožná rychlost vozidla je 79 km/h. Tím netvrdím, že takovou rychlostí skutečně jelo, že takovýto výstup RAMER nemohl vygenerovat i pro úplně jinou rychlost těch aut, která má ve svazku, ale na to jste se neptal. Odměnu prosím pošlete nějaké neziskovce, která pečuje o úředníky.
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 13:39:03
ad hh: no,zhlediska legální metrologie ne, proto není už třeba skoumat např reflexi, a když , tak až následně,
poslat cokoliv na uředníckou nezizskovku, je něco jako se vychcat na hrob vlastní matky políbit mumii lenina nebo hodit to ve volbách ano
A co je tam špatně?
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 14:05:40
napřed se zeptám, kdoví co je tam špatně?, milenialové neberte to jako osobní utok, bo to není, ačkoliv to tak ve sfé sebestřednosti berete
a druhak , jaká je možná rychlost onoho vozidla,?za správnou odpověd nabízím 10tis kč
ad hh: no,zhlediska legální metrologie ne,Aniž bych předstíral, že bych tušil, co je to "legální metrologie", tak na to jste se taky neptal. Tvrdíte snad, že z toho snímku jde nějakým způsobem jednoznačně odvodit, že rychlost měřeného vozidla nemohla být 79 km/h? Pokud ne, je má odpověď na položenou otázku správná.
poslat cokoliv na uředníckou nezizskovku, je něco jako se vychcat na hrob vlastní matky políbit mumii lenina nebo hodit to ve volbách anoTo je ale váš problém, že slibujete odměnu, a pak se vám nelíbí, kde skončí.
A co je tam špatně?Tohle fórum čtou úředníci, tak zvažte, zda je rozumné jim to sdělovat.
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 14:28:54
kdo o tu legální metrologii zavadil, je mu jasné co je špatně, jasne je to i čmi, kde člověk co to má na starosti připustil protizákonnost,
právě že jsem byl upozorněn na přítomnost harpyjí, snažím se ty informace nějak zakrýt, za což jsem tady trestán jakýmsimi nevím jak to nazvat,
jediným prostředkem k nápravě však vidím snad v hromadné žalobě , či podporou žaloby nějakým spolkem, či nějak tak, to je ta věc, kterou nevím jak udělat, opakuji, co se týče metrologie, jsem si zcela jistý, ale tady pozor, ujištuji vás, že věc jsem konzultoval s mnoha experty na danou problematiku, fčetně akademie věd, které vyjádření jednoho docenta jasně poukazuje na zločinné spolčení výrobců a municypality ano zní to divně, ale je to tak
Přispěvatel: hh 01 Září 2021, 14:50:32
legální metrologie je terminus technikusNikdo vás tu za nic netrestá. Hromadnou žalobu amerického střihu v tuzemsku podat nejde. Máte-li indicie, že při schvalování RAMERů jakožto stanoveného měřidla se někdo dopustil trestného činu, podejte trestní oznámení.
kdo o tu legální metrologii zavadil, je mu jasné co je špatně, jasne je to i čmi, kde člověk co to má na starosti připustil protizákonnost,
právě že jsem byl upozorněn na přítomnost harpyjí, snažím se ty informace nějak zakrýt, za což jsem tady trestán jakýmsimi nevím jak to nazvat,
jediným prostředkem k nápravě však vidím snad v hromadné žalobě , či podporou žaloby nějakým spolkem, či nějak tak, to je ta věc, kterou nevím jak udělat, opakuji, co se týče metrologie, jsem si zcela jistý, ale tady pozor, ujištuji vás, že věc jsem konzultoval s mnoha experty na danou problematiku, fčetně akademie věd, které vyjádření jednoho docenta jasně poukazuje na zločinné spolčení výrobců a municypality ano zní to divně, ale je to tak
Samotné schválení typu je správním řízením, kterého ale nejste účastníkem. U některých nových modelů, které mají čerstvý certifikát, by ještě mohla běžet lhůta pro přezkum či obnovu řízení, tedy můžete k tomu podat podnět. Tím nejvhodnějším nástrojem pro řešení situace, že se dodatečně ukáže, že už schválené zařízení není s to řádně plnit svoji funkci, je zrušení certifikátu o schválení typu podle § 6 odst. 6 zákona o metrologii. Opět k tomu můžete podat ČMI podnět.
Krom toho lze věc napadnout i tzv. incidenčně. To že si spolu RAMET a ČMI něco pečou nemá samo o sobě žádný dopad do vašich veřejných subjektivních práv a povinností, takže můžete bombardovat libovolné úřady podněty, ale kromě toho, aby byly formálně nějak vyřízeny, nemáte možnost se něčeho konkrétního domáhat či to hnát výš. Ale pokud s vámi bude na základě měření přístrojem, o kterém tvrdíte, že s ním či s jeho metrologickým schválením je cosi fatálně špatně, tak máte možnost toto učinit předmětem přezkumu v rámci toho řízení s vámi, či následně u soudu. Není nutné ani rozumné to dělat hromadně, stačí jednou uspět u soudu, nemáme sice v Kocourkově formálně závazné precedenty, ale půjde-li o jediné rozhodnutí řešící určitou problematiku, ratio rozsudku bude mít obecnou povahu a nedojde k nějaké jeho revizi vyšším soudem či nějakému judikatornímu schizmatu, bude to v praxi fungovat de facto jako závazný precedent a ve finále to ČMI donutí ten certifikát zrušit a schvalovací řízení zopakovat.
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 14:52:15
1,legální metrologii
2.fundamentální metrologii
3-neregulovanou část
zjednošeně se dá říci, že legální metrologie se zabývá souladem techniky a práva,
ačkoliv sám ..hh.. se vzjádřil, že neví co jest legální metrologie, nebudu to dál komentovat, bo nikdo nezná fšechno, samozřejmně krom polycajtů a uředníků,například pod legální metrologii spadají i definice jednotek, např ampéru, viz kondenzátory,do této kategorie spadá např otázka, zda lze legálně prodat mobil o rozměru 2,5 palce obrazovky? v tej souvislosti pane ...hh...připomenu, součástí právního řádu českého státu jsou i zahraniční zákony, pokud je čr převzala, no a jsme zpátky u radaru,
lerion navrhl osobní setkání, jsem pro, a vy?
Přispěvatel: jungvoj 01 Září 2021, 15:01:26
tedy podnět k přezkumu jsem dal, výsledek jsem zde prezentoval, hromadná jsem myslel nikoliv jedna, ale najednou více subjektů alespon snad v každém kraji,
trestní oznámení jsem podal, bylo shozeno , to nevadí, ten negramota co to udělal , dříve nebo později bude postihnut soudem
žalobu si představuji jako hurvínek válku, nicméně asi takto,:
soud rozhodl na základě nelegálního používání ramerů takto, veškeré měření považujeme jako nelegální za posledních dvacet let, veškeré prostředky a finance získáne je nutno vrátit do tří dnů poškozeným, fčetně náhrady škody paušáleně 20tis kč každému, tim není pokryta možnost domáhat se náhrady větší pro toho, kdo uzná za vhodné, polycyje je povinna stíhat ty, kteří jsou za to odpovědni,
Přispěvatel: hh 02 Září 2021, 09:52:26
ad hh,nějak to předstihlo,Ano, je to trochu Hurvínkova válka. Jak máte výše, není v současnosti možné podat žalobu, kde byste nějak jinak než jako klasický zástupce na základě individuálních plných mocí implicitně reprezentoval ty tisíce poškozených a nějaké jejich nároky.
tedy podnět k přezkumu jsem dal, výsledek jsem zde prezentoval, hromadná jsem myslel nikoliv jedna, ale najednou více subjektů alespon snad v každém kraji,
trestní oznámení jsem podal, bylo shozeno , to nevadí, ten negramota co to udělal , dříve nebo později bude postihnut soudem
žalobu si představuji jako hurvínek válku, nicméně asi takto,:
soud rozhodl na základě nelegálního používání ramerů takto, veškeré měření považujeme jako nelegální za posledních dvacet let, veškeré prostředky a finance získáne je nutno vrátit do tří dnů poškozeným, fčetně náhrady škody paušáleně 20tis kč každému, tim není pokryta možnost domáhat se náhrady větší pro toho, kdo uzná za vhodné, polycyje je povinna stíhat ty, kteří jsou za to odpovědni,
Musíte s tím začít na konkrétních případech. Vzhledem k tomu, jak se ta řízení ve fázi před soudem táhnou, možná opravdu není od věci to zkoušet paralelně na více podobných případech. Potřebujete-li nějaké dílčí věci otestovat metodou pokus/omyl nebo se dokonce budete teprve procesní postupy učit, při klasickém lineárním scénáři, kdy je po každé chybě nutné začínat znovu, byste se nemusel výsledku dožít ani jako mileniál. Tedy více případů ano, ale nikoliv řešených hromadně (to by ostatně ani technicky moc nešlo, SO by neměl důvod to spojovat, pokud by šlo o typově podobné, ale jinak nijak nesouvisející různé přestupky různých pacahtelů).
lerion navrhl osobní setkání, jsem pro, a vy?To mělo jako být na mne, nebo je to zase nějaká šifra?
Přispěvatel: jungvoj 02 Září 2021, 10:32:22
myšlenka osobního setkání vyšla od lerion, je to myšleno tak jak je to napsáno, neb prodiskutování nezakonného jednání uřednictva stran rameru, zavání opravdu mega průšvihem v státní správě, a ftip na závěr
to,že jsem paranoik, ještě neznamená , že po mně nejdou
Přispěvatel: hh 02 Září 2021, 11:28:35
ne tak,,,,o přestupek např překročení rychlosti jde nanejvýš zcela okrajově, jde o to, že uředník pří projednávání přestupku se dopustil to nebo ono, např vyhrožování, ,,,,ačkoliv uřady takovou trivialnost v mém případě nepochopily, např: při jednání o přestupku dám pologramotoví facku, no a budu vyšetřován pro napadení či podobně, ovšem v případě opačném, že uředník dá facku mně, nebude vyšetřován, neb případ skončil udělením a zaplacením pokuty.a tedy zločinu se dopustil i nadřízený uředník, bo ačkoliv mněl povinnost věc vyšetřit, neudělal toho, tedy máme prvotní zločin uředníka, tedy facka , a pak následný,nevyšetření oné věci,Chtít po vás ty případy (minulé a budoucí, skutečné a hypotetické) nějak třídit by vás urazilo a znovu byste odešel?
Myslel jsem, že jde o ten ďábelský plán, jak kvůli okolnosti, kterou před námi úředníky tajíte, ale každému, kdo zavadil o legální metrologii, je prima facie zřejmá, plánujete dosáhnout toho, že veškerá měření RAMERem od počátku věků budou považována za neplatná. Budiž, já z vás to jádro pudla mámit nebudu, ale pokoušel jsem se vám vysvětlit, že technicky jsou jen 2 cesty, jak vaši myšlenku zhmotnit - buď neformální cestou přesvědčíte úřady, které to mají v gesci (tedy primárně ČMI, případně nadřízené ÚNMZ a MPO), aby to vzaly za své a z moci úřední rozjely příslušné procesy. Nebo má-li jít dokonce o trestný čin, tak podáte TO, ale princip je stejný (pokud to orgánům přijde relevantní, začnou se tím zabývat už nezávisle na vás, pokud ne, zahodí to a vy s tím nic moc nenaděláte). Tuto cestu, jak jsem pochopil, jste už neúspěšně testoval. Druhá možnost pak je ta tzv. incidenční, tedy že si najdete případ, ve kterém měření RAMERem má přímé dopady buď přímo do vašich práv, nebo někoho, kdo je ochoten s vámi spolupracovat, a vynutíte si projednání zákonnosti měření v rámci tohoto případu. Nemusí to nutně být zrovna dopravní přestupek, ale jaksi se to nabízí.
Tedy ano, o konkrétní přestupek zas až tak nejde, je to jen prostředek. Tento jev, že některé správní akty nejde napadnout abstraktně, ale musí nejdřív někdo něco porušit, není nijak vzácný, a rozhodně to není ani tuzemské specifikum. Proč do toho tedy míchat nějaké vyhrožování či fackování se s úředníky?
myšlenka osobního setkání vyšla od lerion, je to myšleno tak jak je to napsáno, neb prodiskutování nezakonného jednání uřednictva stran rameru, zavání opravdu mega průšvihem v státní správě, a ftip na závěrSetkání nabízel lerion vám, přičemž jak jsem pochopil, jeho zájem je primárně exotologický, nikoliv metrologický. Po mně chcete co, abych vám to setkání s lerionem schválil?
Přispěvatel: jungvoj 02 Září 2021, 15:46:49
ad ďabelský plán,,,, bokem, to zní krásně,,,,no, dosáhl jsem toho, že ministerstvo průmyslu a obchodu ,jako zřizovatel ČMI , souhlasilo se schuzkou, shodli jsme se pro začátek, že nebudeme zahajovat jednání,ale půjde o neformální setkání, kde budou kromě zástupce ČMI přes stanovené měřidla,+ zástupce zřizovatele na jedné straně, a na druhé má maličkost plus zástupce veřejnosti, eventuelně nezávislý odborník kterého navrhnu, Dýfens to s určitým skeptimismem v zásadě neodmítnul, maník s Obhajoba řidiče okamžitě souhlasil, ofšem problém nastal, bo celá akce se mněla uskutečnit zrovna kdy propukla pandemie vražedného viru, tak schůzku jsme zatím po dohodě odložili na lepčí časy, vzhledem k tomu, že jak na čmi tak na mpo jsou trochu jiní kádři než v nějakým dědinách, kde si hrají na zemské grofy, nějak mi jeden naznačil, že spíše čekali , že se tematiky chytne nějaký politik, nikoliv soukromá osoba
aha, leriona jsem nepochopil správně, čili ano, uvítal bych osobní setkání k prodiskutování věcí jak výše a i dále uvedeno
,,,,,jak děláte odstavce s mezerama?
Přispěvatel: hh 02 Září 2021, 23:27:26
můj případ jest jen jeden, ale obsáhl všechno co jsem uvedl, s nulovým výsledkem, ačkoliv náznaky , že hlavně obce nepostupuji korektně byly stran státních zástupců,Vy vážně čekáte, že po všem, co jste tu nakydal, se s vámi budu mít chuť potkávat? A vy sám o to stojíte, jste-li přesvědčen, že jsem úředník? Já si to tedy osobně neberu, a podobně jako D-FENS v zásadě nevylučuju v nějaké fázi pomoc, jen můj skepticismus není určitý, ale velmi, velmi hluboký. Ukažte, co máte, zde. Pokud se bojíte, že zveřejnění by mohlo pomoci protistraně, mohu vás uklidnit. Buď se bojíte zbytečně, nebo ne, ale v tom druhém případě to, co máte, je tak slabé, že by to nemělo šanci na úspěch bez ohledu na úroveň konspirace.
ad ďabelský plán,,,, bokem, to zní krásně,,,,no, dosáhl jsem toho, že ministerstvo průmyslu a obchodu ,jako zřizovatel ČMI , souhlasilo se schuzkou, shodli jsme se pro začátek, že nebudeme zahajovat jednání,ale půjde o neformální setkání, kde budou kromě zástupce ČMI přes stanovené měřidla,+ zástupce zřizovatele na jedné straně, a na druhé má maličkost plus zástupce veřejnosti, eventuelně nezávislý odborník kterého navrhnu, Dýfens to s určitým skeptimismem v zásadě neodmítnul, maník s Obhajoba řidiče okamžitě souhlasil, ofšem problém nastal, bo celá akce se mněla uskutečnit zrovna kdy propukla pandemie vražedného viru, tak schůzku jsme zatím po dohodě odložili na lepčí časy, vzhledem k tomu, že jak na čmi tak na mpo jsou trochu jiní kádři než v nějakým dědinách, kde si hrají na zemské grofy, nějak mi jeden naznačil, že spíše čekali , že se tematiky chytne nějaký politik, nikoliv soukromá osoba
aha, leriona jsem nepochopil správně, čili ano, uvítal bych osobní setkání k prodiskutování věcí jak výše a i dále uvedeno
,,,,,jak děláte odstavce s mezerama?Necháte prázdný řádek. Ve vašem případě je ovšem starost o vertikální mezery v sazbě textu podobná dotazu neplavce, jestli Doverskou úžinu přeplavat kraulem, nebo motýlkem. Nechcete radši začít tím, že vaše věty budou mít na začátku velké písmeno, na konci tečku, a uvnitř základní skladební dvojici obsahující právě jeden podmět a právě jeden přísudek?
Přispěvatel: johncreek 03 Září 2021, 00:13:55
Přispěvatel: jungvoj 03 Září 2021, 09:22:20
vytýkat neumění psát a pravopisné chyby , to dělá jen ten, komu došly argumenty, a ano , jste v češtině a v klávesnici naprosto dokonalí, blahopřeji, ofšem, vy se můžete sami sebe pochválit jak jste dobří v právu a pod, ale naprosto dementní protiprávní jednání uřednictva a polišu vlastně kryjete i tady, viz vymazání mého příspěvku , ale jiní ne, což samo o sobě jest jev, který se v množství větším než malém projevuje u uřednictva, shrnutu pod pod pojem arogance
proč píšete o kydání, stačili k věci napsat ano , ne, umění skrývat urážky za pseudoretoriku je umění těch, o kterých je celá kniha od dýfenze, vás se to netýká
predikce výsledků z neurčitých udajů a vyvození důsledků z téhož, jest typickým uředníckým postupem, jestli něco vypadá jako kachna , chodí a kváká jako kachna, pak je to uředník
tvrdíte, že moje argumenty jsou k ničemu, argument helmut , či jakási adresa v zahraničí a pod pičoviny, je podle vás genialní, dovolte , abych se posral smíchy,to, že uředník a policajt neumí sečíst jedna a jedna, vás nechává chladnými, což inklinuje k tomu, že totéž neumíte vy, a vysmíváte se tomu, kdo tuto znalost , snad 3. třídy základní školy, ,,,,všimněte si , že jsem pořadové číslo 3 napsal správně, ....ovládá, jen debil se směje vlastní neznalosti, ale tím v žádném případě netvrdím, že jste debil, a vyhrazuji si předem ,tuto repliku, takto interpretovat,
ad tatarština:Závorou jejího chudáctví je prostor.
Svět může býti veliký, avšak někde přestává, a to místo zeměpisec ozna-
čil:
„
Hic sunt leones.”
A tak okrsek světa není větší než prostor stínu pod stro-
mem poznání, kolem něhož
obchází temná pověst. Toto těsné místo je svět vypravování příhod, ouřednických příhod,,,,,,chápu,že totok nechápete, hlavně aby to nepochopil Fratišek Řek
Přispěvatel: hh 03 Září 2021, 10:28:49
prvak: na to , že nejsem čechem, češtinu ovládám docela dobře , no ni?Ni. Pravopis vám tu zatím nikdo nekritizoval. Problém zjevně není v tom, že čeština není vaše mateřština, ale v neochotě se přizpůsobit a při psaní brát ohled na čtenáře (jak si kdosi ve vláknu všimnul, paradoxně nejlíp se po vás čte, když jste rozčílený a vypadnete ze své pózy). Nebo snad v té řeči, kterou vládnete lépe, nemají věty začátek a konec?
vytýkat neumění psát a pravopisné chyby , to dělá jen ten, komu došly argumenty
Prozraďte, a ano , jste v češtině a v klávesnici naprosto dokonalí, blahopřeji, ofšem, vy se můžete sami sebe pochválit jak jste dobří v právu a pod, ale naprosto dementní protiprávní jednání uřednictva a polišu vlastně kryjete i tady, viz vymazání mého příspěvku , ale jiní ne, což samo o sobě jest jev, který se v množství větším než malém projevuje u uřednictva, shrnutu pod pod pojem aroganceAno, byl smazán příspěvek, kde jste někomu, kdo řeší skutečný problém, radil naprostou hovadinu - což není nijak namířeno proti vám, jde o ochranu těch, kdo zde hledají relevantní informace. Nehodláte-li odsud ani odejít, ani se přizpůsobit místním zvyklostem, tak si klidně zakládejte vlastní témata ke konkrétně popsaným případům, nebo diskutujte zde v sekci Social networking, ale prokažte zdrženlivost při vstupování do kauz někoho jiného. A pokud to nezvládnete, tak se nedivte, že vaše bláboly skončí na smetišti, právo na nesmazání příspěvku nikomu negarantujeme.
proč píšete o kydání, stačili k věci napsat ano , ne, umění skrývat urážky za pseudoretoriku je umění těch, o kterých je celá kniha od dýfenze, vás se to netýká
Ohledně toho, jak je kdo v čem dobrý a co zde údajně kryjeme, si radši zameťte před vlastním prahem. Nikdo z místní posádky netvrdí, že umí proti úřadům uspět vždy, ale sbírka vyhraných případů je výmluvná. Vy máte jen velké řeči, ale vše, na co jste sáhnul, jste projel na plné čáře, a z toho minimálně jeden případ dokonce kontumačně. Komu vy chcete kázat?
Zkuste si už konečně vybrat. Pokud se vám tu nelíbí, tak táhněte do háje, nikdo vás nenutí sem přispívat. Nebo tu hledáte nějakou pomoc, radu, kontakty, tedy něco chcete, pak se ale podle toho začněte chovat.
Přispěvatel: jungvoj 03 Září 2021, 11:11:24
vstoupil jsem do toho příspěvku proto, že se mi , a ano , mojim neumětelstvím, překopírovat nepodařilo ty uřednické bláboly do tady toho chlívku,
a ano, zatím jsem prohrál většinu bitev, ale ne uplně všechny, ale přirovnal bych to takto, uředníci jsou jako hitler pod moskfou, vyhrál zatím fšechno a konečné vítězství má na dosah,aspoň si to myslí, ovšem ofenzíva se chystá, a jak víme, byla uspěšná, zatím stalin hledá spojence, zde je však nenajde,
furt mi není jasné, co dělám špatně,připouším, že jsem někdy zvolil špatný chlívek, ,,,,,chlívek jest prastarý název pro , ani nevím jak to nazvat, téma?
jasně jsem deklaroval, že vysvětlení mých podnětů poskytnu jen soukromě. a to podle preambule, tedy toho červěně napsaného,chcete-li titulku, celého fora, a ta pomoc mněla spočívat v prodiskutování oněch podnětů
nikomu nechci kázat a už vůbec poukazovat nějaké invektivy vuči komukoliv, ovšem určitá míra ironie a sarkasmu snad není na škodu, vždyť svět nudný nemá býti
vysvětlivky:
,konečné vítězství: zavedení elektrodebility.,0 až snad 20km fšude , presumpce viny,bez peněžní společnost,sledování všeho a všech onlajne, zrušení advokacie, absolutní moc polycie, zavedení a podpora hradního systému,
Přispěvatel: hh 03 Září 2021, 11:12:23
tvrdíte, že moje argumenty jsou k ničemu, argument helmut , či jakási adresa v zahraničí a pod pičoviny, je podle vás genialní, dovolte , abych se posral smíchy,to, že uředník a policajt neumí sečíst jedna a jedna, vás nechává chladnými, což inklinuje k tomu, že totéž neumíte vy, a vysmíváte se tomu, kdo tuto znalost , snad 3. třídy základní školy, ,,,,všimněte si , že jsem pořadové číslo 3 napsal správně, ....ovládá, jen debil se směje vlastní neznalosti, ale tím v žádném případě netvrdím, že jste debil, a vyhrazuji si předem ,tuto repliku, takto interpretovat,Naposledy vás upozorňuji, že vulgarity zde nejsou zvykem. Příště takový příspěvek poletí automaticky do koše, bez ohledu na zbytek obsahu.
Žádné vaše argumenty jsme tu ještě neviděli, jen obecná hodnocení, že každá výzva je zločin. To moc užitečné není. Kde úředník špatně sčítá jedna a jedna a nikdo kromě vás to nevidí?
Přispěvatel: jungvoj 03 Září 2021, 11:40:33
otázka : šlo by zavést chlívek, kde slova v češtině , vnímána většinou jako vulgarita, ale třeba v jiných národnostních entitách ne, by šla používat
Přispěvatel: hh 03 Září 2021, 11:56:45
čili po smazání příspěvku je tedy jasné,,že tedy národnostní menšiny jsou pro svoji jinakost pro vás nepřijatelné,zdůraznuji, že respektuji váš nahled na ty menšiny, jak to máte třeba s invalidy?S národnostními menšinami ani invalidy tu žádný problém nemáme, prohledáte-li historii fóra, tak např. zjistíte, že pokud se někdo rádoby vtipně strefuje do invalidů pouze kvůli jejich postižení (slova jako kripl, drutěvák atp.), tak i když to nejspíš nemyslí zle ani osobně, je obvykle upozorněn, aby si zkusil vybrat jiný cíl svého ostrého pera.
otázka : šlo by zavést chlívek, kde slova v češtině , vnímána většinou jako vulgarita, ale třeba v jiných národnostních entitách ne, by šla používat
Příspěvek nebyl smazán kvůli vaší národnosti, postižení, věku ani barvě očí. O tom, zda použité výrazivo je či není vulgární v jakém nářečí tu s vámi nehodlám diskutovat. Chlívek je to, kde se právě nacházíme, a ještě větší chlív kvůli vám zavádět nebudeme. Nechcete se přizpůsobit, fajn, vaše tvorba skončí v odpadu. Uvidíme, koho to bude déle bavit.
Přispěvatel: jungvoj 03 Září 2021, 14:10:51
vyhrál jste , blahopřeji k unikátnímu vítězství na tomto foru, dokázal jste svou naprostou genialitu , chytrost a celospolečenskou odpovědnost, skláním se před vaším blahorodím,čistotou umyslu, bezpokryteckým odsouzením celospolečensky nebezpečných elementů typu jungvoj, vaše pravda zvítězila nad lži a nnepravdou, vivat vivat a ještě jednou vivat
bez vaší socialní bubliny by svět pošel kvulivá takovým neschopným budižničemů,naprostých pomylenců a neabsolventů několika vysokých škol, jako jest jungvoj, vaše avangarda pokroku jest vlajícím praporem spravedlnosti na nebi bezpráví, ještě jednou se klaním vaší jasnosti, která zakrývá slunce, a budu šířít vaše spasitelské myšlenky do světa bez ohledu na nebezpečí které mne čeká, v pokleku děkuji za vaší existenci všem božstvům na nebesích
vaše zásluha, tedy založení tohoto vebu, překrývá příchod Budhy, Jana Křtitele, Ježíše Pomazaného,Mohameda,Krišny, Lenina, Babiše, datum vzniku toho vebu je důležitější datu vzniku www jako takového, za vám i vaším potomkům nehynoucí sláva a jak poznamenal pan novák přeji vám svatožář kterou si zasloužíte více než kdokoliv jiný
Přispěvatel: Jan Novák 03 Září 2021, 14:19:48
čili na diskusním foru nehodláte diskutovat, beru na vědomíNeznám sice pan hh jinak než jako nick z fóra, nicméně po této konverzaci bych ho poznal i na ulici. Bude mít obrovskou svatozář a čestnou medaili krmiče tro(t)lů. Smekám.
vyhrál jste , blahopřeji k unikátnímu vítězství na tomto foru, dokázal jste svou naprostou genialitu , chytrost a celospolečenskou odpovědnost, skláním se před vaším blahorodím,čistotou umyslu, bezpokryteckým odsouzením celospolečensky nebezpečných elementů typu jungvoj, vaše pravda zvítězila nad lži a nnepravdou, vivat vivat a ještě jednou vivat
Přispěvatel: hh 03 Září 2021, 15:03:21
čili na diskusním foru nehodláte diskutovat, beru na vědomíAno, přesně tak. Možná jste si nevšiml, že toto sice je diskusní fórum, ale ne o čemkoliv. Diskutovat o tom, zda zjevné vulgarity jsou vulgární, by bylo ztrátou času snad i na lampárně.
ale přirovnal bych to takto, uředníci jsou jako hitler pod moskfou, vyhrál zatím fšechno a konečné vítězství má na dosah,aspoň si to myslí, ovšem ofenzíva se chystá, a jak víme, byla uspěšná, zatím stalin hledá spojence, zde je však nenajde,Už jsem měl strach, že by Godwinův zákon mohl být vyvrácen. Nastěstí je svět stále v pořádku.
vyhrál jste , blahopřeji k unikátnímu vítězství na tomto foru, dokázal jste svou naprostou genialitu , chytrost a celospolečenskou odpovědnost, skláním se před vaším blahorodím,čistotou umyslu, bezpokryteckým odsouzením celospolečensky nebezpečných elementů typu jungvoj, vaše pravda zvítězila nad lži a nnepravdou, vivat vivat a ještě jednou vivatTak snad jste si ulevil. Co přesně jsem vyhrál? Že zanecháte svého hulvátství, nebo že nás už asi popáté zhruba tak na 4 hodiny opustíte?
bez vaší socialní bubliny by svět pošel kvulivá takovým neschopným budižničemů,naprostých pomylenců a neabsolventů několika vysokých škol, jako jest jungvoj, vaše avangarda pokroku jest vlajícím praporem spravedlnosti na nebi bezpráví, ještě jednou se klaním vaší jasnosti, která zakrývá slunce, a budu šířít vaše spasitelské myšlenky do světa bez ohledu na nebezpečí které mne čeká, v pokleku děkuji za vaší existenci všem božstvům na nebesích
vaše zásluha, tedy založení tohoto vebu, překrývá příchod Budhy, Jana Křtitele, Ježíše Pomazaného,Mohameda,Krišny, Lenina, Babiše, datum vzniku toho vebu je důležitější datu vzniku www jako takového, za vám i vaším potomkům nehynoucí sláva a jak poznamenal pan novák přeji vám svatožář kterou si zasloužíte více než kdokoliv jiný
Přispěvatel: swenak 03 Září 2021, 16:04:36
Přispěvatel: .qoyi 03 Září 2021, 16:45:57
Přispěvatel: medved 03 Září 2021, 16:48:18
Přispěvatel: jungvoj 03 Září 2021, 18:27:29