Číkus vám poslal vše, co je potřeba. Nic z toho, co žádáte/podáváte (námitka podjatosti, žádost o opatření proti nečinnost) není ve Vaší situaci oprávněné. Správní orgán
nečinný aktuálně není, podjatý (dle definic a judikatury) spíše také ne (i když samozřejmě nevím, v jakém rodinném vztahu s úřední oprávněnou osobou jste
). To ale neznamená, že vy nemůžete být názoru, že tomu tak je, a tato opatření žádat. Vyhověno jim nebude, ale zabývat se tím budou muset.
Cílem je vytvořit zmatek a to rovnou z několika stran. Žádost o opatření proti nečinnosti se může poslat buďto nečinnému orgánu (který ji buď vyhoví, nebo postoupí nadřízenému SO), nebo ji můžete rovnou adresovat nadřízenému správnímu orgánu (což je a bude ve vašem případě Magistrát). To je o něco agresivnější postup, ale je to rovněž zcela legální a běžně používané. Ta výhoda toho druhého spočívá v tom, že pak v lepším případě koluje spis mezi správními orgány a Praze 3 nezbyde čas na vydání rozhodnutí. Správný a slušný správní orgán by čekal, až budou námitka podjatosti a žádost o opatření proti nečinnosti vyřešeny; podlý a pokutychtivý však čekat nebude, protože čekat nemusí.
To potvrzení klidně pošlete poštou, ale žádost o opatření proti nečinnosti pošlete na magistrát datovkou. Chceme, aby jim to přišlo co nejdřív a aby co nejdřív začali jednat.
Ještě dotaz k tomu vyjádření. Můžu tam nechat všechny ty přílohy, nebo mám nějakou neposílat?
Za mě je to asi OK. To vyjádření je spíš jen takový záchraný bod. Doufejme, že úřad nestihne do výročí přestupku zahájit řízení o přestupku provozovatele. Pak to bude WIN nezávisle na tom, co řeknou o vašem vyjádření.
Jen si dejte pozor - to PDF má asi 11 MB. Na webu Praha 3 píše, že přijímá datové zprávy/emaily až do 20 MB, přesto si pohlídejte, že vám přijde na email potvrzení. Některé starší emailové systémy by mohly mít s přílohou větší jak 10 MB problém
Ještě dotaz. Když se přestupek nestal (zastavení vozidla), tak by žádné řízení s provozovatelem zahajovat neměli, ne? Je přece jedno, kdo ho nespáchal :-)
Pokud veškerá procesní strategie s protahováním selže, tak nezbývá než doufat, že správní orgán uzná vaše argumenty a řízení zastaví s odůvodněním, že se
žádný přestupek nestal. Pak by bylo pravdou, že se jako provozovatelka ničeho obávat nemusíte. Správní orgán ale bude spíše preferovat zastavení z důvodu, že
řidiči nebylo spáchání možno prokázat (protože jste se v rámci řízení znovu nepřiznala). Pak už mu nic nebrání zastavit řízení s řidičem a jít po vás jako po provozovatelce.
Ad váš poslední dokument:
Z důvodu bezpečnosti tak tímto podávám podnět k provedení přezkumného řízení a zároveň vznáším námitku podjatosti na Městskou policii a Oddělení přestupkového řízení odboru dopravy Úřadu městské části Praha 3 a to z těchto důvodů:
Já bych napsal:
Tímto podávám námitku podjatosti proti oprávné úřední osobě {Jméno úředníka} a všem jeho nadřízeným v rámci oddělení přestupkového řízení odboru dopravy. Rovněž tímto podávám podnět k přezknému řízení ve smyslu § 95 správního řádu ve věci příkazu č.j. XXXXXXX, a to z následujících důvodů:
....
Pokud správní orgán rozhodne tak, že žádosti o zahájení přezkumného řízení nevyhoví, žádám, aby tento podnět v souladu se zákonem postoupil svému nařízenému správnímu orgánu.Vyhodil bych bod 3. Máte samozřejmě pravdu, ale akorát tím zbytečně dáváte najevo, že moc dobře víte, co děláte. Raději hrajte blbou, může se to vyplatit
Jinak pěkné, oceňuji zapálení, které tomu věnujete.
Autor
Téma: [WIN] Parkování v modré zóně pár hodin bez parkovací karty (Přečteno 30729 krát)