30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO  (Přečteno 1137 krát)

mpv

  • Příspěvků: 4
    • Zobrazit profil
Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« kdy: 24 Října 2020, 16:43:21 »

Zdravím uživatele 30kmh.cz,

přidávám zkušenost z lokality, kterou jsem tu doposud nedohledal, Rostoklaty (spravuje Český Brod). Zároveň prosím o inspiraci pro další postup.

Řeší se podezření z překročení rychlosti na úsekovém měření dne 2. 2. 2020. Naposledy se byl zástupce provozovatele (právnické osoby) seznámit s podklady pro vydání rozhodnutí a pořídit kopii spisu. Nyní běží lhůta pro vyjádření se k podkladům. Končí 5. 11. Spis přikládám.

Vedle toho existuje obdobný případ ze dne 3. 7. 2020. Oznámení o pokračování bude doručeno fikcí zítra. Termín pro dokazování a seznámení se s podklady je do 2. 11. (sděleno úřednicí při návštěvě výše).

Za zmínku z návštěvy úřadu stojí:
  • Úřednice Jiřina T. řeší v ČB všechny Odpory, kolegyňky na ni případy předávají.
  • Na místě doplněn ověřovací list radaru a doručenky, do té doby nebyly součástí.
  • Soupis spisu vytvořen taktéž na místě.
  • Verze úředničina Příkazu obsahuje navzdory včasnému Odporu razítko nabité právní moci. Vysvětleno jako "kolegyňka byla rychlá".
  • Zástupce tázán, zda "budeme veškeré písemnosti zasílat do DS". Co bylo zde smyslem? Doposud tak šlo vše.
  • Opakovaně zazněla nabídka dát oba případy do společného řízení. Jedno rozhodnutí, jedna pokuta, cituji "nebylo by to 3000, ale třeba 2000".

Jakou byste volili další strategii? Cílem je buď
  • vyřešit oba případy rychle a levně, nebo
  • maximalizovat dobu kočkování se s úřadem i za rizika vyšší investice.
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 992
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #1 kdy: 24 Října 2020, 17:43:02 »

Pokud byly naplněny podmínky pro projednání obou přestupků ve společném řízení, tak je otázka, jestli je v tom nenechat vymáchat - nechat je rozhodnout to separátně a pak to shodit v odvolání, že to mělo být projednáno v jednom. Laciné druhé kolečko.
IP zaznamenána

mpv

  • Příspěvků: 4
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #2 kdy: 02 Listopadu 2020, 17:33:40 »

Díky. Byly. A chápu, že společné řízení je pro úřad v tomto případě obligatorní, takže to zkusím.

UPDATE: Dnes byl doručen nezákonný exekuční příkaz (přikládám). Holky nechaly blokovat účet v bance. Přitom Rozhodnutí vydáno ještě nebylo. Dá se toho nějak využít?
IP zaznamenána

SimSon

  • Příspěvků: 259
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #3 kdy: 02 Listopadu 2020, 19:23:28 »

10.7. podan odpor a 11.7. nabyla pokuta pravni moci? To je na zalobu...
IP zaznamenána

IZS

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 992
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #4 kdy: 03 Listopadu 2020, 10:00:40 »

Využít... Buďto budete hned namítat neexistenci exekučního titulu, kde jelikož máte velmi omezené časové okno si myslím, že se vám exe stejně nepodaří zastavit včas, nebo můžete zkusit požadovat zastavení řízení o přestupku, počkat na promlčení (rok od doručení příkazu) a nechat si částku vrátit s úrokem jako přeplatek na dani - je to trochu loterie, jestli si to ty dva odbory mezi sebou nějak vyříkají, ale v zásadě nemáte co pokazit, nezákonnost exekučního titulu můžete namítat i v řízení o vrácení přeplatku.

Ale je to v rozporu s tím společným řízením, musíte si rozmyslet, co bude pro vás výhodnější - když půjdete cestou společného řízení, tak sice máte možnost zabít dvě mouchy jednou ranou, ale taky to nemusí vyjít.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 152
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #5 kdy: 03 Listopadu 2020, 11:13:30 »

Vypadá to opravdu na brutální kiks úřadu. Ale ještě než jim to dáte sežrat, doporučuji ověřit na 110 % následující:

Byl opravdu odpor přes DS úspěšně podán 10. 7.? Umíte to prokázat, máte uloženou/archivovanou doručenku? V kopii spisu vidím odpor, ale už ne nějakou průvodku elektronického podání, která tam bývá, ze které SO pozná, kdy mu to došlo (v soupisce je 13. 7. jako den, kdy to do spisu založili, to odpovídá).

Vzhledem k anonymizaci, není čistě náhodou možné, že ten den bylo vydáno příkazů víc, a exekuce se týká jiného řízení? Je opravdu všude (na příkazu co máte v DS, na té vyfocené verzi s doložkou právní moci, v exekučním příkazu, na odporu) stejné číslo jednací?

Jak se k vám dostal ten papír s doložkou PM? Z čeho soudíte, že doložka tam byla už 10. 7.? (Moc se mi to nezdá - ani že by někde vyznačovali PM do budoucna, ani že by bylo jak to prokázat.) EDIT: Aha, přehlédl jsem to vyprávění výše o „rychlé kolegyňce“. Máte záznam? Bylo požadováno zaprotokolování?

Pokud jde o taktiku, šel bych do nich vším, co je k dispozici, ať si to pořádně užijou. Na nějaké kličkování se zaplacením a doufáním v promlčení bych se vykašlal (i kdyby to mělo stát ty 2k, za zážitek to stojí, navíc vzhledem k tomu druhému řízení i to stejně nemá moc smysl). Pro začátek bych poslal (poštou klidně ve stejné obálce, ale máte DS, tak můžete i zvlášť):

1) Námitky proti exekučnímu příkazu podle § 159 daňového řádu. Důvod je jednoduchý, domnělý exekuční titul (příkaz) nejen že není pravomocný a vykonatelný, ale dokonce vůbec neexistuje, byl zrušen včas podaným odporem (důkaz - spis, oznámení o pokračování řízení, kde to dokonce sám SO potvrzuje).

2) Návrh na zastavení exekuce podle § 181 daňového řádu. Důvod je stejný jako u námitek - příkaz byl zrušen, tedy pro nařízení exekuce nebyly splněny zákonné podmínky.

3) Návrh na zastavení přestupkového řízení. Je-li příkaz v právní moci a dokonce již uložená povinnost exekučně vymáhána, je řízení skončeno a všechny úkony učiněné po 11.7.2020 nezákonné.

4) Stížnost na všechny úřední osoby, které jsou pod tím podepsané (Kokešová, Jedličková, Teslíková, Hrázská, plus uživatel razítka -14-, který vypsal doložku PM, nejde-li o některou z jmenovaných), protože logicky některá z nich musela pochybit. Čímž vám vznikla škoda a nemajetková újma nejen v samotném řízení, ale především poškozením vaší pověsti v bance s drastickými dopady na posuzování bonity a úvěrového rizika. Nezapomenout požádat o vyrozumění o výsledku šetření a přijatých opatřeních.
« Poslední změna: 03 Listopadu 2020, 12:12:09 od hh »
IP zaznamenána

mpv

  • Příspěvků: 4
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #6 kdy: 06 Listopadu 2020, 00:01:46 »

Díky za podněty. Po návštěvě banky, kde již exekuci evidují, jsem zvolil cestu jistoty, tu zážitkovou. Včasnost odporu, příslušnost exekuce i srozumitelný audiozáznam jsem ověřil a vše ok. Čtyři výše doporučená podání na úředníky již čekají v DS.
IP zaznamenána

JF

  • Příspěvků: 123
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #7 kdy: 06 Listopadu 2020, 10:22:57 »

A word of warning:

Předpokládejme, že exekuce a přestupkové řízení budou zastaveny a Vy budete vymáhat náhradu škody a nemajetkové újmy. Škodní řízení proti fašistickému státu je plné zlomyslných nástrah a sám laik ho napoprvé určitě nedá, a to ani s radami pana hh. Už jenom výpočet lhůty pro podání žaloby byl přemětem mnoha tahanic; jednu z nich jsem myslím viděl na paragraphos.pecina.cz. Přiberete-li advokáta, trochu zvýšíte šanci že z věci, ve které máte slušnou munici a cíl na dostřel, budete mít víc než jen zážitek. Vhodného advokáta najdete nejsnadněji tak, že obvoláte ty ve svém okolí. Sjednáte si informativní schůzku nebo po výzvě do telefonu rovnou řeknete, o co jde. Těm co si řeknou o peníze za konzultaci dáte sbohem. S vybraným se nejprve dohodnete se na detailech postupu a rozdělení nákladů a výnosů a až poté mu dáte plnou moc.

Přeji hodně štěstí a příjemnou zábavu. 
IP zaznamenána

mpv

  • Příspěvků: 4
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #8 kdy: 21 Listopadu 2020, 00:17:38 »

Zatím to taková zábava není. Přijde mi, že se úřad (možná po přečtení tohoto vlákna) pokouší urovnat, co jde. Novinky jsou:
  • Námitce proti ex. příkazu vyhověno.
  • Rozhodnuto o zastavení exekuce a vráceno 2000 Kč.
  • Návrh na zastavení přestupkového řízení č. 1 zatím bez reakce.
  • Přijato Oznámení o pokračování řízení o přestupku s předvoláním k ústnímu jednání. Úřad z vlastní iniciativy nařídil ústní a sloučil řízení č. 1 a 2 do společného.
  • Stížnost na úřední osoby s žádostí o vyrozumění zatím bez reakce.
  • Má žádost o poskytnutí podkladů k řízení č. 2 elektronickou formou zatím bez reakce (pokud ji úřad nesmázl bodem 4.).
Nové relevantní dokumenty přikládám. Podání bez reakce nějaký čas ještě mají. Příprava na ústní konající se 25. 11. už moc ne.
IP zaznamenána

JF

  • Příspěvků: 123
    • Zobrazit profil
Re:Úsekové měření Rostoklaty, 2x rychlost, PO
« Odpověď #9 kdy: 24 Listopadu 2020, 15:22:51 »

Nikdo nic a zítra máte ústní, nebylo-li zrušeno.

Dnes večer bych přes DS poslal námitku podjatosti proti všem úředním osobám pověřeným vedením řízení a také námitku podjatosti osob rozhodujících o podjatosti podřízených. Odůvodnění: podjatost prokázali neuznáním odporu a nezákonnou exekucí.

IMHO sloučit přestupky nelze, protože č.1 je v pravomoci (bod 3 v příspěvku pana hh) a zrušením nezákonné exekuce nemůže být důvod pro obživnutí řízení. To jim neříkejte, nechte si do odvolání. Půjde-li kolem někdo znalejší, jak závažná je vada oživení a sloučení pravomocně rozhodnutého přestupku č.1 s dosud neprojednaným č.2, rozhodne-li úřad ve společné řízení jen o č.2?
IP zaznamenána