Vypadá to opravdu na brutální kiks úřadu. Ale ještě než jim to dáte sežrat, doporučuji ověřit na 110 % následující:
Byl opravdu odpor přes DS úspěšně podán 10. 7.? Umíte to prokázat, máte uloženou/archivovanou doručenku? V kopii spisu vidím odpor, ale už ne nějakou průvodku elektronického podání, která tam bývá, ze které SO pozná, kdy mu to došlo (v soupisce je 13. 7. jako den, kdy to do spisu založili, to odpovídá).
Vzhledem k anonymizaci, není čistě náhodou možné, že ten den bylo vydáno příkazů víc, a exekuce se týká jiného řízení? Je opravdu všude (na příkazu co máte v DS, na té vyfocené verzi s doložkou právní moci, v exekučním příkazu, na odporu) stejné číslo jednací?
Jak se k vám dostal ten papír s doložkou PM? Z čeho soudíte, že doložka tam byla už 10. 7.? (Moc se mi to nezdá - ani že by někde vyznačovali PM do budoucna, ani že by bylo jak to prokázat.) EDIT: Aha, přehlédl jsem to vyprávění výše o „rychlé kolegyňce“. Máte záznam? Bylo požadováno zaprotokolování?
Pokud jde o taktiku, šel bych do nich vším, co je k dispozici, ať si to pořádně užijou. Na nějaké kličkování se zaplacením a doufáním v promlčení bych se vykašlal (i kdyby to mělo stát ty 2k, za zážitek to stojí, navíc vzhledem k tomu druhému řízení i to stejně nemá moc smysl). Pro začátek bych poslal (poštou klidně ve stejné obálce, ale máte DS, tak můžete i zvlášť):
1) Námitky proti exekučnímu příkazu podle § 159 daňového řádu. Důvod je jednoduchý, domnělý exekuční titul (příkaz) nejen že není pravomocný a vykonatelný, ale dokonce vůbec neexistuje, byl zrušen včas podaným odporem (důkaz - spis, oznámení o pokračování řízení, kde to dokonce sám SO potvrzuje).
2) Návrh na zastavení exekuce podle § 181 daňového řádu. Důvod je stejný jako u námitek - příkaz byl zrušen, tedy pro nařízení exekuce nebyly splněny zákonné podmínky.
3) Návrh na zastavení přestupkového řízení. Je-li příkaz v právní moci a dokonce již uložená povinnost exekučně vymáhána, je řízení skončeno a všechny úkony učiněné po 11.7.2020 nezákonné.
4) Stížnost na všechny úřední osoby, které jsou pod tím podepsané (Kokešová, Jedličková, Teslíková, Hrázská, plus uživatel razítka -14-, který vypsal doložku PM, nejde-li o některou z jmenovaných), protože logicky některá z nich musela pochybit. Čímž vám vznikla škoda a nemajetková újma nejen v samotném řízení, ale především poškozením vaší pověsti v bance s drastickými dopady na posuzování bonity a úvěrového rizika. Nezapomenout požádat o vyrozumění o výsledku šetření a přijatých opatřeních.