30kmhcz

Zdravím, na firmu přišla výzva, nějaké marginální překročení řidiče firemní dodávkou. Řidič krátce před doručením výzvy ukončil pracovní poměr. Totožnost známe, doručovací adresu aktuální v době spáchání přestupku a pracovního poměru známe. Takže jsme jim předhodili kvalitní údaje o řidiči. Mám za to, že říkal, že se bude v krátké době stěhovat nebo možná je stále na uvedené adrese, ale nereaguje pouze záměrně. Samozřejmě překuleno ve sprdel provozovatele.To není vcelku můj problém a nepřísluší mi právo se vyptávat kam se bude stěhovat a jaká bude nová korespondenční adresa.  Ze selské logiky, je to pro nás to je uzavřená věc. Budu muset zajistit spis, abych zjistil, jestli se to vrátilo zpět nebo bylo doručeno fikcí. Ať je to tak nebo tak, existuje nějaká povinnost zaměstnavatele aktualizovat po nějakou dobu údaje o zaměstnanci, který ukončil pracovní poměr. Přinejmenším 2-3 až tři týdny po spáchání přestupku byla ještě adresa řidiče aktuální. Po zkušenostech je mi jasné, že kraj to na 99% podrží.  Řešil někdo podobnou situaci. Nemáme problém jít do správní žaloby.

Ano, je vedena jako provozovatel.

To že bych tvrdil že jsem auto koupil včera mi sežrat nemusí, vzhledem k tomu že plná moc má taky svoje datum. Nebo ne? Je to irelevantní?

Je to irelevantní, pokud to datum je v minulosti a není omezena její platnost.

Ona klidně i ta (ústní) kupní smlouva mohla být uzavřena přede dvěma měsíci a mohlo v ní být, že ke změně vlastníka dojde zaplacením kupní ceny. A k tomu holt došlo včera. Kdyby se teda někdo ptal.

Najdou sami.

Protokol o provedení technické (evidenčka je už po novu vlastně to samé, má platnost 2 roky od poslední TP) si na úřadu najdou sami nebo ji musím doložit já?

Plnou moc mohl mít původní majitel klidně nachystanou dopředu, takže tam je datum irelevantní.

Neznám nikoho, kdo by za tohle dostal pokutu, a to ani symbolickou. Prostě tam jdětě a dělejte jakoby nic. Kupní smlouva nikoho zajímat nebude, pouze jestli máte všechny potřebný papíry k tomu převodu. Tzn. techničák, zelenou kartu, evidenčku (TK)

Plná moc je taková spíš vágnější, je tam jen to co je potřeba - osobní údaje moje, původního majitele, o jaké vozidlo se jedná a že je platná na neurčito.
To že bych tvrdil že jsem auto koupil včera mi sežrat nemusí, vzhledem k tomu že plná moc má taky svoje datum. Nebo ne? Je to irelevantní?
Spíš jsem se příkláněl k variantě kdy jim vyloženě všechno vyklopím (když se zeptají) a počítat s tím, že budou mít soucit vzhledem k tomu že spolupracuji jak s nimi, tak s majitelem ale předpokládám tedy, že tato varianta je spíš nebezpečnější než prostě říct "koupil jsem včera a čus".

Jestli má ještě někdo nějaký názor, budu rád. Jdu přepsat zítra ve dvě.

Zatím díky za odpovědi.

Události poslední doby mě motivovaly konečně začít řešit stavbu moštárny, zahradního domku, nazvěme to jakkoli. Ač nedopravní téma, už nemám kde se zeptat, protože všude jinde jsou vohnouti, pro než slovo stavebního úřadu je slovo boží. O tom se nediskutuje. Včetně projektantů s razítkem.

Chci postavit "drobnou stavbu" a když už to stavím, chci ji postavit co největší. AFAIK současný stavební zákon je tak dokurvený, že cokoliv jiného než "drobná stavba" vyžaduje stejně papírování jako celá novostavba RD, tedy touto cestou jít nechci. Podotýkám, nestavím garáž, která "drobnou stavbou" opět není i kdyby měla 2m2.

Zákon říká:
(1) Drobnými stavbami jsou
a) stavby nebo zařízení a jejich údržba, a to
1. stavba do 40 m2 zastavěné plochy a do 5 m výšky s nejvýše jedním nadzemním podlažím, podsklepená nejvýše do hloubky 3 m, na pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci, která souvisí s bydlením nebo rodinnou rekreací, a nejde o stavbu pro podnikatelskou činnost, která je umisťována v odstupové vzdálenosti od hranic pozemků nejméně 2 m a plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku rodinného domu nebo stavby pro rodinnou rekreaci,
4. stavba, včetně základové konstrukce, do 55 m2 zastavěné plochy a do 4 m výšky na pozemku, který je určen rozhodnutím o povolení záměru, územním plánem s prvky regulačního plánu nebo regulačním plánem pro způsob využití jako plochy rekreace, která je umisťována v odstupové vzdálenosti od hranic pozemků nejméně 2 m a plocha části pozemku schopného vsakovat dešťové vody po jejím umístění bude nejméně 50 % z celkové plochy pozemku,

Můj územák pro moji parcelu říká:
…smíšené obytné venkovské (SV)…přípustné využití (mimo jiné) stávající bytové objekty využívané k občasnému nebo rekreačnímu bydlení (chalupy) a drobná sportoviště a plochy pro každodenní rekreaci a relaxaci obyvatel.

Napsal jsem na příslušný stavební úřad s žádostí o stanovisko. Já tvrdím, že platný ÚP výslovně rekreační využití připouští a že se na mě vztahuje limit 55m2 pro drobnou stavbu. A zda stavba 45m2 je "drobná stavba" (vše ostatní bylo splněno).

Po 28 dnech přišla odpověď "parcela nespadá do rekreačních ploch, drobná stavba to není", bez jakékoliv další argumentace, bez jakéhokoli odůvodnění. Prostě není. Resp. jejich odpověď měla dvě strany, ale byl to copy-paste z mé žádosti.

Napsal jsem "žádost o přezkum vyjádření stavebního úřadu", popsal svoji argumentaci, že se domnívám, že vyjádření stavebního úřadu je chybné, požádal o přezkoumání a adresoval na kraj, odbor stavebního řádu a územního plánování. Je to už 32 dní a odpověď žádná, odesláno DS, doručeno.

Kdybych poslal žádost o přezkum na kraj úplně blbě, napíšou snad "my s tím nemáme nic společnýho, táhněte"?

Jaký navrhujete další postup?

Řešil a vyřešil někdo z Vás ten limit 55m2?

Mít zahraničního kontaktního Helmuta (třeba z Ukrajiny), to je majstrštyk  :-) To se každému nepoštěstí.
A gratuluji.

To říkali ti příslušníci, že oni neuposlechli výzvu k zastavení? Nestává se totiž, že by zastavovali 3 vozy naráz.