30kmhcz

Bylo to s doručenkou? Kdy bylo datum vhození do schránky?? Dnes vhozena znamená doručeno 3.12., nejspíš... je to tak?

Který DI to je? Není to náhodou Olomouc? Dostal jsem stejnou výzvu dvakrát, slovo od slova téměř totožné znění.... i to stanovení termínu před datem desetidenní fikce doručení by tomu odpovídalo :-D

Olomouc to není. Ano 3.12. Do schránky to hodil policajt, takže žádná doručenka, nic…
A jak to dopadlo?

tydlety hňupoviny sou asi tak na úrovni nasral sem si do dlaně a tady vám to dávám, slušnej člověk s těmadle hovadinama ostatní neobtěžuje jak už sem psal před pár měsícema na D-F, jakmile nekdo dotáhne náký tydle Í-Á (aneb oslí kniha života?) hovadiny, je hned jasný, že s takovým dementem dál není potřeba ztrácet čas, že to nikam nevede…

Proč tak agresivně?

To číslo 12600 se až tak neliší od 12541 k 25. září 2025, zveřejněnému dle 106/1999 Sb. na https://policie.gov.cz/clanek/vozovy-park-policie-ceske-republiky.aspx.

Ta ustálená judikatura by mě zajímala, v životě jsem nic takového neslyšel a nikdy tady nikdo nic takového nezmiňoval. Nepsal ten rozsudek náhodou taky robot?

Obávám se, že přes to poučení cesta nevede, pokud bylo součástí předvolání. Asi nějaká zmr*-novinka a to se NSS samozřejmě líbí. A očividně proběhlo i nějaké školeníčko, protože na mě už jiný SO přesně tohle zkoušel taky.

NSS č. j. 9 As 177/2022 - 28:

[22] Stěžovatel byl městským úřadem řádně předvolán k ústnímu jednání na den 15. listopadu 2021 v 10:00 hod. V předvolání byl též poučen: „V souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 správní řád, Vám dáváme možnost se před vydáním rozhodnutí vyjádřit ke všem podkladům.“ (...) Nejvyšší správní soud souhlasí s krajským soudem, že z tohoto poučení je dostatečně zřejmé, že se stěžovatel může seznámit s poklady pro rozhodnutí při ústním jednání a že pokud se k jednání nedostaví, může být rozhodnuto v jeho nepřítomnosti (srov. rozsudek NSS ze dne 12. 11. 2019, č. j. 1 As 322/2018-25, odst. [24]).

Po proběhnuvším ústním jednání se v řízení o přestupcích zpravidla nepředpokládá další doplňování dokazování. Účastník řízení si proto může učinit relativně přesný časový úsudek, kdy se může k podkladům pro rozhodnutí vyjádřit, byl-li předvolán k ústnímu jednání s dostatečným časovým předstihem (srov. rozsudek NSS ze dne 12. 8. 2022, č. j. 8 As 55/2020-35, odst. [21]). Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s právním posouzením krajského soudu v bodě 6. napadeného rozsudku, tedy že stěžovatel měl možnost se k podkladům pro rozhodnutí vyjádřit právě na ústním jednání.

[24] Zároveň účastník řízení, jenž byl řádně a včas předvolán k ústnímu jednání, a který se bez řádné omluvy nedostaví na toto jednání, se dle ustálené judikatury fakticky vzdává práva na seznámení se s podklady pro rozhodnutí a vyjádření k nim.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-177-2022-28

Prostě práva máte jenom do ÚJ a pak už nás neobtěžujte.

dyby nás tady vohromil tim, žes vo režimu stošestkou získal uvěřitelný počty wágnů, tak bych snad šel ai pro čepicu, ať mám co smeknout…ale s těmadle hovnaninama di do vole prdele 

Jestli si jste absolutně jistý, že Vám nic takového nebylo doručeno ani fikcí, tak bych to viděl na jednoznačnou zrušovačku, pokud to ovšem nebude rozhodnutí o odložení věci :-) Pak bych se na to vykašlal.
Pokud ovšem podáte stížnost, bude rozhodnutí platné.

Byl jste poučen o možnosti vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí před vydáním rozhodnutí?

Nic takového. Podal jsem odpor proti Příkazu a následně jsem dostal Předvolání k ústnímu jednání: Věc: Uvědomění účastníka řízení o pokračování v řízení o přestupku a předvolání účastníka řízení k ústnímu jednání. odle ust. § 36 odst. 3 správního řádu Vám závěrem tohoto ústního jednání – před vydáním rozhodnutí bude dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí.
Na předvolání jsem nereagoval. Pokud jsem správně hledal, tak jsem byl zkrácen na svých právech účastníka řízení a měl bych podat stížnost nadřízenému orgánu?

Fízlové nafasovali další vozidla "do těžkého terénu" -
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ceska-policie-si-poridi-az-50-vozu-toyota-hilux-do-tezkeho-terenu-293683#dop_ab_variant=1581200&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=6&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Položil jsem AI kontrolní dotaz na počet vozidel provozovaných fízly Česka, Německa, Rakouska a Polska aj. a přepočtený na počet obyvatel a "voila" - hádejte co vyšlo?
- Česko - 12600 vozidel a 1,16 vozidla na 1000 obyvatel
- Německo - 55000 vozidel a 0,65 vozidla na 1000 obyvatel
- Rakousko - 8000 vozidel a 0,88 vozidla na 1000 obyvatel
- Polsko - 25000 vozidel a 0,67 vozidla na 1000 obyvatel
- Francie a Itálie 47 tis. a 42 tis.  - a přepočet 0,71 na 1000 obyvatel.

Položil jsem AI druhý dotaz, zda-li některá země Evropy má vyšší počet vozidel  fízlů na 1000 obyvatel, než ČR. Odpověď je NE - nemá.
Položil jsem AI třetí dotaz - přepočet počtu vozidel fízlů na počet fízlů v zemi - ČR má 0,27 vozidla na fízla, ostatní země mají méně.

Je fajn pocit, že jsme v něčem nejlepší.
Zkuste položit dotaz, jak jsme na tom v hustotě  - tedy počtu fízlů na počet obyvatel.

Ta společná akce by se mohla jmenovat: Stop trubkám.
Jak před volantem, tak za....